JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si sì vero anche io quando giocavo online, veramente ogni tanto gioco ancora, la differenza fra fps e anche ai tempi dagli hz dei monitor li notavo benissimo…però' bo, io ho guardato una volta le caratteristiche della em10 mii ma non c'era scritta la risoluzione del mirino suppongo fosse ancora 1024 x 768, per cui pensavo fosse uguale… Comunque i 4 megapixel in più rispetto alla mia em10 mii rotta si vedono tutti ne, usando il 100-300 ii quando fotografo qualche pennuto, croppando, e quei 4 in più aiutano…per quello sempre detto che se la nuova om1 l avessero fatta da 24 o 25 come la pana per me sarebbe stato il top, sia per avifauna si se da un ritratto ambientato si vuole avere un ritratto stretto…se fosse stato così avrei fatto sacrifici pur di prendere la om1…stamattina ho fatto un po' di foto a raffica, ora devo guardarle….e se vanno bene poi mi porrò la domanda se ne vale tenere la nikon d7500 o no.
@kenta io ci ho pensato a lungo al 56 1.4 (anche perchè ho un paziente che lavora per l'importatore), ma avendo il 45 alla fine ho preso il 75. Ma quel sigma mi è rimasto un po' lì ... se mi capita una occasione lo provo. Facci sapere come ti trovi :)
Sì certo Massimo sto facendo le mie prime prove, il 45 mm 1.8 direi che e' ottimo per chi vuole spendere poco, mi pare che venga sui 260 euro o giù di lì, però' il 56 mm 1.4 l'ho pagato 385 euro su ma in per cui penso che abbia un rapporto qualità prezzo ancora migliore, il 45 mm 1.2 pro e' troppo costo secondo me….poi mi chiedevo, correggetemi se sbaglio, se lo sfocato lo da l'apertura e allo stesso tempo anche la lunghezza focale, aumentandola diminuisce la profondità di campo…bisognerebbe fare delle prove, ma secondo me un 45 mm 1.2 ha più o meno lo sfocato di un 56 mm 1.4…ci sta come ragionamento?? Poi anche lì bisogna per far sì che ci sia più stacco che il soggetto sia distaccato da quello che ha dietro…muri siepi o quello che si vuole…alla fine un 1.4 su m 4/3 da la stesso sfocato di un 2.8 su FF…ora mi devo leggere un po' il manuale….che alla fine non c'e' ….c'è' solo il manuale base …dovrò' scaricarmelo mi sa…
Una altra figata delle mirrorless che il focus dell'obiettivo è perfettamente tarato mentre con le reflex bisogna sempre starci dietro all'inizio…ricordo la faticaccia con la tap in del tamron 100-400…e anche il mio nikon 50 1.8 non sono mai riuscito a tararlo perfettamente…ora che ho una scheda di memoria veloce voglio provare a fare un po' di foto a raffica ai cani e via dicendo….se vengono bene…valuterò se vendere la nikon d7500…
Chiedo un chiarimento per chi ha la em 1 miii…. Mi sto leggendo il manuale ma e' bello lungo….iso 64 si usano quando si chiude un po' il diaframma mentre a massima apertura si mettono 200 iso?? Ma perché non ci sono i 100 iso??
Seconda cosa per scatti a raffica sui cani che corrono meglio afc continuo o al training?
Grazie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
