| inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:14
Gobbo = castigamatti |
user210403 | inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:22
Le due fazioni .....
Altro capitolo su cui ci sarebbe da parlare e su cui si è già parlato tanto..
entrambe sbagliano e sono nel torto..
La fazione del FF dice : " prendo una ff per andare a fotografare la partita di mio figlio, siccome voglio avere una qualità altissima e sicuramente infinitamente superiore al micro 4/3"
poi quando tornano a casa scorpono che le loro foto sono identiche a quelle che ha fatto un altro tizio lì a fianco con la Em1iii e il 40-150.....
La fazione del m4/3 dice : " non mi interessa avere una ff, e non mi interessa avere l'insegnamento dell'occhio del calciatore, ma mi basta e avanza la qualità del micro 4/3 e l'autofocus del m4/3, e se anche avrò un rateo del 75% e non del 99% pazienza....
Questo è esattamente quello che è successo ( SECONDO ME) nel test di DPreview
Un tipo con Z9 e uno con OM1, hanno scattato ad un evento ( neppure troppo difficile) sono tornati a casa e hanno confronto le foto.. Poi hanno pubblicato le più belle....
Ma non si fa così 
La cosa principale da fare, per capire davvero come sono andate le due macchine, è chiedersi :
1) per catturare una scena o un momento particolare quanti scatti ho dovuto fare con la Z9 e quanti con la OM1
2) su 1000 scatti, quanti di questi 1000 sono venuti "perfettamente" a fuoco con la Z9 e quanti con la OM1
Perché se parliamo di 950 foto a fuoco per entrambe è un conto... Se parliamo di 970 per una e 600 per l'altra le cose cambiano radicalmente...
Vuol dire rischiare di perdere il lavoro......
Che è la cosa che conta di più e che fa la vera differenza ( al di là della tenuta iso e della gamma dinamica che contanto relativamente poco...)
Ma questa cosa purtroppo non è per nulla chiara a nessuno.... |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:30
@Campos guarda caso però quelle della Z9, in un momento dove la OM-1 in qualche modo probabilmente sponsorizza, non vogliono pubblicarle
Veramente ci credi che una Z9 potrebbe dare lo stesso risultato della OM-1 a 10.000 ISO?
Avessero detto che solo solo un po' meglio sarebbe stato più credibile
La Z9 non è in elenco
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oms
|
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:36
“ Altro capitolo su cui ci sarebbe da parlare e su cui si è già parlato tanto..
entrambe sbagliano e sono nel torto.. „
le due fazioni reali sono: persone normali che sanno che ogni sistema è diverso dall'altro e sanno scegliere meglio quello che gli serve e i poveri × che devono convincersi di aver comprato il meglio sul mercato |
user210403 | inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:37
“ Veramente ci credi che una Z9 potrebbe dare lo stesso risultato della OM-1 a 10.000 ISO? „
Per fotografia sportiva, nel momento in cui utilizzi il jpeg, con lenti buone e se non è buio, non è detto che ci sia tanta differenza..
Potrebbe essere una differenza minima.....
Se poi le foto finiscono sui social, la differenza è inesistente |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:48
Però scusate, io faccio un altro lavoro e non il fotografo (quindi ho comprato l'Om1 anche per affezione visto che ho anche una Om1 storica, vabbè anche Om2 e Om4 ) ma se il prezzo da pagare per una scelta è il licenziamento, non conviene saltare direttamente agli strumenti top pensati per la fotografia ad alta velocità tipo Z9 e A1? Oltretutto credo che chi lo fa per mestiere si appoggi ai service mica deve comprare ottiche da 10k euro e passa, o mi sfugge qualcosa? |
user209843 | inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:49
“ Secondo me ti sbagli alla grande. Generalmente i thread dei m43isti sono ZEPPI di gente che li prende per il culo e non ha MAI usato una m43 seriamente.
MAI visto un m43ista entrare in un thread Nikon o Canon o altro a perculare. MAI!! „
Allora non frequentiamo gli stessi thread! 
Comunque per me il problema non si pone, tanto fotografo con quasi tutto e con quello che ho per le mani, meglio se analogico! |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:49
Il tutorial di Bambousek esiste già per la OM1. Io ho preso quello linkato. Trovo che sia fatto bene! |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 14:53
@Antonio Benedetti, io non lo trovo sul suo sito, quello linkato si riferisce a EM1.3, magari non l'ho trovato io. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 15:05
Esiste eccome. Vale per 1x e 1mkIII. Cerca meglio |
user210403 | inviato il 17 Marzo 2022 ore 15:09
“ se il prezzo da pagare per una scelta è il licenziamento „
Non lo so!!!!!
Non so come vada la OM1... Parlavo per far capire quello che conta per me....
Può darsi che vada bene davvero come la Z9... |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 15:20
@Antonio Benedetti, peccato che io ho la OM1 e non la Em1.x , aspetterò che Petr diventi pratico della nuova macchina e aggiorni il tutorial, lui mi piace e lo comprerò.
@Campos 85, io ce l'ho per me va bene ma non credo proprio che vada come una Z9...sarebbe un miracolo per 2k euro e quelli di Nikon dei fessi, che non credo proprio. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 15:33
“ Veramente ci credi che una Z9 potrebbe dare lo stesso risultato della OM-1 a 10.000 ISO?
Avessero detto che solo solo un po' meglio sarebbe stato più credibile „
Verosimilmente se con la OM-1 hanno scattato a 10.000ISO, con la Z9 hanno dovuto usare dai 25.600 ai 40.000.
Quindi ci può stare una IQ simile. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 15:38
@Soloinpiano
Perchè vuoi mettere dei limiti alla divina provvidenza!?! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
