JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so da quanto sia giù ma io l'ho interpretato più come un acquisizione / fusione
user226917
inviato il 16 Marzo 2022 ore 14:05
“ Poi si va avanti chiedendo test... con la m1 mark 3 che siamo nel thread di questa OM-1... che hanno in 2 gatti ora... e non capisco cosa si voglia sapere in cosi fretta da non poter aspettare i giorni che vi arriverà a casa, peggio dei bambini. „
Che simpatico, peccato che i test siano stati chiesti con la OM-1,se poi qualcuno si candida per farli con la 1.3 li accetto lo stesso, vorrà dire che con la OM-1 li farò di persona, intanto è utile capire osa si ottiene con le macchine già in commercio, magari poi ci sta un confronto con la nuova...
Certo che flessibilità zero, negli utenti juza. Siete per caso algoritmi predefiniti?
@Al404 Ecco il motivo su DXO "Dear photographers, The DxO teams are pleased to present the brand New DxO PureRAW 2 Pure, flawless, noise-free RAW photos Revolutionize your image quality without disrupting your existing Lightroom® or Photoshop® workflow."
Ho fatto un confronto tra Hires e livend 32. Ho incontrato parecchie difficoltà a causa della limitazione delle tempistiche del livend. Quando mi sono proposto pensavo di procedere puntando la macchina in modo da ricomprendere una finestra aperta all'interno della scena esponendo in modo da non bruciare le luci all'esterno e avere l'interno tutto sottoesposto, per consentire di verificare le capacità di recupero ombre delle varie modalità. Alla fine non è stato possibile perché in livend non si riescono ad avere tempi sufficientemente veloci da non bruciare le luci in pieno giorno, né volevo "inquinare" l'immagine con un filtro fisico. Frustrato mi sono limitato ad una natura morta e non so quanto sia significativo rispetto alle aspettative di chi mi chiedeva. Se avete idee su come condurre il test dite pure che riprovo. Intanto posto i link a tre file (normale, hires, livend32) scattati tutti con sottoesposizione di uno stop (in modo da non bruciare le luci in livend). Ora che Les ha aperto l'altra discussione ditemi se devo cancellare qui, per non intasare e spostarmi di là. Per ora continuo qui perché qui mi era stato chiesto. 1drv.ms/u/s!AiwIICpgkHwRgtphX6DtnAJTpyJ19A?e=FG7EOQ
@Alan, stasera vedo. Se vuoi posta anche di la. Per il test basta anche un ND da 2 ev per apprezzare i risultati. Dovresti avere scatti da 1/15. Proverò a fare un confronto con hires ma lo trovò poco significativo nel senso che comunque andrebbe ricampionato a 20 mpx falsando la resa. Io dalle prove che ho fatto noto che con hires migliora la tenuta ad alti iso ma a bassi iso il miglioramento lato gd è inferiore. Ma potrei sbagliare.
Solo temo che siamo paurosamente OT
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
