|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 10:36
L'unico cappotto che non vogliamo è quello di legno, con annesse maniglie. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 10:48
“ Con Fukushima ci troviamo milioni di litri di acqua radioattiva che non sanno più dove stoccarla e verrà riversata in mare con la gioia della flora e della fauna (che ci pappiano anche noi) „
Ecco, questa è la giusta informazione che si deve fare per evitare di creare panico e rendere la popolazione sempre meno fiducia nei confronti della scienza
Il problema grande di quest'epoca sono i famosi big-data. Per farla breve creiamo molti più dati rispetto a quelli che siamo in grado di analizzare. E ciò, unito a questa insensata voglia di avere tutto subito, è anche uno dei motivi per cui c'è così tanta disinformazione. Ormai siamo tutti talmente abituati ad avere e volere tutte le risposte subito, che non siamo più in grado di capire che per avere risposte ci vuole tempo e questo impatta fortemente anche sul giornalismo. Il pubblico chiede, la rivista online che sforna articoli clickbait prima degli altri avrà più visualizzazioni, quindi più guadagno...ecc Il solito ciclo.
E soprattutto la gente, giustamente, non ha voglia e tempo di informarsi come si deve, ma se prima ci si affidava a degli esperti, ora chiunque può dire la sua e plasmare la verità come gli piace, ed è facile farlo, proprio perchè non si ha tempo e voglia di approfondire le cose.
Ora...L'acqua di Fukushima è radioattiva? Si. Ed é dannosa per l'uomo? Si. Verseranno l'acqua radioattiva di Fukushima nell'oceano? Si. Questo porterà a problemi? Si e No. Perché? Perché lo faranno con criterio (se si seguirà la scienza). Perché non riverseranno tutta l'acqua così com'é, de botto, senza senso, ma lo faremo in maniera misurata e precisa. Ripeto, con criterio. Ci saranno dei danni all'ecosistema? Minimi. Saranno limitati? Si. Sono d'accordo? Non devo deciderlo io, ma gli esperti di quel campo, che pondereranno costi/benefici della scelta. Io preferirei di gran lunga l'estinzione dell'intero genere umano, ma qua divento soggettivo
Non vorrei allungare troppo la spiegazione, ma se si vogliono risposte precise, bisogna che queste siano anche lunghe ed esaustive ed avere la voglia di leggere.
Prima di tutto (questo almeno secondo i piani) l'acqua viene filtrata più volte per ridurre la concentrazione di elementi radioattivi (come e dove smaltiranno poi i filtri? Non ne ho idea  ). Su questo sono in ritardo e il livello di filtraggio non è ancora ben chiaro. Successivamente il piano è di riversarla nell'oceano per decenni, inserendo ovviamente una zona vietata alla pesca.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X21010031?via%3Dihub Questo ad esempio è un modello in cui viene simulato il riversamento in acqua per 10 o 40 anni, in cui, in entrambi gli scenari, le dosi di 123I e 14C rimangono ben sotto il livello di sicurezza per l'ambiente marino e umano. Sempre con le giuste approssimazioni. Ciò non significa che la loro previsione sarà veritiera nella sua totalità, proprio a causa delle approssimazioni, ma rimane il risultato finale, per cui i livelli non saranno un problema.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X2100549X?via%3Dihub Questo è un altro modello, dove viene preso in considerazione il 3H, in uno scenario di riversamento della durata di 1 mese, 1, 5 o 10 anni, non per la sicurezza, ma per la diffusione. La conclusione è che lunghe durate permetterebbero al 3H di rimanere confinato nella zona di riversamento, senza andare ad impattare troppo altri ambienti marini. Quindi andare in tempistiche di decenni, e non 10 anni, renderebbe il tutto ancora più sicuro.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X21006792?via%3Dihub Questo è un articolo successivo al precedente in cui si prende in considerazione la sicurezza del 137C, in cui usano tempistiche cortissime (1 mese) e non rilevano problematiche significative. Viene da se che allungando da 1 mese a decenni, il tutto risulta ancora più sicuro.
Un conto è la notizia, un conto è come viene riportata la notizia. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 10:52
Comunque alcuni ci marciano molto anche sui prezzi eh, ieri ad esempio ho fatto metano a 1.25 e benzina a 1.9equalcosa (sempre prezzi spropositati sia ben chiaro) |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 10:57
Corretto. Anche qui (modena) ci sono distributori con diesel a 1.96 (altissimo eh) ed altri a 2.116..
In questo momento sembra convenientissimo mettere pannelli e avere auto elettrica da alimentare. Poi però tornerà l'inverno con giornate dove non produci quasi niente.
Ma secondo me è quello che alcuni vogliono far credere. Primo l'investimento nei pannelli, secondo quello nell'auto elettrica.
Va valutato caso per caso. Nel mio ad esempio avrei un vantaggio economico fra forse 10/15 anni... Il tutto mettendo SUBITO quasi 30K di spesa.
Ma se quei 30K li investo, probabilmente, con i prezzi a sconto di oggi, fra 30 anni avrò guadagnato molto più che mettermi i pannelli e comprarmi l'auto.
E quei 30K se pur rivalutati dall'inflazione, me li posso pure riprendere in qualsiasi momento, non richiedono manutenzione etc etc
|
user198779
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 10:58
Intanto il gasolio in alcuni impianti a superato la benzina.
Di listino siamo quasi a 2,5 euro litro per benzina e diesel. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:01
leggo tanti lamenti per una situazione insostenibile, la colpa come sempre e dei politici ottusi, ma chi li ha votati i vari no tutto, che non ci sono solo i verdi e 5S, questi sono recenti, e 20 anni che la sinistra e sulle stesse posizioni, era pure contro l'alta velocità, ricordo bene la resistenza sulle tratta ferroviaria Mi-Ro |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:14
“ leggo tanti lamenti per una situazione insostenibile, la colpa come sempre e dei politici ottusi, ma chi li ha votati i vari no tutto, che non ci sono solo i verdi e 5S, questi sono recenti „
Purtroppo questa è una classe politica figlia dei social e pensa che governare un paese si possa fare anche da twitter, hanno chi gli gestisce l'immagine sul web e gli dice cosa fare.....non si governa così, ci vogliono competenze e quando non le hai le vai a cercare dove sono, Briatore non capiva una pippa di macchine di formula1 ma aveva la capacità di scovare chi quelle macchine le sapeva usare, questi sembrano dei scappati di casa, governano controllando se l'ultima stupidata che hanno detto ha preso più like di quella prima. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:19
Goldrake
Fotografia perfetta.....
Così restiamo anche in linea col forum |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:31
Vi invito a rimanere strettamente sul tema energia e carburanti, evitando temi politici, altrimenti dovrò chiudere il topic. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:36
Forse in italia e negli altri paesi che non ce l'hanno sarebbe anche ora di sdoganare il nucleare, perché la situazione ambientale non tollera più il livello attuale di emissioni di CO2, per cui forse è il caso di accollarsi i rischi del nucleare per evitare rischi anche peggiori.
Certo però che in una situazione come l'attuale, con il rischio di guerra, mettere in piedi centrali nucleari che potrebbero essere bombardate non è una cosa da farsi a cuor leggero.
Però perché nessuno ne parla? |
user206375
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:36
Parlare di politica è ot in questo forum.
E ti sei dimenticato di 30anni di storia, di berlusconismo.
Ehhh si, all'epoca, grazie agli uomini del Si, si stava davvero bene in Italia.
Lomography
10 Marzo 2022 ore 11:01
leggo tanti lamenti per una situazione insostenibile, la colpa come sempre e dei politici ottusi, ma chi li ha votati i vari no tutto, che non ci sono solo i verdi e 5S, questi sono recenti, e 20 anni che la sinistra e sulle stesse posizioni, era pure contro l'alta velocità, ricordo bene la resistenza sulle tratta ferroviaria |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:45
no no è colpa di Musk e Marte..... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:53
Oggi ho visto la verde a 2,409 euro/litro
Quasi 5000 lire.
Qualcuno fa affari d'oro |
|
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:53
“ Ehhh si, all'epoca, grazie agli uomini del Si, si stava davvero bene in Italia. „
vero mi sono dimenticato che non si possono fare commenti politici
una cosa posso aggiungere, sicuramente la destra ha sempre avuto molto da imparare sulla sinistra per la presentabilita dei loro capi, ma il metodo Montanelli e sempre valido, tra un politico cxxxe che vuol fare cose giuste, e uno presentabile che vuol fare quelle sbagliate, scegliero sempre il primo. chiuso ot |
user206375
|
inviato il 10 Marzo 2022 ore 11:57
Anche questo commento è politico.
Vuoi far chiudere il topic? Per cosa?
Per farci sapere che sei di destra?
Ok grazie per le info.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
