|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 14:54
“ Li riprendi per Nikon... anzi amplieresti il corredo VM „
e il motivo di questo massacro economico? (non esistono lenti come batis o 150 500 per Nikon) |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 15:01
Dici che ci perderesti tanto?
Non lo so....
Secondo me poi col prezzo a cui vendi la A7r3 ci prendi la Z7 nuova..... |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 15:14
Con la la z7 avresti anche il focus stacking in camera, mica bruscolini in paesaggistica usando diaframmi ideali.
A proposito, hanno aggiornato il punto af nella a7R3 o è ancora grigio che non llo trovi mai? |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 15:18
“ cosa ne pensate di queste PP ?? „
Apri un thread apposito e fai questa domanda.
Qui sei OT.
Grazie |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 15:19
Col PUN a 587 euro per MWh non mi sembra il caso di buttare dal balcone soldi per un corpo inferiore (AF) solo per adattare lo stack alle lenti Leica.
Dal balcone perché se fosse si per il corpo poi le lenti come dicevo non hanno sostituti quindi resto così o al massimo...M10. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 15:23
sorry ... non mi ero accorto che fosse dedicato ad una specifica fotografia. Pensavo fosse generico. 
Elimino ... |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 15:25
“ Col PUN a 587 euro per MWh non mi sembra il caso di buttare dal balcone soldi per un corpo inferiore (AF) solo per adattare lo stack alle lenti Leica. „
Concordo con la prima parte.
Ma... globalmente secondo me la Z7 è superiore alla A7r3 e comunque per quelle che sono le tue necessità, anche in AFC si difende bene.
Ripeto, io l'ho presa nuova a 1.599.....
Sulle lenti.... ma sei sicuro che non trovi niente in casa voigt che sostituisca il 18?
Del 85mm una volta che hai il Leica 90/2,8 che rende su Z7 praticamente come se fosse una Leica..... io lo venderei senza ricomprarlo.... se poi ti ti manca l'apertura ampia, credo che ci sia il 75/1,5 Voigt che è una bella lente, lo prendi vendendo il Leica.
28-200 Tamron = 24-200 Nikon Z (stesso prezzo anche....)
Ecco... sul 150-500 non conosco cosa offre il mercato......
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 16:24
@AndreaT ricordo a tutti che Schewe regala PixelGenius che gira sotto PS www.pixelgenius.com/ Sviluppo fermo al 2018, come dice Uly Adobe si è svegliata.
Con f/64 e un grande formato metti a fuoco all'infinito e tieni a fuoco anche vicino a te, tuttavia la diffrazione c'è e diffrazione significa velatura. Poi è chiaro che usando una 8x10" l'ingrandimento è minore di un formato Leica e tutto sembra più nitido in stampa.
@Rolu la relazione semplificata di Schade è:
Come tu hai ottenuto un rapporto 510/475=1.07, così con 550/420 ottieni 1.30. Non è da formule approssimate come questa che si traggono conclusioni. Ho centinaia di scatti in condizioni riproducibili che mettono in risalto la differenza fra una dp2m (30mm) e una Sony A7R con il Carl Zeiss T* 45/2.0 di provenienza Contax G2.
La differenza come dici tu non è estrema, cmq si percepisce.
Restando su un Foveon con 30mm (dp2m) uno sceglie f/16, focheggia all'infinito e in buona luce (diciamo con f/125 a ISO 100 per evitare dominanti) fa tutta la street che vuole, senza farsi vedere (perché non porta la macchina all'occhio). Sleale, d'accordo |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 17:01
@Valerio : il problema delle DPM è proprio come intendere il concetto di "buona luce"
Fotografando prevalentemente il paesaggio, prevalentemente in montagna, dopo una giornata di scatti, una volta a casa mi son ritrovato file con dominanti da sistemare, colori strani e aloni e tutto ciò non rispecchiava esattamente la scena che avevo visto, pertanto la luce influenza tantissimo la resa finale.
Ok, si può convertire in bw e ottenere ottimi risultati, ma sto fatto di rinunciare al colore se non perdendoci del tempo ( troppo ) e smanettare tra i vari software per ristabilire la scena mi ha fatto desistere dal continuare a usarle.
Come diceva sopra qualche post fa Andrea, non sono per tutti e la postproduzione richiede un certo grado di apprendimento e affinamento, occorre trovare la "quadra".
Detto ciò, per ora, su fotografie che non riguardano tetti, tegole e antenne, i migliori risultati li ho visti sulle foto postate da Andrea e Uly, non su questo tread ma in passato mostrarono diverse belle fotografie e stampe.
Il problema è che loro, da ottimi influencer  fanno venir voglia di prenderle... ma mica tutti poi sanno poi come metterci mano in modo corretto a quei file
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 17:17
“ una volta a casa mi son ritrovato file con dominanti da sistemare, colori strani e aloni e tutto ciò non rispecchiava esattamente la scena che avevo visto „
la Quattro e un passo avanti in questo, cioè con file rognosi resta difficile ma non ingestibile, io converto in tiff l'x3f sistemando giusto l'esposizione e poi vado su LR, i risultati che ottengo sono migliori dei passati Merrill, pero va detto perde un pelo di croccantezza e non ha un file pulito a 100 iso come il Merrill, SFD pero quando lo puoi fare spacca |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 17:39
Infatti Lomo ne sono convinto.
Il Quattro è meglio gestibile ma mi son sempre chiesto quanto è diverso da un Bayer attuale e se la diversità è ancora un plus o un minus… la croccantezza del Merrill dopo un po' mi annoiò…
Più che la resa trovo interessante l'esperienza d'uso, tant'è che non disdegnerei un paio di DPq come la 0 e la 3.
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 17:47
anche se futile, io amo tantissimo la linea futuristica delle compatte DPQ, meriterebbero uno spazio al MoMa, niente le e paragonabile, tutte le altre compatte sono delle anonime scatolette |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:18
@Eros buona luce per la coppia f/16 e 1/125s e, come fai osservare tu, che non dispiaccia al sensore! In un mercatino cittadino il tutto funziona perché la dinamica è bassa, tuttavia i cieli escono troppo bianchi.
Presumibilmente SIGMA può misurare gli spettri di assorbanza dei tre singoli strati che come è noto sono a spessore e anche composizione diversa (livello droganti). Bisogna togliersi dalla testa che il primo strato blu (B) sia monocromatico, lo accompagnano poco verde e pochissimo rosso.
Probabilmente Kalpanika "non sa" tutto questo, nel senso che non riesce a decodificare gli X3F in questo ambito. Forse esiste in un X3F una tabella (LUT) con valori corrispondenti ad ogni valore di illuminazione. Si può immaginare che le compensazioni funzionino bene entro un certo intervallo di illuminazione e composizione spettrale della luce. Peggio in altri casi, vedi controluce. In montagna ci sarà più violetto che in pianura, per esempio. Sono supposizioni campate per aria, di fatto i due Roland cinque anni fa si sono arresi al silenzio SIGMA e hanno donato il SW gratis.
Personalmente ritengo che le Merrill fotografino al meglio i fiori. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:20
Dimentichiamo la perfezione menu e comandi di Sigma, per me seconda SOLO a Pentax/Ricoh in tutto il panorama fotocamere. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:30
Nel senso che hanno 3 comandi in croce...? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
