| inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:27
Salvo, dipende dalle ottiche che uno userà
un Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 costa 2500€
il nikon sui 3k€
se uno fa ritratti ed usa solo 85 mm 1.8 è come dici tu, ma se uno usa zoom e vuole un range ampio di ottiche su FF devi pagare.
pensando alle ottiche che mi piacciono e che utilizzo su FF ci vuole un mutuo.
va considerato anche l'aspetto funzionale ed ergonomico che molti trascurano.
la fotografia non è solo sensore, gamma dinamica e alti iso
|
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:30
“ Sì penso che avranno stabilito che il mercato italiano era a posto così, sapevano che si poteva fare di più ma cercare una nuovo distributore, nell'immediato, avrebbe reso meno che lasciare tutto così. „
io ricordo che nei propositi della nuova om c'era quella di togliere di mezzo gli importatori e andare diretti come fanno sony e canon...
|
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:30
“ ...e sicuramente non è la verità assoluta... „
Direi proprio di sì Salvo 
Dai, è inutile ripetere i soliti concetti fino allo sfinimento. Non mandiamo in vacca anche questa discussione.
Tu la vedi così e fai benissimo ad usare FF e MF Fuji, altri - tanti - la pensano diversamente.
Il fatto che ogni 3x2 vengano riproposti i soliti discorsi non è utile per nessuno. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:31
@Salvo L. G.
Il mio invece non è un parere personale, ma una previsione!
Finora il FullFrame è stato per tutti il miglior compromesso, ma già oggi non lo è più per tutti e nel prossimo futuro il miglior compromesso sarà il Micro4/3!
|
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:35
@Salvo L.G.: secondo me prima di fare certe affermazioni bisognerebbe fare i conti giusti. Per pareggiare la risoluzione di una M4/3 croppando, una FF dovrebbe avere quasi il quadruplo dei megapixel, per cui con soli 42 non pareggi proprio niente. |
user92328 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:37
Murphy, una a7r2 oggi si trova 5-700€ con il menu inglese, poi il resto è come hai detto tu, dipende dalle ottiche, ma sappiamo bene che il ventaglio delle ottiche sony è enorme e per tutte le tasche....
“ pensando alle ottiche che mi piacciono e che utilizzo su FF ci vuole un mutuo. „ si ok, ma questo vale solo per te o chi come te, però considera che c'è tantissima gente che magari si trova bene con ottiche meno costose...dove per meno costose spesso non significa meno qualità sul file finale...
Ma in ogni caso, lo stesso vale per le ottiche m43, se vuoi la qualità le ottiche costano molto anche li, però anche per l'm43 vale lo stesso discorso del FF, puoi trovare ottiche vintage con 30€ e macchine con due lire pure li, tutto dipende dalle esigenze e gusto personale....
“ la fotografia non è solo sensore, gamma dinamica e alti iso „ la fotografia è anche sensore e GD e tenuta iso, perchè oltre che dare tanti vantaggi in molte situazioni, se uno ama la bellezza nella fotografia, allora la bellezza passa anche dalla qualità del file....
Sempre parere personale... |
user92328 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:50
“ Dai, è inutile ripetere i soliti concetti fino allo sfinimento. Non mandiamo in vacca anche questa discussione.
Tu la vedi così e fai benissimo ad usare FF e MF Fuji, altri - tanti - la pensano diversamente.
Il fatto che ogni 3x2 vengano riproposti i soliti discorsi non è utile per nessuno. „ Ciao Nicolò....
no Nicolò, mi dispiace ma oggi non è più cosi, oggi ci sono elementi nuovi che realmente smontano la reale utilità del sistema M43, ed è giusto che vengano dette/argomentate......
Chi nega l'evidenza nega la realtà dei fatti, e secondo me, mi dispiace per il sistema m43, non ha più motivi di interessi...
Detto ciò non aggiungo più nulla perchè non farei altro che ripetermi su questi stessi concetti.... |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:50
Vedo che continui imperterrito.
Qui c'è gente che dal FF 'sogno' (Sony A7r2) è tornata al Micro 4/3. Quindi i discorsi che stai facendo cadono nel vuoto. Qui dentro sappiamo valutare pregi e difetti di ogni sistema, non c'è bisogno che qualche anima pia ce li venga a sbandierare in continuazione. Tra le altre cose sei fuori argomento. |
user92328 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 15:57
“ Vedo che continui imperterrito. „ Veramente ho finito e l'ho scritto a fine del mio ultimo commento...
“ Qui dentro sappiamo valutare pregi e difetti di ogni sistema „ ummm insomma, ripeto, state trascurando elementi nuovi che anni fa non c'erano... |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:02
Salvo... io per le mie escursioni in natura, metto nello zaino una em1 mkIII, un panaleica 8-18 f2.8-4, uno zuiko 12-45 f4, un panaleica 50-200 f2.8-4 ed un 60 macro. Tutto materiale pro, tropicalizzato (a parte il macro). Copertura da 16 a 400mm equivalenti. Qualità ottica degli obiettivi notevole. Il peso complessivo non arriva a 2 Kg. Se mi indichi insieme un corredo full frame con la stessa qualità costruttiva e operativa allo stesso peso e con la stessa copertura di tutte le focali, mi sa che faccio il cambio. |
user226917 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:02
Ho lasciato A7RII e A9 e non ho alcuna intenzione né necessità di tornare indietro, checchetunedica o meno, tua opinione ma che continui a forzare in maniera stucchevole come se fosse la Verità, salvo mettere le mani avanti ad ogni post .
Abbiamo capito, non è necessario che ti ripresenti più nei thread riguardanti il micro4/3, tanto a te non interessa. Non ti devi ergere a chissà quale difesa di chissà quale incauto acquirente, che avrà la sua testa per acquistare quello che ritiene migliore per sé (e se invece non ha la "testa" i suoi "problemi" non sono certo una macchina fotografica o un obiettivo più o meno "Pro") |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:03
“ Veramente ho finito e l'ho scritto a fine del mio ultimo commento...Sorriso „
Seeeeeeee |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:06
a me sembrano chiare provocazioni che meritano solo indifferenza..
|
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:06
@Salvo...
4/3 e nato quando i sensori erano massimo apsc quindi poco più piccolo e colmava il divario per via delle ottiche telecentriche che all'epoca non esistevano sugli altri brand!
inoltre sui lavori di solito si taglia in 4/3 ed ecco che l apsc diventa quasi uguale
quindi NON e nato tanto per leggerezza o altre cavolate
Io i sensori li ho TUTTi anche il MF "vero" non solo FF+ pero come tanti altri continuiamo a lavorare in m4/3 ed apsc perché NON abbiamo le fobie dei fotoamatori Italiani |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:07
“ Detto ciò non aggiungo più nulla perchè non farei altro che ripetermi su questi stessi concetti.... „
Certo, come no! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
