| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 20:32
Ogni tanto qualcuno che ha una visione globale del mondo e non solo dei 4mq del suo balcone c'è.
Grazie per il tuo intervento Fabio. L'ho letto davvero con molto piacere. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 20:35
Dunning kruger  |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 20:37
@Claudio: so benissimo che Canon non farà un 200-600...ed è il motivo per il quale sono rimasto in Canon.
Il "buiotto" è già nel mio corredo e scatto tranquillamente a TA (e senza toccare la nitidezza in PS).
I 500mm bastano e avanzano, motivo per cui non ho intenzione di acquistare i moltiplicatori RF.
Gli ho anche affiancato il nuovo RF70-200 f2.8 e presto arriverà il 24-70 f2.8. Tutto da montare sulla mia banalissima R6 con i suoi miseri (ma ottimi) 20mpx.
Il tutto riposto in una ICU da 30x30 cm. da inserire nel mio zaino da trekking. E vivo felice, senza frantumare i cabbasisi al prossimo.
PS: se proprio vogliamo muovere una critica al "buiotto" è nel suo form factor troppo discreto e poco appariscente. Senza dubbio il 200-600 è più accattivante. Ma io sono una persona molto pratica e prediligo 100 volte pesi e ingombri alla semplice estetica (seppur importante, soprattutto per un eventuale successo di vendite) |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 20:40
Non c'è l'emoticon applausi ma … applausi. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 20:49
Gianpietro  scusatemi, ma ormai quando leggo "200-600" mi parte lo sciopone! |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 20:51
Beh ragazzi non è che ci voglia tutta sta arguzia per percepire l'aumento dei prezzi....ci abbiamo l'inflazione che ha sfondato il 3 da mò....
Coi salari inchiodati con la loctite ...
Per questo c'è da farsi furbi, frenare i bollenti spiriti, comprare degli adatatori, montare delle ef come se non ci fosse un domani...
 |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 21:02
Direi che più che il tre sta sfondando il 5….
 |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 21:02
“ io penso addirittura che il vecchio 800 ef col tc 1,4x possa dar parecchio fastidio al 1200 f8...o fare addirittura meglio otticamente...
Cosa ne pensi Leone Giuliano??? „
Non lo so Campos. Ho sempre avuto questi oggetti da quando li hanno messi in commercio, e salutato con favore le loro evoluzioni, per cui quando introducevano una nuova serie, trovavo ottimi motivi per cambiare.
Dal 500/4.5 e 600/4, ai modelli is. Grande incremento di qualità, pesi migliorati, prezzo più o meno uguale.
Dal 500/4is al 500/is2. Un bel mezzo chilo meno e prestazioni ottiche stellari, con moltiplicatori che hanno incrementato incredibilmente e per davvero le già grandi potenzialità. Il 500is2 penso sia il capolavoro assoluto di Canon. Poi, l'uscita dell'800, altro grande guadagno rispetto al 600/4 che usavo sempre moltiplicato, un guadagno stavolta di ben 1.5kg e prestazioni ottiche eccezionali, e la possibilità d'uso a mano libera, praticamente preclusa col 600. Per cui via subito il 600/4is che non brillava così tanto moltiplicato e l'800 usato inizialmente liscio e a mano libera. Poi, anche moltiplicato, su cavalletto quando possibile, altrimenti ancora a mano libera. Un po' costoso, ma girando un po', possibile trovarlo ancora a prezzo umano.
Ora vedo un solo motivo importante per cambiare, la riduzione di peso. A fronte però di un calo di prestazioni (penso sopportabile senza i moltiplicatori). L'uso dei moltiplicatori invece comincia a tornare indietro. Come quando 30 anni fa non era visto di buon occhio dai costruttori in quanto avrebbe potuto limitare le vendite dei supertele più grossi, per cui li facevano scarsi e costosissimi. Oltre a questo passo indietro, un sensibilissimo aumento dei prezzi, per le mie finanze totalmente ingiustificato.
Li avessero messi mediamente intorno a 12k€, uno un po' più, uno un po' meno, che sarebbe già stato un aumento del 30-40%, mica bruscolini, magari l'dea di avere roba superleggera poteva allettare. Ma così...
Insomma, il 500is2 non si discute e rimane dove sta. Il dubbio era per l'800. Ma spendere una fortuna per avere prestazioni ottiche dubbie e uso moltiplicatori nettamente inferiore, non lo trovo furbo. Per cui anche il bestione rimane dov'è. E poi immaginare di muovermi fra le rocce come faccio abitualmente con oltre 20000€, tra ottica e corpo, in una sola mano, sarebbe uno stress non da poco.
Anche se mi è costata un occhio della testa, finchè c'è approfitto dell'unico spazio lasciato libero, e uso la r5 coi miei tele "vecchi", faccio volentieri a meno dei nuovi, che non mi allettano per niente. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 21:09
Fabio Usvardi, lo sappiamo, il mondo è pieno di furbi come te e altri che qui imperversano appena non si è d'accordo sulle mutate politiche di vendita e poi un sacco di rompiballe che non capiscono niente (come me, Cortesi, Guarrera, Mimmox, Mac... etc).
Mi ricordi un compagno di università, Enzo. Lui aveva un motto: fuori dal mio c.ulo, dove prende prende.
Siccome a te per fotografare stambecchi e marmotte va bene roba corta, ok il 100-500 e che gli altri si fotta.no |
user232360 | inviato il 24 Febbraio 2022 ore 21:18
Ci mancava il fotografo di insetti Claudio cortesi per concludere la serie dei “interventi ridicoli”. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 21:29
“
Ci mancava il fotografo di insetti Claudio cortesi per concludere la serie dei “interventi ridicoli”. „
Azz… non lo leggo. Un altro buono che mi ha bloccato perché non ero d'accordo con le sue idee deliranti. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 21:37
Tony, per me un secondo account. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 21:41
Tonyoffesa? Sicuro |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 21:43
@Claudio non ci sei proprio...io non rosiko proprio nulla. So benissimo cosa sto comprando. Li ho presi apposta perchè si allungano. Ed entrambi sono superiori alle precedenti versioni EF. Quindi, c'ho poco da rosikare.
Soprattutto ho capito che non migliorerò i miei scatti passando a questo, o a quell'altro marchio. Mi trovo bene con Canon...resto in Canon. E' una mia scelta e non mi sento così fesso come spesso tu, Leone & Co. lasciate velatamente sottintendere nelle vostre discussioni.
@Leone: sono su juza da anni e quelli che hai indicato li conosco bene. Io (e molti altri) ci siamo allontanati dal forum proprio per ste rotture di palle che, alla fine, annoiano e non fanno crescere.
Nei posti che frequento abitualmente e in altri che ho scoperto di recente, per marmotte e stambecchi mi basta il 70-200. Degli altri, non me ne frega nulla. Anzi...se posso, li evito.
Scusate l'intrusione...proseguirete tranquillamente anche senza di me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
