| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:41
“ Ah no? Dici che un'estate non sia abbastanza per fare un copia/incolla? Invece credo di Sì. Conoscendo la potenza di fuoco di Canon (che aveva, oggi, vabbeh,,,.). „
"ma dateve na regolata" a tutto c'è un limite |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:42
“ un genio. Senza offesa, ovviamente, "ma dateve na regolata" a tutto c'è un limite „
Guaradti un po' gli schemi, "Genio" canonaro  |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:43
Quindi vediamo, Sony i tele bianchi con la righina rossa da chi li ha copiati? No perchè Minolta li faceva con la riga oro.
Ahi ahi ahi la beffa |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:47
Davvero siamo già switchati alla diatriba sony canon?
Bello...
|
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:48
“ Davvero siamo già switchati alla diatriba sony canon?
Bello... „
Con l'entrata in campo di qualcuno che ha iniziato a dire che Canon copia ... che altro vuoi fare?
Dopo che ha venduto tutto per passare a corredo migliore di mondo e Nikon gli sta presentando delle novità mica da ridere ribaltando i suoi enormi errori di valutazione, che altro gli resta se non entrare nei topic canon per sfogarsi? |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:49
Ragazzi restiamo in tema; il confronto con i Sony non centra nulla con questo topic, al limite può aver senso discutere del confronto in casa Canon con i precedenti EF e moltiplicatori. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:52
“ Dopo che ha venduto tutto per passare a corredo migliore di mondo e Nikon gli sta presentando delle novità mica da ridere ribaltando i suoi enormi errori di valutazione, che altro gli resta se non entrare nei topic canon per sfogarsi? „
Elogio quello che mi sembra migliore di altro. Nun me ne fotte nulla, di Sony, Nikon, Canon, ho sempre parlato male di Nikon, ma oggi ho detto che ha i tele migliori in uscita, come ho sempre detto in passato che gli ISII, erano (e sono ancora oggi), il riferimento (il 500 ISII è il riferimento dei 500mm in assoluto oggi), come che il 400 GM non è a livelllo del 400 RF Canon di oggi, e il 600GM ha aggiustato il tiro. Ed Io, sarei il Fanboy? Ma tu, dall'alto del tuo scranno, lo hai mai, anche solo visto (non dico usato perchè si evince benissimo che sbavi) un supertele da 4/5/6/800 mm?
No scusami Uggeri, e tu cosa saresti? |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:52
Tutto sto casino.
Mi pare che visto i numeri del mercato Canon sta ottimizzando la costruzione di obiettivi, un po' come fanno le case automobilistiche con pianali, ammortizzatori ecc...
Per intenderci anche l'Alfa Tonale ha lo stesso pianale della Jeep Compass, ma anche negli amanti dell'Alfa mi sembra ci siano meno critiche che su questi 800 e 1200mm, anche se probabilmente il Tonale verrà venduto a 10-15K in più del Compass.
Secondo me Canon ha capito che come prestazioni ottiche si era già al TOP con i MKII, quindi ha spostato il focus su altri aspetti che certamente i fotografi apprezzano molto di più, peso, dimensioni e velocità AF (anch'essa comunque al top). Questo ragionamento l'ha potuto fare solo Canon perché la sua serie MKII che aveva 10 anni era impareggiabile. La concorrenza dei MKII è troppo grande per giustificare il passaggio a MKIII o RF nativi.
Le Canon 400-600 MKIII penso siano stati solo un anticipo per ML, saranno stati progettati per essere più leggeri ed essere ottimizzati nell'uso misto tra ML e Reflex. Questi 800-1200 penso non siano stati progettati dopo l'uscita dei MKIII, ma era già un progetto di lungo respiro, come fanno le brave aziende.
Non so se valga la pena spendere 6000-10000 euro in più per avere dei 400 e 600 con moltiplicatore ottimizzato (dove attenzione si può comunque moltiplicare ulteriormente), ma se a Canon conviene avrà avuto ragione lei a proporli. Oltretutto sono ottiche che nessuno possiede a corredo. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:54
Io vorrei capire come va questo 800 RF rispetto all'800 EF.
Che in un certo senso credo sia l'unica cosa che conta. Perchè se non ha senso, allora non ne aveva nemmeno l'800 EF e quello di altre case.
Se l'800 RF andrà meglio o uguale all'800 EF, avranno alleggerito e migliorato la minima distanza di maf rispetto all'800 precedente con nuovo schema ottico.
Quindi? |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:56
a mio modesto parere lo ritengo uno scivolone con conseguente arrampicata sugli specchi...e pensare in quanti hanno venduto l'800 5,6 aspettando chissà cosa...mi toccherà continuare con i miei poveri dinosauri...sempre personalmente sono deluso da queste uscite ma anche dalle precedenti (rf 400, rf 600)...mah. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 10:02
“ Io vorrei capire come va questo 800 RF rispetto all'800 EF. „
l'RF 800 dagli MTF sembra leggermente peggiore rispetto all'EF 800, ma parliamo di differenze piccole:
RF:
EF:
|
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 10:03
Cari miei,.
ero convinto che per non aggiungere troppe lenti (il 2x ne ha 9) e per non fare una figura barbina avrebbero modificato gli ultimi gruppi di lenti.... invece si sono limitati ad ottimizzare il duplicatore!!!
Che dire... è proprio vero che non c'è limite al peggio!!!
|
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 10:09
“ l'RF 800 dagli MTF sembra leggermente peggiore rispetto all'EF 800, ma parliamo di differenze piccole: „
considerando la enorme riduzione di peso rispetto all'800 EF, la notevole minore distanza di messa a fuoco, la modernità del modello ottico, direi grande risultato. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 10:09
17000 e 20000 euro : FOLLIA |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 10:10
“ considerando la enorme riduzione di peso rispetto all'800 EF, la notevole minore distanza di messa a fuoco, la modernità del modello ottico, direi grande risultato. „
Bisognerà vedere come rende sulle big megapixel, sopratutto quelle da 60-80 megapixel che usciranno nei prossimi anni ;-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
