|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:44
Allora ieri c'è stata la presentazione cinese della R5c ma, ancora oggi, alcuni siti rilanciano il rumor di una R5s …. Confuso |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:44
“ Quindi ieri c'è stata la presentazione della R5C? „
A quanto pare si, ero interessato ad una eventuale novità R, magari aps-c, ma niente purtroppo... alla prossima |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:45
Si direi che o stanno facendo i misteriosi o Canon rumors ha preso fischi per fiaschi... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:47
14 new Canon RF mount full-frame mirrorless lenses that may be released in the future:
RF 14-28mm F2L USM
RF 70-135mm F2L USM
RF 10-24mm F4L USM
RF 18-45mm F4-5.6 IS STM
TS-R 14mm F4L Tilt Shift (Autofocus)
TS-R 24mm F3.5L Tilt Shift (Autofocus)
RF 24mm F1.8 MACRO IS STM
RF 25mm F2.8 Biscuit
RF 35mm F1.2L USM
RF 60mm F1.0L USM
RF 135mm F1.4L USM
RF 500mm F4L IS USM
RF 800mm F5.6L IS USM
RF 1200mm F8L IS USM
Vista così è una gran bella lista con alcune eccellenze assolute (60, 135, un paio di zoom f 2) almeno sulla carta, il problema è come coniugare un tale ben di Dio con l'attuale contingenza!
In altre parole: per quando queste ottiche saranno presentate rimarrà ancora in piedi un minimo di mercato in cui fattivamente proporle? |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 8:48
Comunque di quella presentazione lì qualcosa non torna... doveva essere alle 19 con tanto di countdown ed invece ben prima mettono un video, pre-registrato ovviamente, della presentazione della R5C per il mercato cinese...
A me pare che sia tutto saltato all'ultimo ed abbiano rigirato la cosa in questo modo... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 9:07
Paolo , “ A fare quello che si fa con la Velvia e che comunque si può fare, anche se un poco meno bene, con una Sensia caro Lorenzo! „ . Boh.. Paolo , a me sembra che con il FF ormai siamo arrivati ad un tale livello di pixel e definizione con gli ultimi sensori da 50 , che ogni passo in avanti mi sembra sensato, solo se davvero il prodotto finale debba essere stampato su cartelloni enormi ( che poi ci sono già le MF da 100 mpx...  ) . Stampe di grandi dimensioni, anche di 1 metro o 2, credo vengano abbondantemente riempite bene con un "semplice" 45-50 mpx  . Però , se il mercato chiede 80 mpx per una FF , avanti con gli 80 mpx |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 10:28
Io quando sviluppo i file della 6D con darktable la spunta su Velvia la metto sempre, aumenta saturazione e contrasto, una figata, certo non sarà come l'originale, ma secondo me è un ottimo surrogato. Comunque se il mercato recepisce ben vengano le big megapixel, io ad esempio sto pensando di affiancare una macchina più dotata da quel punto di vista. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 11:14
Ecco Lorenzo, hai perfettamente centrato il problema.
In realtà con i 45 mega della R5, e prima ancora con i 50 della 5 DsR ci si fa tutto, a onore del vero si fa tutto pure solo con i 22 mega della 1Ds lll per cui, a meno di non avere esigenze specifiche, di 60, 70, 80 mega si può fare tranquillamente a meno.
In definitiva se devi stampare - almeno - un 2x3 allora ben vengano certe risoluzioni altrimenti basta molto meno... se non vuoi finire come quelli che asseriscono l'assoluta supremazia del 6x6 a fronte del classico 30x30... ma proprio a scialare.
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 11:25
Paolo tu sottovaluti però una fetta di mercato importante: ci sono utenti che vogliono risoluzioni per crop spinti.
Queste macchine sono principalmente dedicate a loro.
Che poi ci siano anche pixel peeper interessati da risoluzioni monstre questo e' ovvio.
Ma sono esigenze che le case ascoltano |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 11:27
Comunque nella mia limitata esperienza, caro Lorenzo, posso garantirti che in proiezione una Velvia formato Leica fa un figurone almeno fino a 90X (2,2x3,3 metri +/-), oltre non mi sono potuto avventurare quindi non posso dirti, allo stesso modo in cui posso tranquillamente affermare che 80 o 90X è il minimo indispensabile se si vuol godere appieno di certe pellicole B&W... sempre in proiezione. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 11:39
È la stessa cosa Riccardo.
Che si abbisogni di un tre metri per quattro e mezzo al fine di riprodurre la maestosa bellezza di un paesaggio alaskano, o che da quel 3x4,5 si voglia ricavarne un più ben più umano 70x100, casonai di una bald Eagle in predazione ripresa con un 100 mm lì dove occorreva un 600 mm cambia poco... la cosa importante è avere a disposizione un ventaglio di scelte quanto più ampio possibile! |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 17:20
E in questo Canon non mi sembra proprio seconda a nessuno, anzi. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 17:49
“ Paolo tu sottovaluti però una fetta di mercato importante: ci sono utenti che vogliono risoluzioni per crop spinti. Gli usi rimarranno sempre vari, su qualsiasi strumento, dovrebbero scrivere chi li usa. „
Bisogna capire chi.
Comprai la 5Ds per esigenze di un secondo corpo e l'avevo trovate usata; una 5Dmk3 pompata con doppio processore ma lavorava bene per i miei estremi e i croppaggi sono stati utili per quei momenti del cerimoniale dove ero costretto a stare lontano. Nessun micromosso e buona raffica.
Due amici, uno a roma e l'altro a lecce usano una 5Ds e 5Dsr prevalentemente in studio per still life e qualche ritratto, benedicono il giorno che le hanno comprate. Ora usano anche le R5, contentissimi.
Altri le sfruttano per scatti casalinghi, dagli uccelli volanti, allo scoiattolo e pochi ritratti.
Che dire, alla fine di tutto, tutti hanno le loro ragioni, di sicuro canon le farebbe per i due ragazzi che le sfruttano in studio, della gestione Iso chi se ne frega, su tripode e luci guidate sono ben altre le rese richieste e ben altre segnalazioni sono quelle che danno l'imput per future produzioni, compreso la rivalità degli altri marchi e la gestione di fette di mercato.
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 18:09
La nikon d850 e' stata qualche anno fa macchina dell'anno se non sbaglio…guardando le foto non c'è' tanta gente che fa avifauna per croppare….ma un po' di tutto come tipo di foto, e la macchina ha 45 megapixel, e non penso che tutti facciano mega stampe, presumo che oltre la possibilità di croppare, penso che probabilmente il maggior num di megapixel si traduca in una migliore qualità di immagine…presumo |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2022 ore 19:04
Se sia migliore la qualità di immagine non posso dirlo con certezza, non conosco il digitale al punto di poter fare una tale affermazione, quel che è certo però è che una maggiore risoluzione garantisce un più alto dettaglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
