| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:11
“ Ovviamente se si prende il FF si devono prendere ottiche top
FF con ottiche di serie B è come prendere una Ferrari e metterci l'impianto a gas
Ricordatevelo „
col micro ci vogliono ottiche ancora più top, il sensore piccolo è più esigente, come una 500 normale e una Abarth |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:12
WOW perchè dopo le Sony A9 & A1, la Canon R3 e la Nikon Z9 è la prima top di gamma non FF stackerizzata .
Tra l'altro molto probabilmente chi ordinerà subito la OM1 la riceverà prima di chi sta già aspettando R3 o Z9!
WOW perchè sembra che ci sia anche un minimo miglioramento della GD invece dei 2 stop sparati nei rumors che, anche se prima o poi ci si arriverà, ottenere oggi sarebbe quasi un miracolo.... altro che WOW.
Permettetemi di aggiungere che mi fanno ridere quelli che hanno creduto o, più probabilmente, hanno fatto finta di credere al miracolo dei 2 stop per potersi poi si stracciare le vesti all'annuncio ...
WOW perchè è la prima che si impegna e ci scrive sopra IP53!
|
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:13
@Mirko
No
Il Micro è per avere buona /ottima qualità con pesi Molto contenuti
Si prende anche per girare con ottiche lillipuziane
(Si vede che non lo conosci)
(Si scherza un pó..) |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:13
@Les… credo la ritirerò per Pasqua |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:14
una micro 4/3 da 600 grammi non mi pare così leggera, mettici un ottica pro da altri 600 e sei sul 1200 grammi, come una ff con uno zoom medio o un fisso di buona qualità. Anche lato costi mi sa non si risparmia molto
se non credete a me guardate su promirrorless dove hanno fatto una bella comparativa fra micro, apsc, ff e medio formato, sarete sorpresi dal risultato |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:16
Aetoss
“ Addirittura "personalmente offeso"? Sicuro di avere un rapporto sano con le fotocamere? Sono oggetti, sentirsi offesi mi pare eccessivo, no? Riflettici...MrGreen
Riguardo alla grandezza del corpo boh, a meno che tu non abbia 5 anni e quindi manine minuscole penso che un corpo più piccolo non sarebbe stato minimamente adatto ad un uso professionale della macchina, magari con un supertele sopra.
„
Quando con una macchina ci hai fatto la tua gioventù, le tue ossa e i tuoi sbagli ma la tieni ancora a casa ed ogni tanto le fai fare dei "click" solo per risentirla perchè quella macchina per te è unica ed è un pezzo della tua vita. Quindi ho tutte le sacrosante ragioni per restarci male.
Meglio che rivedi il tuo concetto di misure perchè altrimenti qualcuno ti fa la pernacchia e si offende peggio di me con la Om.
Sai che ci sono persone, ed io ho avuto pure modo di testare con successo, che scattano con il 200-600 sony e la a6600?
Sai che la pen f, per quanto sia piccola, si può benissimo usare con il 100-400, il 40-150 e via dicendo senza rogne? (al massimo ogni tanto ho messo una placchetta di metallo perchè non ha un grip ed è piatta)
Quindi fare una macchina più compatta sarebbe stato un pregio per tutti e sarebbe stata ancora professionale. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:18
Invece di scatenare tutte ste guerre di religione, dovremmo aspettare dei raw e delle recensioni e comparazioni come dio comanda..questi sono a malapena degli hands-on su modelli pre-production, come si fa a capirci qualcosa di chiaro?
Comunque, di cazz@ate di marketing ne hanno messe...120fps...ma perché???
l'inseguimento di treni a vapore mi ha fatto ridere...
Per quanto mi riguarda, accolgo con piacere l'evf aggiornato, che sarebbe dovuto essere già sulla m1.3 (se non quello, il 3,69Mpx), il live nd da 6 stop (invece che 5), la stabilizzazione migliorata (anche se già la m1.3 è strabiliante), l'hdr raw (ma aspetto dettagli a riguardo) e la velocità di elaborazione dell'hires..
Per il resto...non mi interessano né il video né le raffiche..
Proverò a fare una chiamata ai miei spacciatori per vedere a quanto mi permutano la m1.3 giusto per curiosità.. |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:19
leggo commenti che sono veramente troppo sopra le righe. da preoccuparsi. bah |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:22
“ leggo commenti che sono veramente troppo sopra le righe. da preoccuparsi. bah „
Concordo, ormai gli animi si scaldano per niente...Per cose mai provate, manco ancora sul mercato... |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:22
“ Nel frattempo c'è spazio per le baby gang. Non fate prima a darvi appuntamento sui social per qualche bel tafferuglio? Almeno possiamo provare l'af ad inseguimento. MrGreen „
ahahah |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:22
C'è l'ormai la dilagante ed ottusa faziosa idea che uno ritiene solo quello che piace/serve a lui sia degno di esistere
Il resto che ha differenti necessità/gusti…son tutti dei “collllioni”
E lo si deve sminuire…
Poi l'insicurezza cronica di molti che hanno l la Necessità che gli venga riconosciuto che la sua scelta è la migliore
L'unica valida ecc. è imbarazzante
Comprano una cosa di un brand… e sembra che ne abbian comprato le azioni
Mah… |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:23
wow ma non ho soldi per questa |
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:23
“ No
Intendevo che solo il micro volendo ha anche il
75-300 che è lillipuziano come zoom
E vari altri zoom piccolissimi e macchine quasi tascabili
Ecc. „
pienamente d'accordo su questo ed è il motivo che mi fa restare ancora nel micro, con grande invidia x le nuove apsc e ff e relativi superzoom
|
| inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:28
Io da Sony user non sono interessato, ma sinceramente avere un corpo pro con una stabilizzazione super, da tradizione Olympus, con sensore stacked a 2000€ mi sembra davvero una macchina interessante per chi fa sport / avifauna e non vuole costi/ingombi del FF, questa accoppiata al 40-150 f/2.8 ed al 300 pro, eventualmente moltiplicati, non mi sembra una cattiva opzione.
In altri ambiti personalmente non la valuterei comunque, ma solo perché non credo sia così discreta per street, mentre per eventi/ritratti a me piace giocare con una ridotta pdc (ma anche qua sono gusti, ci sono ovviamente bravissimi ritrattisti che hanno stili diversi) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
