| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:16
Sapete quale è il problema che non si studia e si pensa che sia il mezzo che abbiamo in mano che possa risolvere quasi tutte le situazioni fotografiche. Ho milioni di foto e le riguardo decine di volte per capire gli errori. È piacevole avere l'ultima scatoletta uscita ma fare fotografia è altro, io adoro la mia D700 con l'80 200 2.8 ma serve il trolley per portarla e tutti ti guardano. Con la G9 mi trovo bene e se la GH6 mi piacerà la prendo, ho comprato 7-14 2.8 olympus a 420€ come nuovo, perché un pollo a detto che passava al professionale!! Non ho mai venduto una delle mie macchine fotografiche e tutte hanno qualcosa di buono Non litigate buone foto a tutti. |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:17
Si va be… tutti fenomeni. |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:26
Non sono un fenomeno sono uno che fa tante foto e le fa per passione, e fa foto con tutto quello che ha anche cellulare. |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:28
Difficile separarsi da una macchina che ti ha dato soddisfazioni e bei ricordi... A meno di non ricavarci tanto non le rivendere mai.
Sono tipo un collezionista (oltre che fotografo professionista).
Adoro il mezzo fotografico |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:32
Concordo |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:38
io di panasonic ho la G9 e la S5 le uso per auto, moto, motocross, rugby e non ho particolari problemi con l'autofocus, intendiamoci nelle raffiche qualche foto fuori fuoco o morbida ci sono, io non uso quasi mai il tracking, non metto in dubbio che con soggetti piccoli o con sfondi particolari ci possano essere problemi, ma dire che il dfd fa schifo mi sembra eccessivo, poi prendere come esempio l'autofocus della gx9 è fuorviante perche quello della g9 va decisamente meglio, la g9 che ho ancora ho potuto confrontarla con la em1II e con la em1x e l'ho trovata decisamente superiore alla em1II e di poco inferiore alla em1x, ho avuto l'impressione che il buon funzionamento del dfd dipenda anche dall'obiettivo, non ho fatto prove serie e quindi parliamo di sensazioni, il 100-400 panasonic su g9 non mi ha entusiasmato mentre gli olympus 40-150 f2.8 e il 12-100 f4 trovo vadano benissimo |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 23:28
Da confrontare un autofocus di un 100-400 con un 12-100 non è proprio la stessa cosa... i calcoli del dfd sono leggermente diversi...
Allora una cosa è sicura, in afs che sia lente pana o di terze parti è indifferente, rimane velocissima e precisa.
Le cose cambiano in af-c e in video, le lenti pana ovviamente hanno una transazione tra soggetto e sfondo diversa.
Ad esempio il 12-100 f/4 in afs va che è una meraviglia, ma lato video anche se zoommi un pelo, perde il fuoco e lo riprende dopo parecchio, un esempio palese è il 14-140 ii che ho ora e non è parafocale nemmeno lui ma l'autofocus in video e afc è decisamente migliore di quello del 12-100.
I fw non migliorano solo il "dfd" con lenti native, ma l'autofocus in generale, quindi definirlo "contrasto standard" è errato, prova a confrontare il "contrasto standard" della g9 con lenti oly e poi il rilevamento a contrasto di m5 mark 2 ecc.. e poi mi sai dire... lo standard! |
| inviato il 12 Febbraio 2022 ore 23:48
“ ho avuto l'impressione che il buon funzionamento del dfd dipenda anche dall'obiettivo, non ho fatto prove serie e quindi parliamo di sensazioni, il 100-400 panasonic su g9 non mi ha entusiasmato mentre gli olympus 40-150 f2.8 e il 12-100 f4 trovo vadano benissimo „
“ In ogni caso pensa tu che bell'af se, a sensazione, vanno meglio le ottiche Oly „
nel mio post ho erroneamente fatto riferimento al dfd ma intendevo l'autofocus in generale, rimane il fatto che la s5 la uso solo con obiettivi panasonic e l'autofocus, dfd o no va bene, forse gioca favore la raffica un po' limitata della s5 |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:25
A ben pensarci il chiodo fisso di Panasonic non è sbagliato nel senso che oggi più che mai il legame tra ottica e sensore e tutta la catena fino al file è molto, ma molto più stretto che ai tempi della pellicola. Inoltre tendenzialmente al software si sta scaricando quello che prima si faceva con l'hardware, e pure questo è un trend innegabile come a tutto, non solo la fotografia. Quindi Panasonic sa che nel lungo termine la strada è sicuramente quella giusta e quindi investe prevalentemente in quella direzione. E' innegabile però che ad oggi le prestazioni non sono le migliori in assoluto e appunto c'è anche un vincolo più forte nella mescolanza di brand per ottica e corpo. C'è pure per gli altri beninteso, ma più lasco. |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:34
12 febbraio:
“ Oh noooooooooooo
ultimo commento
“RIP Lumix” Triste
„
13 febbraio:
“ A ben pensarci il chiodo fisso di Panasonic non è sbagliato nel senso che oggi più che mai il legame tra ottica e sensore e tutta la catena fino al file è molto, ma molto più stretto che ai tempi della pellicola. Inoltre tendenzialmente al software si sta scaricando quello che prima si faceva con l'hardware, e pure questo è un trend innegabile come a tutto, non solo la fotografia. Quindi Panasonic sa che nel lungo termine la strada è sicuramente quella giusta e quindi investe prevalentemente in quella direzione. E' innegabile però che ad oggi le prestazioni non sono le migliori in assoluto e appunto c'è anche un vincolo più forte nella mescolanza di brand per ottica e corpo. C'è pure per gli altri beninteso, ma più lasco. „
Quindi, nel giro di qualche ora Lumix è risorta? Miracolo... |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:45
I cambiamenti repentini sono caratteristici di questa società moderna, frenetica e volubile. Un attimo sei su alle stelle, un attimo dopo giù nell'abisso.
La speranza fino all'ultimo era che GH6 e OM-1 wow condividessero il sensore. Ma nulla, ognuno per la sua strada. |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:47
“ I cambiamenti repentini sono caratteristici di questa società moderna, frenetica e volubile. Un attimo sei su alle stelle, un attimo dopo giù nell'abisso „
Riassumendo, la vita è una sinusoide... |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:48
“ La speranza fino all'ultimo era che GH6 e OM-1 wow condividessero il sensore. Ma nulla, ognuno per la sua strada. „
Non necessariamente è un malus, anzi. |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:48
Più che altro le cose durano poco e se becchi la curva sbagliata (time to market) sono cavoli |
| inviato il 13 Febbraio 2022 ore 14:32
Seguo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
