| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:24
Hanno fatto bene |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:27
Pensa che succederà quando aprirò il 3D “la Z9 è arrivata anche sulla mia scrivania”
|
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:28
secondo me non te la mandano proprio per quello... |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:29
Prima di pubblicare chiederò la supervisione delle mie foto a Panizza
Comunque il cormorano di culo è piaciuto al Maestro Cortesi ….una nota di gioia in mezzo alle critiche |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:32
Panizza non va più di moda pare.. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:32
Arci, per fortuna l'hai tenuta solo mezz'ora …… chissà cosa ti scriveranno quando userai la tua !!!!! Aiuto !!!! Ma delle proprie attrezzature non sanno proprio cosa farsene ?
Non risponderò a commenti …. stic@@@@@@zzi ! |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:34
“ Ma delle proprie attrezzature non sanno proprio cosa farsene ? ”
Ne parlano |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 13:48
Sergio |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 15:23
Beh, di questo thread a me interessava (ed interesserà ancor di più appena avrà la sua) sapere cosa ne pensava Arci su mirino ed AF della Z9 (anche se sono tra quelli orientati a prendere la versione meno “ammiraglia”, appena arriverà, Z8 o come la chiameranno).
Che la qualità potenziale dei file sia ottima è una cosa di cui sono certo, non me ne faccio dubbi o problemi.
Prima guardavo una delle tante comparazioni A1-Z9-R3 che ci sono sul web, ed alla fine le conclusioni sono praticamente sempre simili: si tratta di tre macchine davvero eccellenti, non uguali ma perfettamente in grado di soddisfare la stragrande maggioranza delle esigenze di professionisti ed amatori, con qualche pro di una rispetto all'altra in un ambito e magari viceversa in un altro.
Ma, senza dubbio, tutte davvero magnifiche.
Personalmente, avendo molto materiale Nikon, resterò in Nikon, ma lungi da me credere che l'utente Canon o Sony non abbia a disposizione tutto ciò che serve per lavorare (o divertirsi) bene, senza particolari carenze.
Ad esempio: il mirino della Z9 al momento rende un filo meglio di quello della A1? Può essere, ma dalle numerosissime foto che vedo, fatte con A1, ne deduco che comunque puoi farci, bene, tutto quello che serve. Noh ha un mirino che castra le possibilità operative.
E poi il mirino della A2 farà un passo avanti, e così via…
Come scriviamo spesso, ormai il livello tecnico delle attrezzature è altissimo, se le foto non vengono bene il “colpevole” va molto spesso cercato in noi stessi…
Quindi seguo e mi interesso dello sviluppo in questo campo, è una passione personale, ma so che il marchio riportato sul corpo (o sull'ottica, etc...) non determina, a parità di generazione e tipologia di prodotto, differenze davvero esorbitanti...
|
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 15:44
“ Ad esempio: il mirino della Z9 al momento rende un filo meglio di quello della A1? Può essere, ma dalle numerosissime foto che vedo, fatte con A1, ne deduco che comunque puoi farci, bene, tutto quello che serve. Noh ha un mirino che castra le possibilità operative.
E poi il mirino della A2 farà un passo avanti, e così via… „
Joe, ma il problema non è tanto questo.
Il fatto è che Nikon, con il Real Live della Z9, ha fatto un lavoro magistrale coniugando risoluzione, gamma dinamica, fluidità e assenza di black-out, tanto da esser descritto da diversi recensori -la pressoché totalità, cioè il 90%- come il miglior EVF in circolo.
Detto ciò, non vuol dire che gli atri EVF, di R3 ed A1, siano delle schifezze. Sono validissimi anche loro, ci mancherebbe altro ma, come spesso avviene in questo ambito, ciò che viene dopo si colloca sempre un gradino su.
Il problema è quando ti ritrovi "incursioni barbariche" di haters che, non volendolo riconoscere, adducono tesi farlocche, negano tutti ciò che le fonti ufficiali affermano e così via.
Voglio dire, sono, perfino giunti, a scrivere che la tecnologia Dual Stream non esisteva e che era solo marketing.
Idem sulla storia dei 120 FPS, del buffer, ecc. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 15:54
A livello operativo in raffica il mirino e' impressionante.
Se segui un soggetto a 20 FPS hai una visione come se tu non stessi scattando, nessuna scia, tentennamento, perfetto.
Poi dirti se è migliore e/o peggiore di quello di una R3 o A1, non lo so.
Andrebbero provate fianco a fianco.
Ho messo l'occhio dentro al mirino di una A1 ma non è che ho esclamato 'o mamma' ho messo l'occhio in un mirino che si vede bene, punto.
Se si viene dalle Z7/6 che hanno già un ottimo EVF non puoi notare grandi differenze se poi prendi una Z9….finché non scatti una raffica….li la differenza è abissale, la Z9 ha un vero zero blackout e quindi la fluidità nella azione, beh quella si che impressiona
Tutta l'operativita' della macchina impressiona, dalla velocità della accensione, risveglio da standby, reattività dell'AF….insomma siamo al top |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 16:17
Arci, però ricordiamolo, quello della Z6/Z7, pur essendo ottimo, condivide con l'evf della Z9 solo la risoluzione, che appunto era già ottima ed in grado di restare costante sempre.
Poi stop.
A parte il blackout free, c'è tutto il resto, inclusa fluidità, gamma dinamica, ecc. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 17:33
Sai in un EVF la domanda che ti fai è…..come si vede?
Il resto lo ho detto sopra |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 18:35
va bene, capisco che vi sentite attaccati, io non ho mai difeso a spada tratta nessuna macchina, anzi ne ho sempre elogiato i pregi ed evidenziato i difetti, mi conoscete veramente male...chiedo solamente se qualcuno ha aperto l'hd, tutto qui...non c'entra niente la qualità della macchina o del fotografo ma il risultato finale non può essere questo, si vede che è un problema di postproduzione e penso sicuramente di crop. Ti chiederei il raw ma penso che ti sentiresti offeso anche di questo...
Eventualmente ho scritto che non è una buona pubblicità per c1 e non per la z9.
Concludo che se la maggior parte degli utenti non vede i problemi dell'hd capisco le montagne di commenti sbagliati che si leggono nelle gallerie, parlo di foto con Canon, Nikon, Sony e chi più ne ha più ne metta....certo sentirsi attaccati per il mio primo intervento lo trovo davvero eccessivo...buona continuazione.
Ciao |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 18:48
Hai poi visto questa?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4166108
Hai letto i miei altri commenti?
Io non ti ho nemmeno risposto
Mentre chiedo a te di rispondere ad una domanda
“ è completamente sbagliata „
Spiegami perché, tecnicamente, evitiamo che l'inquadratura è sbagliata che lo abbiamo già detto, ma il "completamente" significa che ho sbagliato tutto, mi spieghi il complemento per arrivare a "tutto"
E non parlare al plurale per cortesia, "voi vi sentite attaccati", quali voi....parla con me cortesemente...non ti difendere in un gruppo: noi voi, parla come Mmulinai |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
