|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 15:59
Angus non fare il furbetto  , avere un doppio corredo, A7R4, 200-600, R5, 300 IS2, ecc. non credo ci sia proprio da lamentarsi... anzi! 
Beh Gianpietro per quello mi sentirei "a sensazione" anche più tranquillo con Nikon che con Canon.
Ai tempi del famoso passaggio all'AF, Nikon garantiva la retro-compatibilità con le vecchie ottiche ANCHE manuali, certo a scapito di ridicole prestazioni AF, avendo addirittura la presa di forza meccanica a "manovella"  dentro il bocchettone, e li Canon e la defunta Minolta, scavarono un'abisso incolmabile per almeno 1 o 2 decenni, con i loro motori ad ultrasuoni, studiati/dimensionati ad hoc per ogni gruppo di lenti, ben specifico da muovere.
Poi Minoltà morì e Nikon ha colmato se non superato (per certi versi, perchè anche se meno prestante in assoluto, era poi più efficace proprio per quello, per noi in pista in determinate condizioni di caldo difficili!) Canon. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 16:03
Io ho storicamente visto una cosa, sempre.
Che se canon mi da qualcosa a certi livelli me lo da perchè sa che è utilizzabile e difficilmente io possa lamentarmi.
Ad esempio è inutile darmi supporto a lenti precedenti (es. Sony A) se poi devi fare quattro o cinque adattatori per farle andare e magari con venti asterischi... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 16:06
Ah si assolutamente si, concordo!
Infatti Canon, piuttosto che scendere a compromessi, certe funzioni te le inibisce o non le rende addirittura disponibili, vedi punti di MAF, che al calare della luminosità max degli obiettivi per reflex, disattiva via via, i vari punti....
Quando ti da una cosa è perchè quella cosa è al 100% dell'efficienza e potenzialità in ogni situazione.
Per quello, secondo alcuni, te ne da meno, ma quelle che ti da, sono certe ed affidabili sempre. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 16:08
“ Per quello secondo alcuni te ne da meno, ma sono certe ed affidabili sempre. „
Si, li capisco eh... Ma io la interpreto esattamente come hai scritto.
“ Quando ti da una cosa è perchè quella cosa è al 100% dell'efficienza e potenzialità in ogni situazione „
frega nulla avere una cosa che si, c'è sulla brochure, ma va al 30%... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 16:15
“ Infatti Canon, piuttosto che scendere a compromessi, certe funzioni te le inibisce o non le rende addirittura disponibili, vedi punti di MAF, che al calare della luminosità max degli obiettivi per reflex, disattiva via via, i vari punti.... „
Un po' come quando ti indica i tempi massimi di registrazione video prima dell'insorgere dell'overheating... gli altri brand non lo fanno, ma si bloccano ugualmente |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 16:37
Sig l'attrezzatura non la ho pagata proprio tutta...altrimenti non avrei potuto fare il doppio corredo |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 16:49
“ Ad esempio è inutile darmi supporto a lenti precedenti (es. Sony A) se poi devi fare quattro o cinque adattatori per farle andare e magari con venti asterischi... „
LOL
Come il mirino della A1 che cala in frequenza, risoluzione, ingrandimento non appena ci si alita su.
Una persona che conosco è che l'ha provato mi ha detto : "se non ci scatti è bello".
Ovviamente si estremizza volutamente, ma tant'è.. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 16:51
“ Infatti Canon, piuttosto che scendere a compromessi, certe funzioni te le inibisce o non le rende addirittura disponibili, vedi punti di MAF, che al calare della luminosità max degli obiettivi per reflex, disattiva via via, i vari punti „
Non so chi lo ha scritto, ma i punti selezionabili calano in ogni reflex con alcuni obiettivi.
È proprio il funzionamento di quel tipo di af. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 17:09
Ognuno sicuramente necessita di una lente che ad oggi nel sistema Canon potrebbe non essere presente, soprattutto nel recente sistema RF, però c'è da dire che stanno mettendo in campo anche con una certa solerzia, un gran bel sistema, sono curioso di vedere cosa ci aspetta per il futuro, dato che ad oggi alcune pietre miliari come il 28-70 F2, l'85 1,2 DS o il 100-500 hanno dato una ventata di innovazione come non succedeva dalla fine degli anni '80 con l'introduzione del sistema EOS.
Commercialmente son oriuscit a non sovrapporre il sistema EF con il sistema RF dando il giusto distacco di qualità, efficienza e scala prezzo. Se penso all'ottica zoom nella misura 100-400, Canon offre ben tre soluzioni tra EF e RF come una scala prezzo molto ben articolata che riesce a traghettare i vecchi utilizzatori del sistema Canon nel mondo delle mirrorless e allo stesso tempo di incuriosire i nuovi estimatori ed utilizzatori del brand.
Direi che i risultati non tarderanno ad arrivare ed alcuni sono già alla luce del giorno. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 17:25
A proposito di Spectre...
Magari qualcuno non sa che l'antiriflesso Canon si chiama "Spectra Coating"?
Non si nascondono neanche... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 17:39
Breve e ottima analisi di Edmondo Parisi che quoto parola per parola, virgole e punti compresi. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 22:50
“ ad oggi la situazione non è per nulla bella, con i prezzi del nuovo RF da un lato e la spada di Damocle dell'ipotetico bidone del rusco per gli EF, dall'altro! “
Non concordo, oggi nel mercato dell'usato si trovano obiettivi EF ad ottimi prezzi. Da amatore mi interessa nulla avere in questo momento ottiche RF nuove che dovrei strapagare, quando posso acquistare eccellenti obiettivi EF d'occasione e pari al nuovo.
E se tra 15 anni si dovesse rompere il motore USM dell'EF 85 f/1.2? Tra quindici anni ci penserò, potrei prendere la versione RF o riprendere la versione EF al costo di un pacchetto di noccioline, ma la qualità dell'ottica rimarrebbe invariata. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 23:08
Bruno mi spiace ma non sei stato attento, il discorso del rusco era relativo alle due righe di codice "un domani".... magari anche fra soli 3 o 4 anni!
Oltre al fatto che mi girano un poco, prendere ML da 6/8/10k e poi castrarle con delle ottiche EF, quando le RF fanno la differenza in certi frangenti e dove delle "vecchie" EF mai ci potranno arrivare a quelle prestazioni, of course, per chi ne abbisogna.
Iza l'ho scritto io, non esattamente, nel senso che a parità di apertura, in Canon i punti più o meno attivi e la loro sensibilità, quindi, variano anche da ottica ad ottica...
Ma certo Angus, si scherzava.... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2022 ore 23:21
Nessun brand dichiara esattamente tutto, nemmeno Nikon sulla Z9 ti dice che i 120fps li fa utilizzando un quarto del sensore...
Ma vanno benone ugualmente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
