|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 19:12
“ @Mirko, il pentax e' del 2016, il tamron g1 del 2014, il g2 del 2018.. direi che il rebrand e' sul primo, pero' guardando lo schema ottico sono tutti e tre uguali, e' possibile che il g2 abbia solo miglioramenti di contorno (motore af ad es, che nei g1 era piu' lento e meno preciso che sui g2, o almeno cosi' e' stato nel 70-200, 150-600 e 24-70) „
Ok, scusa se ho cancellato. Stavo cercando di verificare e sono diventato scemo nelle finestrelle aperte..  Non volevo farti impazzire anche te, grazie, in effetti mi pare cosi
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 19:15
“ In canon e sony sono tantissime „
io pensavo più che altro alle ottiche fisse serie GM della Sony |
user231474
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 21:21
Ok diciamo che il fatto che utilizzi al momento una sola lente non significhi che sarà così per sempre, a maggior ragione avendo un corpo stabilizzato ho molta più scelta sulle lenti considerando anche lenti non stabilizzate.. questo era il punto..
a prescindere da questo direi che Nikon z6II, Sony a74 e Canon r6 son quelle che probabilmente fanno al caso mio escludendo bigmegapixel, e credo possano essere comunque tutte e tre dello stesso livello per i rispettivi marchi.. non capisco quale possa essere più indicata per i paesaggi tra una r6, nikon z6II e una 7a4 , ci sono ancora pochissimi riferimenti a riguardo di quest ultima! |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 21:33
Per il paesaggio è meglio quella più pixellata |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 21:42
Dove caschi caschi in piedi, il tuo canon lo potresti usare su tutte e tre con adattatore.
La resa è molto simile con differenze che non noteresti nell'uso reale.
Valuta possibili scenari futuri di corredo, analizza le possibilità e decidi su quelle (costi, possibilità..etc).
Evita di chiedere perché escono semplicemente fanatici che consigliano ciò che usano (e che nella gran parte dei casi è l'unica cosa che conoscono).
Qualsiasi sia la tua scelta le foto le farai comunque e non sarà certamente la macchina a renderle più o meno belle…
Per inciso nessuno saprebbe riconoscere con quale delle tre è stata fatta una foto stampata, tantomeno pubblicata. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 21:50
“ Evita di chiedere perché escono semplicemente fanatici che consigliano ciò che usano (e che nella gran parte dei casi è l'unica cosa che conoscono). „
Se fanatismo è informare della propria conoscenza diretta un utente che chiede espressamente
“ Se ML o Reflex è indifferente, come per il marchio. Sono fuori dal giro da un po' ma ho sentito parlare bene della Pentax K1 Mark II, che mi dite? Le ottiche di case terze lavorano bene o non si possono nemmeno utilizzare? „ mi sa che devi studiare italiano.
Sicuramente è appropriato il termine ignoranza invece parlare di cose che non si conoscono.
Io a differenza tua non sono ignorante perchè non ho mai parlato (soprattutto male) di cose che non conosco e non ho MAI scritto niente di altri brand proprio perchè non li uso e mi sono limitato a rispondere a specifica domanda di cose che, a differenza tua, conosco abbastanza bene.
Ho evidenziato pregi e difetti, della camera e del sistema.
Peraltro sono stato il primo a scrivere che 2800 euro per corpo e lente Pentax (nuovi e confrontati con quanto ha) era sopra il budget che ora pare lievitato visto quanto viene scritto, e che difficilmente scelte del generi comportano miglioramenti evidenti (in alcuni generi come paesaggistica e reportage)
Ma smentisco sempre le fandonie di coloro che hanno sentito dalla zia e dalla sorella.
Mi pare che tu sia decisamente confuso.. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 22:10
Però... un minimo di buonsenso un po' tutti dovremmo mettercelo
Quando leggo
“ Evita di chiedere perché escono semplicemente fanatici che consigliano ciò che usano „
Uno che non sa, perchè mai dovrebbe evitare di chiedere?
Poi cosa dovrebbe fare uno che risponde? Parlare di quello che non usa?
Una persona normale parla bene o male di quello che usa sulla base delle sue esperienze, è banale e logico direi...
Poi magari evita di parlare di quello che non conosce, o quantomeno evidenzia che sta parlando "per sentito dire".
Poi lo sbruffone uscirà sempre fuori.... pazienza, basta prenderci le misure.
Resta comunque un fatto fondamentale che a mio parere viene, non so perchè, ignorato da molti:
una fotocamera dedicata prevalentemente al paesaggio è bene che abbia un sensore denso di pixel, se si sceglie una meno pixellata ovviamente non è che si guasta se si fotografa una montagna ma magari è meno adatta.... sarà però migliore per riprese sportive indoor, raffiche, o altro.
Questo indipendentemente dal marchio che uno sceglie.
Insomma bisognerebbe partire dal sensore denso e poi andare avanti....
|
user231474
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 22:26
Gian Carlo scusami ma se io stampo poco (e piccolo) per la visualizzazione a schermo è necessario il sensore denso? Cambierà il dettaglio della foto? Perché qualche post fa sembrava di no.. mi sono iscritto al forum perché sono anni e anni che sono fuori dal giro e volevo dei riscontri da chi mi sembra invece molto sul pezzo anche solo per il modo di aggiornarsi nonostante magari non cambiate macchina fotografica ogni giorno.. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 22:36
Gian Carlo quando qualcuno chiede basta dare semplici indicazioni evidenziando dei dati, senza esprimere pareri o al massimo evidenziando che riguardano la propria esperienza e che risulta puramente indicativa…soprattutto se non ampia.
In generale l'errore è nel chiedere ad altri come spendere i propri soldi (perdona GG ma la penso così) soprattutto perché su un forum l'imparzialità è merce rarissima.
Magari si vuol solo conferma di quanto reperito in test sul web, o si spera in conferme sulle proprie idee, in ogni caso non esisterà mai una realtà ma tante opinioni discordanti, solo i dati sono imparziali.
La densità di un sensore ha senso per crop (e comunque con limiti) o per stampe enormi, cosa che chi non ci lavora difficilmente farà (con 24mpx stampi roba di ben oltre il metro).
La densità comporta anche delle limitazioni, riducendo a parità di tecnologia la resa iso ad altissimi iso; è più probabile che sia necessario un poster di 2 mt da vedere vicino o che si scatti in situazioni in cui è richiesto l'uso di iso altissimi?
Dipende…lo deciderà chi deve acquistare.
Quindi tornando al tuo intervento dove parlavi di dettagli tecnici e non di modelli o marche, ci sta…ma andrebbe anche dettagliato, spiegando per quale motivo la risoluzione maggiore risulterebbe più adatta alla paesaggistica.
Personalmente concordo sul fatto che meno mpx, più velocità etc siano adatti alla fotografia sportiva, ma non vedo limiti nell'uso di una 20ina di mpx per paesaggi.
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 22:38
“ ma se io stampo poco (e piccolo) per la visualizzazione a schermo è necessario il sensore denso? Cambierà il dettaglio della foto? „ Dipende dalla risoluzione del tuo schermo chiaramente. Ma - dubitando fortemente che tu abbia un 8k - no, un sensore denso non ti serve praticamente a una ceppa per visione a schermo, a meno che tu non ritagli sempre molto le foto passando quasi sistematicamente da 42mpx a 10/12, per dire. Ma se per te questa prassi è occasionale, puoi mollare sulla risoluzione, specie se questo comporta un risparmio in fase d'acquisto. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 22:40
Black se croppi spesso significa solo che stai usando un ottica inadatta.. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 22:41
O che sei alla distanza inadatta nonostante l'ottica, concordo. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 22:45
Concordo anche io |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 22:49
“ “ qualità inferiore non lo so. Hai avuto entrambe? Test? altro? ?
Il tamron 15-30 g1 e' inferiore al canon, e' ottimo per carita', ma inferiore. Il pentax so che ha un diverso trattamento alla lente frontale, ma non credo ci siano differenze miracolose (non ho mai cercato confronti pentax vs tamron...) „
Ferronsnicola mi permetto. Ti riferisci al 16-35 f4 Canon? Giusto?
Il trattamento antiriflesso del Pentax è equivalente a quello delle Zeiss.
Miracoloso no ma migliore del Canon si.
Resto in attesa di cortese risposta alle domande di Mirko.
“ motore af ad es, che nei g1 era piu' lento e meno preciso che sui g2 „
Sulle precisione, darei più la colpa alla macchina.
Ma tarata la lente, anche a 2,8 alla minima distanza di mesa a fuoco il solito cecchino Pentax in af-s. |
user92328
|
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 2:41
A7r2-3 tutta la vita, sia per qualità del file a 360° che per leggerezza, compattezza e trasportabilità e poi con il più grande parco ottiche attualmente disponibile nel mondo ML, che già solo questo la mette in Pole Position come prima scelta....
Poi, è chiaro che ormai il livello è stellare su ogni marchio, però però, alcuni fattori sono indiscutibilmente dei grossi vantaggi che rendono più appetibile un marchio rispetto ad altri... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
