|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:52
Quoto in pieno quanto affermato da Signessuno, fra quei quattro gli unici plausibili sono il primo e l'ultimo, e nessuno dei due sarà economico.
Questo in teoria... in pratica saranno tutti economicissimi perché non ne faranno alcuno! |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:53
Grande Paolo!!!
 |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:57
“ Gianpietro il 200-600 in camminata a pngp è portabilissimo....soprattutto se son solo due ore...
Però a pngp spesso anche io preferisco il 100-400, soprattutto con r5.... „
bè un paio d'ore andata of course... Onestamente lo trovo scomodissimo e troppo ingombrante rispetto ad un 100-500... . Certo ci sono andato anche col 600 da 3kg ma preferisco non rifarlo.
Non vale la pena (almeno per me) portarmi 2.5kg di ottica anzichè 1.5 e magari pure un 24-105 restando sotto quel peso.
Il 200-600 imho ha un senso per chi non ha intenzione di spendere in tele 600 o 300 moltiplicati. Altrimenti per fare le stesse cose è meglio un 100-500 che nello zaino e sulla schiena fa differenza.
Dove mi porto il 100-500 NON mi porto il 200-600. Ma invece è vero il contrario. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 9:57
Il 150-600 è una lente sempre utile, guardate ad esempio morten Hilmer...ha si il 600...ma gira anche con un 150-600 tamron....
Per chi fotografa in buona luce quasi esclusivamente può anche essere vista come unica lente....e nel caso uno può anche pensare di buttarci 5k....
Il fatto è che (e parlo di naturalistica) con le ml è stato dimostrato sul campo che anche una lente cheap come il 200-600 può sfornare prestazioni premium se abbinata alla camera giusta....
Da qui la mia tesi che non serve piazzare il nuovo 150-600 al prezzo di un fisso....invece guardando all'offerta canon vien naturale pensare che in quel corredo serva piazzare un lungo abbordabile.... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:01
“ Il problema non lo risolvi di certo prendendo un 150-600 a 6.3 mettendolo a 5k, scherziamo? „
E' impossibile che ciò accada.
“ State facendo passare una lente da sempre del popolino come lente super professionale. „
Anche secondo me si travisa proprio la "ragione" di questa lente.
“ Personalmente me ne frego della L, che la facciano non L, ma metterla a 5000 vuol dire che quelli di Canon sono impazziti. „
Non credo proprio Doc.
Ripeto, questo RF 150-600 se sarà un L lo sarà come sono L il Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM e il Canon EF 400mm f/5.6 L USM che, come noto, pur essendo L, hanno prezzi ultra competitivi.
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:02
Axl che lacune di nozioni di ottica hai? 
Anche per te dietro la lavagna e rispondere al quesito sopra posto... poi diamo il voto. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:02
Sig non credo che la tua tesi dal lato tecnico sia in discussione...
Per me è discutibile dal lato commerciale, tutto qui...
A meno che non propongano una versione L e una non L.... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:03
Va bene Sig, da dislessico ti dico che, come sempre in tutto, hai ragione sempre e solo tu.
“ Per me è discutibile dal lato commerciale, tutto qui... „
Esatto, ma ormai mi devo rassegnare al fatto che Canon sta diventando come Leica. Comunque Canon non farà un 150-600 L, smetterebbe di vendere i 100-500. A meno che non sia uno zoom non estendibile. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:04
Oh nessuno che sa/vuole ripondere.... e l'idi.ota sono io senza aver ricevuto scuse, perfetto!
Sapete cosa me ne faccio della ragione (che chi ha mai preteso di averla, ma voglio spiegazioni tecniche a sostegno delle vostre tesi come le ho spiegate le mie!).
Ah per la cronaca il 200-400 (solo 2X ) sarebbe per soli 5mm, della stessa classe/fattezza (e pure vecchio superato tecnologicamente!) dell'ipotetico 150-600 per giunta 4X ben più complesso... no così giusto se a qualcuno fosse sfuggito il particolare... devo ricordarvi quanto lo pagai? |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:04
“ State facendo passare una lente da sempre del popolino come lente super professionale. Personalmente me ne frego della L, che la facciano non L, ma metterla a 5000 vuol dire che quelli di Canon sono impazziti. „
in realtà è proprio il contrario. Qui c'è gente che ad un rumors di lente L dice che non dovrà costare più di 2.5K.
Io ho solo detto che se sarà una lente L costerà 5K. Se non sarà una lente L allora costerà meno. Non mi pare difficile da capire.
Se sarà una lente costruita e funzionante come un 100-500 costerà di più. Fine dei giochi.
“ Un 500 f4 II diventa 1000 f8 moltiplicato x2, e ha una qualità eccelsa, usato lo si trova a 5500-6000, chi si prende uno zoom al posto del fisso butta i proprio soldi nel cesso, a parità di prezzo. „
ma no, ma no... allora eravamo tutti scemi noi che ci prendevamo il nikon 200-400 VR II???? Su dai. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:08
Anche per me se sarà un serie L costerà un rene...di sicuro non meno del 100500...altrimenti per molti, soprattutto fotografi naturalisti squattrinati come me,non avrà senso quest ultimo. Se non sarà un serie L ma avrà qualità e costruzione degne ad un prezzo onesto farà il botto. Dopotutto il 200600 Sony non è un G master ma non ha niente da invidiare a questi ultimi...o sbaglio? |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:09
“ Axl che lacune di nozioni di ottica hai? ;-) „
Come no!
Due lauree e tre Master!
“ "Poi qualcuno mi spiegherà perchè mai un 150-600 di PARI CLASSE, ma ben più sofisticato/complesso, nel nuovo attacco RF dovrebbe costare meno di un vecchio 300 f2,8 in attacco EF... „
Ma perchè paragoni capre (zoom RF ancora nella mente di Dio) e cavoli (Supertele EF presente da anni sul mercato)?
Per adesso è uscito solamente un rumor con un'unica info, questa:
Canon RF 150mm-600mm f/5-6.3L
Parlare di diametro lenti, prezzi, pesi e paragoni con Supertele fissi EF mi pare sì divertente ma alquanto prematuro ... soprattutto con queste certezze.
Nè tu che sostieni costi esorbitanti nè noi che sosteniamo l'esatto contrario possiamo avere la certezza di avere la ragione dalla nostra parte. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:11
“ Anche per me se sarà un serie L costerà un rene...di sicuro non meno del 100500 „
Facciamo così Xampi se il Canon RF 150-600 f5-6.3 dodesse mai uscire a quel prezzo io te lo regalerò.
#segnatelo !
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:12
“ Dopotutto il 200600 Sony non è un G master ma non ha niente da invidiare a questi ultimi...o sbaglio? „
Qui è il punto...
O meglio....Ha sicuramente qualcosa da invidiare (la ccostruzione non è eccelsa e ha solo un motore), ma sul campo è ottimo e costa poco....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
