|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 19:37
Sono diversi i 100% rosso e 100% blu, di fatto NON sono filtro colore per la resa dell'immagine.
si vede chiaramente nel confronto fatto fra color efex della versione colore con filtro emulato e bw in SPP con percentuali..... SONO DIVERSI come anche ho mostrato nella foto precedente...
guardate qua
|
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 19:47
Si Uly però a me sembra che i risultati siano piuttosto congruenti, tra color efex e b/n con percentuali...
Vedo differenze più che altro nel blu...for some reason...
|
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:03
Forse non ci capiamo.
A me cosa faccia o sia il layer rosso non m'importa.
Mi interessa il suo effetto nelle foto.
Il suo effetto lo vedi nei miei esempi, se vuoi posso postarti un altro centinaio di scatti dove si vede chiaramente che con il layer rosso, il cielo si scurisce ed aumenta di contrasto.
Poi... che il layer non corrisponda al filtro rosso, ci può anche stare.
Ma se monti il filtro rosso o rosso/arancione sulla MM, ottieni lo scurimento del cielo e l'aumento di contrasto.
Se poi fanno o sono due cose diverse, poco mi interessa, io giudico l'effetto che hanno sulle foto. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:06
Raamiel, grazie per il chiarimento. Hai spiegato una cosa che non conoscevo.
Credo tu possa confermarmi anche, come forse già hai fatto, che il profilo monochrom ricrea l'effetto di una monochrom ma nulla può rispetto alla maggiore pulizia agli alti iso a parità di condizioni di scatto di un sensore monochrom. Corretto?
Peraltro, non difendo le mie scelte perché la Q2M è stata gia venduta e sarà con me ancora due giorni. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:07
Comunque lo si vede anche nelle chart di Uly
Col layer rosso ecco il blu scuro e contrastato che tanto mi piace nei cieli.
Ergo, se usi il layer del blu in paesaggistica, ti dai una mazzata nei maroni.  |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:10
Paco, ma a me anche non interessa.
Alla fine ti ripeto cio che penso:
vuoi una MONO? usa la Merrill.. e smanetta in post per il contrasto...
SONO SICURO che se ti prendi la Leica Mono la vorresti usare anche sola e non sempre con altro corpo dietro, soprattutto avendo un 40 1.2 piccolo e prestante la sera... cosa farai, camminerai in giro con i filtri colorati?
Prendi una m 240 che gia per telemetro e' diversa e basta .. converti usando i pannelli in post..
La mono e' figlia di estremismi che non son compatibili all'uso che ne fa uno che pianifica il paesaggio solo per curiosita' immaginandone un uso a fianco di altri corpi... |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:29
Ho letto la prima pagina poi ho visto che ne avete già scritte 8 e sono saltato alla fine
A me è arrivata ieri, tenete presente che ho ricominciato a fotografare con le mirrorless del pregresso non ho più memoria
Ho preso la M240 e anche a me hanno tentato di rifilare la M240P semplicemente perchè costa di più
Poi gli ho detto che più di quella cifra non avrei speso e allora si sono ricordati della 240... sono venditori
La P ha qualcosa in più ma dopo le tante recensioni viste ho visto anche alcuni pentiti per il rapporto benefici / prezzo nel passaggio alla M10
La M è veramente una macchina dove imposti quelle 4 cose nel menù e te ne dimentichi
LV secondo me fondamentale per chi non l'ha mai usata
Sinceramente ero preoccupato per il telemetro ma le difficoltà che incontrato oggi testandola sono più che altro con l'esposimetro
Quello che devi valutare bene è il telemetro, sulla M240 è diverso dalla M10 e l'inquadratura del 28mm fai un po' fatica a vederla se non quasi spostandoti. Non porto occhiali. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:33
@Dantemi
“ Raamiel, grazie per il chiarimento. Hai spiegato una cosa che non conoscevo.
Credo tu possa confermarmi anche, come forse già hai fatto, che il profilo monochrom ricrea l'effetto di una monochrom ma nulla può rispetto alla maggiore pulizia agli alti iso a parità di condizioni di scatto di un sensore monochrom. Corretto?
Peraltro, non difendo le mie scelte perché la Q2M è stata gia venduta e sarà con me ancora due giorni. „
Le peculiarità uniche di un sensore monocromatico non possono essere replicate; la Monochrom ha più dettaglio nei particolari fini, soprattutto nelle trame complesse, dove non avere tra le scatole la demosaicizzazione è un indubbio vantaggio. Altrettanto per gli alti iso, non avere un filtro CFA permette di ricevere più radiazione totale; vantaggio che però si perde in buona parte se poi si mette un filtro colore davanti all'ottica.
|
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:34
Scusa Ulysseita, usando la merril in mono con il layer blu nn dovrebbe calare anche la risoluzione nativa? Lo chiedo perché' ho una 4.
Grazie. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:39
“ Se invece la Monochrom ti interessa per il suo intrinseco rigore, il fatto di essere un oggetto atipico che forza la tua esperienza fotografica a un percorso diverso già nel momento dello scatto... allora M246.
„
finalmente un risposta degna di nota !
“ Per il risultato secco e duro; se prendo una foto scattata con la GFX, la converto con i miei profili Monochrom, la ritaglio in 4:3 e la spaccio per scatto originale di una Monochrom, ci abboccano tutti. Anche chi la Monochrom originale la possiede. Non faccio il bomba, è vero. „
Vero, ma io che so che ho fotografato con una GFX perchè mai dovrei andare a copiare una MM ?
Fuji è ben capace di creare appeal con i suoi Acros ecc ecc
Insomma.... tutti la prendono un po' come riferimento sta MM
|
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:44
“ Scusa Ulysseita, usando la merril in mono con il layer blu nn dovrebbe calare anche la risoluzione nativa? Lo chiedo perché' ho una 4.
Grazie. „
No Dani, sia la Merrill che soprattutto la Quattro hanno la massima risoluzione nel blu.
La merrill ha tre layer uguali, la quattro ne ha uno 4 volte piu' grande degli altri due (il blu appunto). |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 20:54
“ La P ha qualcosa in più ma dopo le tante recensioni viste ho visto anche alcuni pentiti per il rapporto benefici / prezzo nel passaggio alla M10 „
Non so... a me hanno detto che le migliorie non sono di poco conto e che per 2-300 euro in più, ne vale la pena.
Diverso processore e velocità maggiore, dicono che la M240 sia lenta in tutto (io non l'ho mai provata)
Buffer doppio
Vetro del LCD in vetro zaffiro, molto più resistente
E poi... non ricordo se c'è dell'altro
“ Insomma.... tutti la prendono un po' come riferimento sta MM „
Già... e questo lascia un po' da pensare.....
|
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:02
Grazie della riposta raamiel |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:12
È un riferimento perché è l'unica ML FF così.
E l'unica, come spiegato da Raamiel, che si può emulare.
Se venisse commercializzata un'altra fotocamera con le stesse caratteristiche a un costo “normale”, ho i miei dubbi che rimarrebbe il riferimento. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2022 ore 21:20
“ È un riferimento perché è l'unica ML FF così. „
e già questo aspetto la rende esclusiva, inteso come diversa dalle altre...
“ Se venisse commercializzata un'altra fotocamera con le stesse caratteristiche a un costo “normale”, ho i miei dubbi che rimarrebbe il riferimento. „
Ecco, definiamo "costo normale"...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
