|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:03
Perchè scusa, dire che i video alimentano le scimmie da acquisti compulsivi è offensivo?
Non è forse la verità e lo scopo di questi markettari?
Non è per caso il loro "lavoro"?
Cosa avrei detto di disdicevole ed irrispettoso???
Spiega spiega che sono curioso.... visto che è dal primo post che sto criticando un video (con il suo autore) ed il suo signifcato/utilità per la fotografia sul campo. 
Poi se ci vedi la venuta del Messia, buono per te, ma non mi sembra di aver mancato di rispetto a nessuno ne tantomeno criticato utenti intervenuti. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:30
Comunque ho contato gli scatti a fuoco.
1) Canon
2) Sony
3) Nikon
Anche se non capisco perché sembra che abbia pubblicato tre sequenze prese su corse diverse, ma magari mi sbaglio
E non capisco nemmeno perché usare un 50 1.2 per fare un test del genere.
Non mi sembra proprio una lente da foto dinamiche |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:44
Vuoi che te lo dica Sig? Hai troppa foga di dimostrare la tua esperienza e la tua professionalità. Sembra che parli con dei coglioni quasi tutte le volte che scrivi. Non ce n'è bisogno, credimi. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:49
Usti! 
Beh mi spiace molto, perchè quando scrivo su questo forum, è come se stessimo di persona in spiaggia con birretta a ridere e parlerei esattamente nello stesso modo scherzoso!
Ed credimi, come detto altre volte, il fatto che tenga all'anonimato, non pubblico nulla di mio, e segnalo solo autori meritevoli, da cui si, imparare, tutti ME COMPRESO, è proprio perchè NULLA mi frega di farmi pubblicità, e/o avere un tornaconto che non ho e non cerco, ma solo scambiare info, spero utili.
Solo che essendo il mio lavoro e complice la vecchiaia, sono sempre più insofferente alle cavolate, per non parlare di stupide lotte tra brand e litigi, che nella vita c'è di meglio da fare. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:56
Sig. nessun problema. Ti ho detto la mia come se fossi anche io su quella spiaggia. Di cavolate e di litigi i forum, purtroppo, sono pieni |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 18:59
Ma si cavolo un po di relax e sarebbe bello stemperare quest'aria di "terrore/tensione" di certe discussioni, per cui io preferisco essere colorito e scherzoso per alleggerire l'aria, mi spiace solo se a volte si frantendano le mie intenzioni.
E come molti sanno, in MP (che odio perchè non dovrebbe essercene motivo di usarli) sono a disposizione di chiunque per consigli, come sempre fatto.
Sarebbe bello dire le cose sempre pubblicamente, sia perchè potrebbero essere utili per qualcuno e sia perchè significherebbe poter dire le cose liberamente senza che nessuno se ne abbia a male, se mossa un'osservazione motivata, al brand/tecnologia/features "x" piuttosto che "y".  |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:04
Ragazzi vi prego, abbassiamo i toni, stiamo discutendo di materiale tecnologico, dai, su!
Sono certo di poter contare su ognuno di voi, per favore, toni pacati e civili come se fossimo a chiaccherare di persona di fronta ad un buon bicchiere di vino |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:07
Axl credo che i sonisti non abbiano detto niente riguardo le impostazioni af, solo perché esiste il real traking, e cioè decidi un pattern da seguire, e lui lo segue, se gli dai la priorità viso occhi, lui nel caso fossero presente in quel pattern deciderà di seguirli, caso contrario, lui vede una forma, un colore, ne riconosce la distanza e la velocità…
Su questo sony credo sia ancora avanti…
L'unica cosa che cambia su sony nelle regolazioni è il tempo che intercorre tra il soggetto seguito, è qualcosa che si sovrappone, dove in quella prova là si poteva impostare come volevi, tanto mal che vada uscendo dal fotogramma, avrebbe acchiappato subito lo sfondo, e ritornato sul soggetto non appena si sarebbe fatto vivo sul riquadro…
La prova non ha nessuna valenza, tuttalpiù fa capire quanto un eventuale errore del fotografo, venga perdonato dal mezzo…
Un po' come i 5 stop di dr… ok nessuno scatta foto con 5 stop di sottoesposizione, ma se capita, potresti metterci una pezza…
Se poi diciamo che non serve eye af, che non serve avere il 100% dell'area af, e tante altre piccole chicche, va bene, ma non ha tutti serve tutto, e non tutto serve a tutti. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:18
Ci sono troppi fotografi che si sentono " maestri di color che sanno" ma che sono troppo di parte. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:20
“ Axl ma non lo stiamo facendo??? ;-)
Per me è come essere sempre con spiedino e vino/birretta in spiaggia tutti vis a vis, direi le stesse identiche cose con lo stesso tono scherzoso mentre sul bagnasciuga sfila la patacca! „
Proprio ed esattamente per questo, dai, su |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:26
Eh.. Non esagerare..
Sai che pazienza ci vorrebbe a far statistiche ben fatte?
Cmq canon non ne sbaglia quasi nessuna.
C'è un po di front focus su quelle su cui lui arretra.
Sony da lontano sembran perfette, quelle da vicino tendono ad avere un po di front focus. Sembra sistematico.
Nikon sembra che ogni tanto l'obbiettivo "rimanga indietro" e poi si riprenda. Mi sembrano errori più casuali e quando son errate l'errore è più evidente
Le ho guardate tutte ridimensionate a 24 per "par condicio".
Tanto con uno script bastano due click a ridimensionarle tutte
Ma torno a dire. Un 50 1.2 per un test così non mi sembra proprio adeguato |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:28
Beh Ste l'avranno, giustamente secondo me, usato per evidenziare al max. l'AF annullando il più possibile il fattore PDC...
Se scattava con un 35 ad f11, come distingui ciò che è a fuoco per merito dell'AF o della PDC?
E con un 70-200 inizia talmente a restringersi l'angolo di campo che il soggetto appena si muove esce dal frame.
Fortuna che le ML non soffrono di front-back.... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:30
Si chiaro.. Ma i motori di un 50 1.2 possono anche non essere veloci.
Se lo faceva col 70 200 2.8 a 200 secondo me aveva più senso.
Certo che ci voleva più spazio..
Edit. Magari il front focus è dovuto al fatto che becca ciglia capelli o non so che altro.
Non penso che una reflex avrebbe fatto meglio con un 50 1.2 sul viso di uno che corre
Per me è già un miracolo così |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. In ogni caso, grazie per ciò che ci dirai 