| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 14:48
ma come uno prende fuji x poter usare le magiche ottiche native, tutte in metallo pesante fatte a mano e otticamente perfette, e tu usi le cinesate di plastica da 70 euro?? Allora va bene tutto con tutto, basta che non sia un fujinon
cmq grazie a questa discussione ho tolto anche fuji dalla lista e ho ristretto il cerchio |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 14:50
@Mirkopetrovic, se vuoi continuo |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:01
“ “ sembra inaccettabile anche lo scatto con EOS r che hai pubblicaoto. ?
Addirittura inaccettabile?MrGreenMrGreen Tanto vale che prenda le fujifilm e le butti nel bidone del secco allora!
Quella foto ce l'ho appesa a fianco grande più di un metro e vedo le venature del legno del ponte della barca...
Comunque, l'esempio che ho postato era uno dei tanti che ho fatto col 10-24, tutti con il medesimo risultato, tutti piallati, con e senza treppiede, con altri diaframmi, con altri tempi, ecc ecc „
Sì secondo me nello scatto con la Canon R ci sono problemi di messa a fuoco e/o profondità di campo, infatti parte della foto è fuori fuoco e probabilmente hai messo a fuoco il pontile in primo piano di cui vedi le venature e con F4 il resto della foto non è venuto a fuoco poi se a te piace così bene così.
Nello scatti col 10-24 se lo hai fatto senza treppiede con 1 secondo ecco spiegato il risultato.
Sinceramente penso che su Fuji ci sono ottiche valide e ottiche meno valide ma se si ottengono foto così scadenti non è un problema di attrezzatura o meno che questa non fosse difettosa.
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:07
"Ho avuto anche 35 e 23 entrambi 1.4..35 rivenduto quasi subito,23 invece l'ho trovata un'ottica bellissima."
Vedi.... il 35 è considerata un best buy non solo su fuji ma in assoluto, ti sarà capitato l'esemplare sfigato |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:11
Io parlo del 35 1.4 Fuji,non faccio paragoni.. non confondiamo |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:24
“ non capivo perchè le mie foto mancassero di dettaglio... alla fine ( dopo ) ho capito che dreamy look = ghosting „ |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:30
“ poi se a te piace così bene così. „
non è che a me solo piace così, io la VOLEVO così, che è ben diverso. 
Comunque si, era su treppiede con timer e ibis off, quindi il risultato non è assolutamente normale, inutile continuare a impuntarsi su quella singola foto e sul 10-24, che tanto non ho più e che performava anche meglio delle altre ottiche più pregiate e di cui mi sono più lamentato... |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 15:56
"Io parlo del 35 1.4 Fuji,non faccio paragoni.. non confondiamo"
Anche io mi riferivo al 35 fuji "bokeh King" "leica style" "yakamoz lens" è via dicendo |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:01
Io sono probabilmente di bocca buona uno, e due cerco di guardare poco le foto al 100%, ma sono veramente soddisfatto del sistema fuji apsc xtrans e Nikon z ff con lenti persino adattate, quindi a leggere il forum juza il peggio della fotografia come attrezzature , le mie foto mi soddisfano segno che l'attrezzatura per me è sufficentemente adatta al mio scopo, a non soddisfarmi sono io come fotografo ma è una questione lunga già 15 anni almeno |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:04
Con tutto rispetto ma dalla foto scattata con la Canon R e il 35 1.8 mi sarei aspettato molto di più.. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:05
“ paradossalmente ho trovato molto più nitide le ottiche M4/3 „
Queste cose non si possono sentire.
|
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:23
X INFO: ho provveduto a rimuovere i samples dalla galleria (dove dovevano già essere provvisorie e solo per il topic) perché ho visto che l'attenzione si stava concentrando solo su quelle specifiche immagini e non sul tema del discorso |
user28666 | inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:24
Dai non è che passiamo il tempo a guardare sempre al 100% o 400%, ma io ad esempio appena spacchetto una nuova lente, perdo un paio d'ore a fare i miei test.
Se non è come deve essere, ritorna al mittente perché i soldi spesi non erano fallati, semplice.
Ma ripeto, il guaio più grosso di Fuji credo sia l'assistenza tecnica inesistente in italia ed ultimamente leggo che tempi di gestione si sono ulteriormente allungati (si va ben oltre 1 mese). |
user213929 | inviato il 06 Gennaio 2022 ore 16:25
Boh provate una xt4 o una sx10 con il 50 wr f1.0 o il nuovo 18mm f1.4 , poi ne riparliamo , se non rientrano nel vostro budget, rimanete umili con il vostro corredo , è inutile cambiare brand se non si possono apprezzare le qualità ottiche di una casa costruttrice. Oppure fate come me che al posto della xt4 con 50 f1.0 e 18 f1.4 , ho accettato il compromesso della sx10 con il 50 wr f1 ed il buon 16 mm f2.8 wr non a paragone del 14 o del 18 ma comunque sopra la media delle lenti apsc per nitidezza , colori e reattività af. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
