| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:30
@Otto, tranquillo lascia perdere, se nonostante diverse "scuse" tra pubblico e MP (di cui non c'era bisogno ma per buona creanza le ho fatte ugualmente!  ) certi "utenti" (avrei altri modi ma soprassediamo), non ci arrivano proprio a capire, ed i miei presunti "insulti alla persona" tutti li possono vederli nel topic, procediamo come se nulla fosse, per tuo rispetto e degli altri partencipanti, non mi abbasso certo a rispondere. 
@Black
Hai ragione da vendere!
Solo chi mente a se stesso, secondo me, non vorrebbe vedere questi dati della A1, sulla carta, riportati anche nel data sheet della R3
Però è anche vero che poi "sul campo" non è detto di vederle queste differenze, dato che entrano in giorco tantissimi altri fattori, di cui il più importante è proprio un sistema diverso di AF.
Sul discorso velocità, idem con patate, ricalcolare anche 1 milione di volte al secondo (per assurdo invece di questi 60/120) NON fa automaticamente aumentare la velocità e risposta/latenza AF, che son ben dichiarate in 0,033 (basta leggere le schede tecniche di A1, che riportai all'inizio), ma dice solo che sarà più preciso (forse... al netto di algoritmi c.azzi e mazzi).
@Marioreal
Non è difficile basta informarsi, i dati sono pubblicati dai vari brand, non dai "maestri"
Basta poi non fare i negazionisti o sparare clamorose VACCATE come nell'incredibile topic da cui il buon Gianpietro è stato escluso, e magari trovano pure gli UTONTI che gli credono a quel tizio.... |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:32
“ mi pare che il succo sia solo qui „
Che, se sei bravo, "basta" anche una R5........ 
L'autore, mi sembra superfluo indicarlo..... www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4136122 ovviamente guardatela alla risoluzione che merita.
Gli ho chiesto, tra l'altro questo:
"Lore, pensi che una R3 ti avrebbe consentito di fare meglio o di farlo in modo più facile? "
La risposta è stata molto chiara:
"Penso più facile."
Quindi non "meglio" , ma "più facile" .
Ecco come, secondo me, dovremmo intendere le 3 macchine oggetto del 3d.
La tecnologia aiuta ma non tramuta un fotografo scarso in uno fenomenale. |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:34
“ Che, se sei bravo, "basta" anche una R5........ „
Sembra la discussione sul manico dell'altro post dove mi han bloccato: se non hai uno stacked, non fai le foto |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:37
Pensa poi che figo atteggiarsi a grandissimo fotografo e poi contemporaneamente ammettere che senza quella fotocamera non sarebbe capace! |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:38
“ Pensa poi che figo atteggiarsi a grandissimo fotografo e poi contemporaneamente ammettere che senza quella fotocamera non sarebbe capace! „
|
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:39
“ Sembra la discussione sul manico dell'altro post dove mi han bloccato „
Confesso di non aver seguito quella discussione  non la conosco.
Qual è il link?
“ se non hai uno stacked, non fai le foto „
Le fai lo stesso, magari con un rate di foto a fuoco differente e mettendoci più del tuo.
La tecnologia aiuta anche tanto ma non fa miracoli e noi ci troveremo, sempre, a fare i conti con la nostra inesperienza e/o incompetenza.
Altrimenti basterebbe una R3/Z9/A1 a fare di un fotografo un mago. Ma, per fortuna (o sfortuna, dipende dai punti di vista) non è così. |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:43
tranquillo Giampietro, anni addietro c'erano molti "senza manico" che spendevano in ammiraglie o bollini rossi e le monnezze rimanevano tali... però con luci più belle
spendere qualche centinaio di euro in formazione o sudare appresso ad un professionista fa allergia a molti |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 14:43
La foto di pannaefragola fatta col 600 che secondo qualcuno è inutilizzabile, e pure er farfallaro se le sogna foto così |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 15:03
Esatto Axl, infatti il senso delle ammiraglie, DA SEMPRE, è quello di facilitare!
Vedi Jpeg on board, AF, Lan/ftp/rating/tropicalizzazione/ecc. ecc.
Perchè (anche questa l'avro detta qualche centinaio di volte ma a qualcuno sfugge sempre ) il lavoro, non è una gara a chi è più bravo/figo, ma fare nel minor tempo possibile un prodotto "giusto" per quel cliente IN BASE a quanto paga.
Per potersi dedicare al cliente successivo e/o poi lasciare spazio nella vita a tutte le cose ben più importanti del lavoro.
Anche i sassi sanno che si può fare tutto alla perfezione, con tempo e soldi a disposizione, ma il principio fondamentale è, cosa serve/è sufficiente in quel contesto "x" al cliente "y"?
Il "guaio" del progresso tecnologico, è che mette sempre più alla portata di tutti, un risultato tecnicamente buono/presentabile, ma per fortuna la cultura personale, il know how del settore specifico e l'estro/visione, faranno sempre la differenza tra una fotografia corretta e basta; ed una "giusta/che serve" per cui si viene chiamati e pagati, da chi ancora crede che possa avere un valore aggiunto ed ha la disponibilità economica per farlo! 
|
user14103 | inviato il 05 Gennaio 2022 ore 17:08
“ Compresso lossy, mentre la R3 fa i 30fps in raw lossless. „
compresso per la a1 in hi + ne fa 30 in elettronico ..non lossy.. non compresso ne fa 20 ,la r3 ne fa 30 non compressi (tener conto che ha 24 mpx) e comunque la differenza la puoi vedere solo a 100 iso e solo per recuperi oltre i 3 stop.. |
| inviato il 05 Gennaio 2022 ore 17:32
“ nell'incredibile topic da cui il buon Gianpietro è stato escluso „
E due ..... oh, ragazzi, ma me lo volete mettere il link di questo topic? |
user14103 | inviato il 05 Gennaio 2022 ore 17:56
continuo a vedere gallerie buie sarano falenari? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
