|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 8:46
anche io sono un amante della tecnologia, ma le foto le faccio per motivi diversi |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 8:58
quel che la gente che fotografa spesso non capisce è che non sono le aberrazioni, il rumore o la qualità dello sfocato a fare una bella foto
quelle sono il di più che se c'è aiuta
la foto piace se è bella indipendentemente da queste cose
Perdonami Stefano ma qui credo che nessuno abbia detto che sono brutte foto( e ci mancherebbe altro).Si è solo fatto notare che per i dati di scatto,la combo usata(top di gamma e lente super)si nota un rumore eccessivo.Tu prima hai dato un spiegazione tecnica che io ho preso per buona e va bene così. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:01
no ma valerio non parlavo di te tranquillo
è che qualcuno si sta già attaccando alle foto per dimostrare che certe macchine hanno un minor rumore ad alti iso, ma è una guerra di brand da forum che oramai non tollero più
lungi da me aver pensato a quel che hai scritto tu, infatti come hai visto ti ho risposto in tutt'altro modo
Mettiti nei panni di chi appena ricevuto macchina nuova, fa alcune foto (tra l'altro decisamente belle), le pubblica felice su un forum e gli piovono addosso critiche per il rumore, la messa a fuoco non millimetrica etc etc
fatte in cattiva luce con un 20-700 duplicato e probabilmetne croppate
sai cosa gli viene in mente secondo me???
"ma chi me l'ha fatto fare di condividere qualcosa.. dì che si arrangino" |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:03
Giustissimo, la foto piace se è bella indipendentemente dalla fotocamera usata. Le foto sono discrete come qualità, ho scaricato dei raw della nikon z9, non mi hanno per niente entusiasmato. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:06
flic.kr/s/aHBqjzwHAY
Link postato da Zanzibar in altra discussione, divertitevi e scaricate a piena risoluzione...... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:08
io penso che ad alti ISO i files della Z9 non saranno eccezionali.
Dalle prove strumentali è lo stesso sensore della D850, con i suoi limiti ad alti ISO, ma anche i suoi pregi, perché i colori son sempre belli a differenza di alcune fotocamere poco rumorose ma con colori non buoni
però non è che ci siano differenze abissali con le altre fotocamere.
R5 fa uguale, A1 un poco meglio, se no ci sono sensori con pochi pixel
io non me ne preoccuperei troppo
Ripeto fate una foto a 6400 ISO (senza crop) dove c'è una buona luce e i contrasti non sono eccessivi, ma già buoni, dove i colori escono senza stirarli e vedrete tutt'altra immagine (ma con qualsiasi fotocamera intendo!) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:14
Marcorik al tuo post aggiungo come mera informazione fornita: fatte con z9 ftz 500fl nessuna correzione in camera picture control standard |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:18
Le foto su flikr di Ganesh Balakrishnan sono qualitativamente molto migliori, ma a me personalmente come foto in se dicono poco
Marmo ha avuto per me il pregio di farmi apprezzare finalmente gli scatti bird in flight perché trovo scene interessanti.
non impeccabili sicuramente come tecnica e qualità di ripresa, ma molto meno comuni di queste foto dove c'è l'uccello ripreso "perfettino" mentre vola
tutto senza rumore, colori belli, ben a fuoco....
...ma non sta facendo niente...
...non mi dice nulla...
..non c'è nessun attimo colto...
son quegli scatti che mi hanno sempre fatto chiedere come mai si spendono tanti soldi per l'avifauna
invece quelli di marmo mi hanno fatto capire il perché
(intendiamoci non è che voglio dire che ci sono solo le sue foto belle eh!)
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:22
Stefano neanche a me dicono chissà che cosa ma poiché mi si sono lamentati della qualità del file della z9 allora ora possono dare 1 occhiata anche a quelle del link di cui sopra. Che le foto di Marmo trasmettono ben altro x me non vi è dubbio. Ma era solo x accontentare i vari haters che si sono susseguiti su qs 3d |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:23
si si chiarissimo!
volevo solo chiarire bene il mio punto di vista
gli scatti che hai messo tu e Marco confermano che in condizioni decenti di ripresa non si vedrà mai differenza tra una R5 una Z9 e una A1 a livello di qualità del file
Il vostro intento penso fosse molto chiaro! |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:24
“ Le foto su flikr di Ganesh Balakrishnan sono qualitativamente molto migliori, ma a me personalmente come foto in se dicono poco „
Attenzione l'ho messo perché i file meritano soprattutto come precisione AF in volo e a piena risoluzione, non è assolutamente per gareggiare con i file di Marmo che ringrazio per le foto, però se c'erano dubbi sull'AF in volo li c'è da divertirsi. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:27
"ma chi me l'ha fatto fare di condividere qualcosa.. dì che si arrangino"
Stefano lo penso pure io. Io però non posso fare altro che apprezzare e ringraziare Marmo x quanto fatto e dirgli che a fronte di 4/5 rosiconi ci stanno centinaia di utenti, se non addirittura migliaia, che invece esortano Marmo e chi come lui ogni giorno ha il piacere di condividere sul forum reali esperienze sul campo. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 9:51
Si apprezzano più i maghi del fotoscioppe con tanto di fondi lavorati, Mario ha condiviso i file crudi, in trasparenza e onesta disarmante
Inoltre ha ripreso delle scene di avifauna molto nelle ed interessanti dove si nota l'animosità di piccoli uccelli per agguantare qualche seme, la lotta alla sopravvivenza.
Non la papera che galleggia….
Grazie Mario per la condivisione ci hai fatto capire che la macchina genera dei file grezzi che con un minimo di PP produrranno grandi foto, nonostante una luce di me.rda.
E anche che sai fotografare.
Vedrai che con quel raggio di luce buona anche ad alti iso, che per i tempi di scatto richiesti per quelle scene sono necessari, la Z9 offrirà il meglio.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 10:01
Che problema hai con le papere? Chi è agli inizi è giusto che si cimenti anche con loro |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 10:41
Rimango sempre stupito dallo squallore di certi commenti, di utenti che si improvvisano esperti senza averne evidente titolo.
Ho postato uno scatto della R5 solo per mostrare come può apparire un jpeg on camera in base alle scelte compiute dal costruttore, ad esempio Canon anche se si disattiva l'NR sul jpeg opera comunque un abbattimento del rumore, sia di luminanza che cromatico, come si evince aprendo il raw.
Sulle foto di Marmo, che sono belle ma non credo fossero state messe con finalità “artistiche” quanto per condividere una prima esperienza nell'uso in avifauna, ho già scritto e ribadisco che secondo me sarebbero uscite grossomodo uguali sia che fossero state fatte con z9, R5, a1, a7rIV, Z7 o D850.
Se anche la z9 non si dovesse rivelare il top ad alti iso, la differenza con altre fotocamere più performanti in situazioni di luce veramente difficile, che sono le varie z6, a7III, S1, R6, R3 e tra le bigmpx, solo la a7r3 può reggere il confronto con queste, si paleserebbero solo ben oltre i 6400 iso.
Ringrazio ancora Marmo per la sua gentile disponibilità e mi scuso per la caciara messa in piedi dai soliti haters/fanboy che mi perseguitano in ogni discussione, e verso i quali ho deciso di adottare la “zero tolerance” nelle mie discussioni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
