|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 10:46
Questa per me è una fotocamera “gioco” e quindi penso che proverò prima o poi anche ste cinesate che però sono molto belle |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 10:49
È sicuramente un'entry level, però, da ciò che leggo e vedo, ha un ottimo sensore (uno dei migliori, se non il migliore, APS-C in circolo) e anche un sistema AF validissimo.
Poi, ovviamente, come ha notato Gobbo, qualche pecca, proprio per la fascia che occupa, la ha, in particolar modo, nella costruzione.
Ma ricordatevi che lui è un pro e che, soprattutto, maltratta le fotocamere come pochi altri. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 10:52
Sì, è un pro-volone a comprare 'ste schifezze... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 10:53
Mah.
A me non pare proprio un pro-volone.
Ha postato scatti molto belli, merito anche delle lenti, oltre che suo, chiaramente. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 11:06
Adesso la sto provando con il Voice 28 e devo dire che è ancora più bella
Ps
Il picture stile bw contrast (non ricordo il nome) è ottimo a livelli della Ricoh |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 11:24
Gobbo, visto che ti piace in mf, un piccolo corredo AI/AI-S -considerando anche la tua passione per gli old sytle- lo hai ancora? |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 11:40
“ Questa per me è una fotocamera “gioco” e quindi penso che proverò prima o poi anche ste cinesate che però sono molto belle „
il termine “gioco” lo trovo svilente, certo può essere associato a divertimento, ma più facilmente viene interpretato in campo fotografico come limitata, di poco valore e mediocre, insomma una Lomo digitale
che é un po' quello che pensano quelli che hanno una Z50, sorvolando sul fatto che entrambe le fotocamere le stesse cose
per i Cinesi sono un gran sostenitore, non ho mai provato gli apsc, ma quelli per FF sono ottimi per costruzione e resa in rapporto al prezzo, fra tutto il 7art 28 1.4, l'errore che si fa e paragonarli a obiettivi che costano 5 o 10 volte tanto |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 11:58
@Iza… si ho una Nikon F , una Nikkormat e 20 3.5 , 24 f2, 50 1.4 105 2.5
@Lomo… che polemici che siete gioco, svago, divertimento stesso senso! Sono quello che sostiene che si fa tutto con tutto oggi è mi fai la punta proprio a me?
Una lente da 80€ so che è una lente da 80€ nel bene e nel male |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 12:00
“ 20 3.5 „
L'avevo adocchiato anche io, ma il 2.8 è migliore, anche se a TA te ne fai, comunque, poco.
“ una Nikkormat „
Idem, come pre-AI ho una FT2. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 12:01
Si ma il 3.5 è storico |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 12:05
“ Idem, come pre-AI ho una FT2. „
Con la FT2 uso pure un Soligor, il 135mm 2.8
Lente che, se non sbaglio, si trova a meno di 50 euro
Però non è proprio schifosa. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 12:43
Ud ovviamente detto il “Padellone” |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 12:45
Un pezzo da collezione notevole; di grande rilevanza storica.
Da conservare e tramandare ai posteri... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 13:03
Perde agli angoli ma al centro non si discosta troppo dallo Zeiss
Poi al tappo a vite metallico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
