|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 10:53
Secondo me Izanagi non per dire, ma ci sono cose che fa meglio nikon, cose che fa meglio la canon e cose che fa meglio la pony ehm, la sony...  |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 11:04
Gianpietro, l'EVF della Z9, da quanto mi ed stato detto, è un reale aspetto che distacca la Z9 da tutte le altre (lo si legge un po' ovunque eh, non è inventato nulla), l'af, probabilmente, sarà al pari delle altre, ma ad oggi è l'unico corpo che permette il riconoscimento del più alto numero di soggetti, il comparto video permette cose che con altri corpi manco è ipotizzabile, la raffica a 120 fps (che per gli haters non apporta nulla, anche se fino a qualche mese fa erano i primi a sostenere incredibili differenze tra 15 e 20 fps) è inesistente in altri brand e potrei continuare.
Non riesco a trovare un solo aspetto in cui la Z9 risulta indietro rispetto ad altri corpi.
Anzi si, uno c'è. Il sync flash, ma mi sembra ridicolo far prevalere questa singola caratteristica a fronte di tutte le altre in cui la Z9 è avanti.
Ripeto, sono tutte ottime ammiraglie, ma la Z9 ha osato di più.
Non lo dico io.
Credo che, ad un certo punto, bisognerebbe, come si suol dire, dare a Cesare quel che è di Cesare.
Quando uscì la R5 nessun nikonista scrisse “eh, ci sono cose che fa meglio la R5, altre che fa meglio la Z7II, ecc”.
Si tratta, semplicemente, di accettare la realtà dei fatti e provare ad essere obiettivi. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 11:13
Non serve a niente spiegare ai negazionismi che se non ti vaccini...rischi di finire intubato e anche di morire, perchè neanche in quella situazione, si convincono e continuano negare!  |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 11:17
Ecco Kappona...hai descritto perfettamente quei 5 haters
Chapeau |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 11:43
Izanagi, la Z9 col nuovo 100-400 è più lenta e meno reattiva delle sue omologhe, si parla sempre di piccole differenze
Con i tele adattati pure, ma ciò non vuol dire che è un bradipo e non li si possa utilizzare con soddisfazione ed ottenendo ottimi risultati…
Su scene statiche i 240 fps del mirino a1 si vedono, seguendo soggetti in movimento le cose si invertono.
La Z9 rileva diversi tipi di soggetti ma per ora è più affidabile sulle persone, su automobili non ho fatto prove, non mi interessano
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 11:58
@Gianpietro, quello che cerco di dire (e mi rivolgo a te perché, pur possedendo altri prodotti, hai sempre dimostrato scarsa propensione nel generare flames) è che tutte e 3 i grandi brand hanno proposto delle ammiraglie super.
Nikon, ha semplicemente offerto "dei di più".
Tutto qui.
Quella figura che fa quel gruppetto di forumers in altri thread non è una bella cosa da vedere.
Mi ricorda quanto successo a luglio 2021 alla premiazione tenutasi dopo la finale degli Europei, in cui i giocatori dell'Inghilterra, non accettando il secondo posto, hanno compiuto il deplorevole gesto di sfilarsi la medaglia dal collo.
La stampa internazionale, giustamente, ha duramente criticato quel gesto poco sportivo e, sicuramente, insensato.
Ecco, i partecipanti di quei thread dovrebbero pensare che stanno, esattamente, replicando quanto già visto.
Poi, diciamocelo, è davvero ridicolo vedere gente che possiede prodotti di altri brand impegnarsi, con così tanta passione e dedizione, nella ricerca del più piccolo difetto (che spesso manco esiste, vedi il video di Polin in cui sbaglia anche a settare il lock-on della Z9 preso come esempio "dirimente") imputabile alla Z9, invece di aprire discussioni che vertono sui prodotti che possiedono (che meritano interesse), fornendo, magari, esperienze derivanti dall'utilizzo degli stessi.
È come se alla presentazione della Canon R5 mi fossi prodigato nell'aprire discussioni su discussioni relative al surriscaldamento della macchina, con il solo intento di denigrare il prodotto.
Io mi vergognerei a farlo e, infatti, questi atteggiamenti, che sani non sono e che vedo in loro, fortunatamente, non mi appartengono.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:00
E' molto umano cercare la pagliuzza nell'occhio del prossimo e magari non accorgersi della trave nel proprio. direi nulla di nuovo. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:03
“ Su scene statiche i 240 fps del mirino a1 si vedono, seguendo soggetti in movimento le cose si invertono.
La Z9 rileva diversi tipi di soggetti ma per ora è più affidabile sulle persone, su automobili non ho fatto prove, non mi interessano „
Sto sentendo uno che ha appena acquistato la Z9 ed ha la A1.
Sulla fluidità a mirino dice che la Z9 è sorprendente.
Stessa cosa mi è stata confermata da altri due amici (uno di essi ha anche provato la A1), soprattutto, in fase di scatto, dove la Sony perde fluidità rispetto alla Z9, nonostante i 240 Hz (non FPS).
Impressione confermata da un altro amico che ha avuto modo di usare la A1 qualche settimana fa.
Lo stesso si legge nelle varie review che, nel corso dei vari mesi abbiamo pubblicato, quindi, sorry, ma mi vien difficile crederti.
È la tua opinione (unica che conosco) contro quella di altri 100. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:13
Sull'accoppiata con il 100-400 su fredmiranda ne parlano benissimo. C'è già il primo utente che ha messo in vendita tutto il suo corredo sony dopo aver visto le foto con z9 e TC 1.4 |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:16
“ La Z9 rileva diversi tipi di soggetti ma per ora è più affidabile sulle persone, su automobili non ho fatto prove, non mi interessano
„
Zeiss, non mi far andare a prendere discussioni su altri forum in cui parla dell'utilizzo della Z9 in bif, con tanto di sequenze pubblicate.
Si leggono pareri più che entusiasitci da parte dei neo possessori.
Più che altro, da ciò che gente che reputo attendibile mi sta dicendo, la Z9 va studiata bene, anche se si ha esperienza con altre Z. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:26
"Più che altro, da ciò che gente che reputo attendibile mi sta dicendo, la Z9 va studiata bene, anche se si ha esperienza con altre Z.;-)"
Iza ma tu li hai letti i primi manuali? Ancora mi sto confondendo |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:32
“ Izanagi, la Z9 col nuovo 100-400 è più lenta e meno reattiva delle sue omologhe, si parla sempre di piccole differenze „
Scusami Zeiss ma trovo discrepanza tra ciò che hai detto qualche giorno fa e ciò che hai appena scritto.
Questo è quello che dicevi 2 giorni fa:
“ Non so che motori montino Nikon e Sony, i super tele essendo di generazioni diverse ed inoltre i Nikon adattati credo sia scontato che vadano peggio. Il 70-200 è più reattivo il sony mentre col 100-400 le cose si invertono ma le differenze non sono abissali „
Non ho capito.
Qualche giorno fa ritenevi il 70-200 S meno reattivo del 70-200 GM II, mentre il 100-400 S Nikon risultava più reattivo rispetto all'omologo Sony.
Ora, invece, anche il 100-400 S è diventato più lento?
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:36
Il 100-400 s è il primo Z a montare 2 motori lineari |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2021 ore 12:37
C'è anche qualcuno, molto più autorevole di me che facendo bif con a1; Z9 pre serie, D5 e D850 ha ottenuto risultati migliori con entrambe le reflex rispetto alle ML, la difficoltà con le reflex sta nel tenere il punto del Af sul soggetto
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
