JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

La soluzione per chi vuole le VM ma non ama i corpi Leica?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La soluzione per chi vuole le VM ma non ...





avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 11:54    

qua punta e scatta di notte.. punto centrale medio in afc, PUNTA e scatta con fuoco sul viso.
1.8
















avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 12:04    

Beh questi per me sono scatti statici. Nessun soggetto che cammina o corre. Ed in questa luce, in ogni caso non avevo mai la certezza del fuoco.
Poi ti parlo di cose a 100 iso, dove da buon pixel peeper andavo a spulciare in profondità. MrGreen
Fuoco accettabile, a volte buono, ma mai perfetto.

Adesso vogliamo dire che le foto con una lente nativa, sono cliniche in quanto perfettamente focheggiate?

Qui siamo nel range 1600-6400iso? Il fuoco sarà sempre buono.MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 12:12    

Ah I primi sono statici? MrGreen

Tutte tranne l'ultima sono in corsa o in movimento.
Te le sogni cosi costanti in mf.

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 12:16    


Ah, ho capito, abbiamo concetti ben diversi di corsa allora MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 12:49    

ti aspettavi usassi i vm per beccare atleti o auto in corsa?MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 13:04    

Forse Uly è la situazione ottimale per te ma molto meno per altri. Sono considerazioni soggettive e per questo opinabili. Se leggi sul web l'80% degli utenti non lo considera una soluzione “definitiva” e molti di questi passano al MF perché più piacevole. Per me poi pensare di prendere una Sony, che gia non amo di suo per esperienza di scatto., da adattare con una costosa modifica per montarci un adattatore ingombrante è fantascienza. Ma i miei figli sono ormai adolescenti ed è passato il tempo in cui dovevo corrergli dietro per avere uno scatto “indimenticabile”.
Io preferisco di gran lunga focheggiate in MF su SL.

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 13:06    

Forse Uly è la situazione ottimale per te ma molto meno per altri. Sono considerazioni soggettive e per questo opinabili. Se leggi sul web l'80% degli utenti non lo considera una soluzione “definitiva” e molti di questi passano al MF perché più piacevole. Per me poi pensare di prendere una Sony, che gia non amo di suo per esperienza di scatto., da adattare con una costosa modifica per montarci un adattatore ingombrante è fantascienza. Ma i miei figli sono ormai adolescenti ed è passato il tempo in cui davvero corrergli dietro per avere uno scatto “indimenticabile”.
Io preferisco di gran lunga focheggiate in MF su SL.


parole sagge.
Si , per me lo e', non per forza per altri.

Pero dire che e' inutile e' eccessivo anche vedendo che su altri forum ci sono persone che scattano a 1.2 sempre a fuoco con Sony e lenti vm...
Sfido a scattare con tale costanza su SL o M a TA.

Per il piacere come gia scritto... quello del vetro su vetro... M!

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 14:06    

Inutile per me ma non per chi ha diverse esigenze.

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 17:41    

Giuseppe, potresti postarci qualche immagine?

Questa è un'immagine ove il problema è molto evidente.
Spesso, però, la problematica è meno accentuata.
[IMG]https://drive.google.com/file/d/1HwbH0d0s4c8PBf81prrkOSGGCA2zaCs4/view?usp=sharing[/IMG]
[IMG]https://drive.google.com/file/d/1s45aJWqdt55i7qrMBMwgkuDo2-uPnxWn/view?usp=sharing[/IMG]
La seconda immagine è una correzione automatica con TM panel

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 17:52    

che lente?

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 20:47    

Penso il 25 zeiss o, forse, il 18

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 21:04    

Azzo uno dei peggiori.
E devo dire che per essere quel cattivone va anche benone!

qua Adobe vs Cobalt MOD Kolari, stessi parametri SOLO profilo diverso





avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 22:12    

Scusami, cosa è Cobalt MOD Kolari?

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 22:22    

www.cobalt-image.com

questo e' il sito mio e di Raamiel col quale vedi, forniamo servizio calibrazione e emulazione con profili per fotocamere (e presto cellulari), grazie a Fred Miranda e il suo lavoro abbiamo avuto in mano i dati per profilare la a7r2 moddata UT da Kolari.

Come vedi sopra, il solo profilo fa tanta differenza.

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2021 ore 23:45    

Uly, ma quella differenza ce l'hai lasciando invariato il WB?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me