|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 15:13
Il pregio di quelle Klipsch è l'estetica e le dimensioni, non dovendo collegarle a nessun DAC mi semplificherebbero di molto la vita, le dimensioni sono adatte alla mia soluzione, e l'estetica ha incontrato il giusto livello di WAF
Dando per assodato che un woofer da 13 riprodurrà i bassi sicuramente peggio di uno da 18 (e G.A.C.) c'è anche da dire che dipende dagli ambienti in cui viene inserito e per cosa viene utilizzato.
Avevo delle Creative Gigaworks T20 col woofer minuscolo ma i bassi non li ho mai sentiti mancare quindi dipende anche da come sono ingegnerizzate e amplificate le casse.
Al momento sul TV lascio la soundbar 3.1, metterei queste klipsch da un'altra parte, vicino al MBAir, funzionanti abitualmente come standalone in bluetooth e se necessario basta attaccarle via usb al MB.
Mi manca giusto di ascoltarle per capire se il suono è come piace a me o se effettivamente c'è troppo compromesso.
Mi piacerebbe mettere delle HS7, o 8 anche, ma quelle, col loro wooferazzo bianco, il WAF non ce l'hanno, quindi ciccia. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 15:52
Per un attimo ho pensato di bloccare Lookaloopy, come ho fatto con pochi altri, che consideravo molesti, poi, per ora ho desistito, perché sono una persona curiosa, e mi interessa seguire un po' tutto, anche le tesi che ritengo errate (voglio essere gentile).
Parlare di riproduzione dei bassi con coni di 10-13 cm è molto ottimistico. Ci sono mini diffusori che suonano bene, nel senso che timbricamente riproducono in maniera corretta il programma musicale, ma possiamo parlare al massimo di riproduzione dei medio bassi.
E' un problema di fisica, legato al diametro del cono ed al volume del diffusore. Molti piccoli diffusori, un po' "gonfi" sui mediobassi, danno un'idea di suono pieno, ma la caduta dell'estremo inferiore, specie aumentando il volume è inevitabile, ed a ciò non può giovare una eventuale equalizzazione, che riuscirebbe solo ad aumentare la distorsione.
A volte, contribuisce a questa idea dei bassi, anche quando non ci sono, la famosa questione della fondamentale mancante. Chi fosse interessato può guardare in rete, perché non voglio spiegare più nulla, visto che sono saccente.
Per capire l'esistenza dei bassi veri, è sufficiente sentire Yulunga dei Dead Can Dance, con un minidiffusore e con un diffusore in grado di riprodurre pienamente i 40 Hz. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 15:56
Si.
Intanto nel video precedente vengono misurati in riproduzione con queste Klipsch proprio i 40Hz nonostante i woofer da 13.
E in questa recensione:
www.techradar.com/reviews/klipsch-r-51pm-powered-speakers
Vengono accreditate di "Deep, rich bass"
Quindi se permetti alle tue informazioni ripetute per l'ennesima volta preferirei l'ascolto diretto, dato che già due recensioni che incontro non rilevano alcuna mancanza lato bassi.
Queste sono le conclusioni che traggono:
"After spending several weeks with the Klipsch R-51PM, we came away impressed with the package Klipsch put together. Compared to the soundbars in the same price range, we prefer the R-51PM by far, allowing more flexible inputs and versatility. They also sound excellent, getting extremely loud without ever distorting. "
Fra l'altro @Full, si accendono insieme al tv, non si spengono insieme a lui ma lo fanno autonomamente dopo 15 minutidi inattività.
Ah, Fileo, se ritieni di volermi bloccare fallo, non sentirti misericordioso per non averlo fatto, a me non fa né caldo né freddo.
E no, non risulti gentile, ma ancora una volta condiscendente e inutilmente paternalistico, oltre che pedante.
E soprattutto, questo non è un aeroporto, non c'é bisogno di annunci né in un senso né nell'altro. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 16:13
Ovvio che confrontate con una soundbar suonano meglio ma il "deep rich, bass" insomma... dipende da chi fa le recensioni.
Anche le Edifier 1280T che ho qui sulla scrivania sono sono sempre recensite come ottime "rich and punchy bass" ma con i wooferini da 4" fanno quel che possono. E comunque mia sorella usa la versione BT con la Tv, poca spesa e tanta resa 
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 16:17
Per quello che devo ascoltarle, comunque una recensione di Techradar non è come una recensione di un utente Amazon..
Ripeto che non le userei per i film, ma per la musica liquida.
Ripeto anche che le gigaworks t20 avevano un woofer da 3, forse 3,5, ma dei bassi mai sentito la mancanza.
Non sarei così tranchant senza averle mai sentite suonare.. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 16:26
Nella prova del minidiffusore Klipsch, effettuata un po' alla buona con un fonometro portatile, era rilevata un'emissione a 40 Hz, attenuata rispetto al livello medio del diffusore ed a basso livello, mi sembra di ricordare 63 dB.
Ricordo che ogni 3 dB abbiamo un raddoppio del segnale, quindi da 63 a 70-72 (mi pare di ricordare che fosse quello il livello medio di emissione), ci passa una bella differenza.
Dubito che a livelli di ascolto normali, parlando di 90 100 dB di picco, il risultato sia lo stesso.
Riporti un passo di una prova in cui si dice di un comportamento migliore rispetto alle soundbar, e su questo sono pienamente d'accordo: le soundbar sono una trovata commerciale, che migliora l'ascolto, occupando il piccolo spazio tra schermo e base del TV.
Facciamo a capirci, i minidiffusori di loro possono suonare bene, ma per intrinseche limitazioni fisiche, più di tanto non possono fare, specie sui bassi.
Le parole delle recensioni possono dire ciò che si vuole (come deep rich bass, rispetto a cosa?), ma le misure, se fatte come si deve, dicono molte cose.
Che tu mi trovi condiscendente, paternalistico e pedante, me può fregà de meno.
Comincio ad essere meno gentile. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 16:33
Si ma resti monotono, dato che da pagine e pagine non apporti nulla al topic se non una ripetizione infinita dei medesimi concetti, sui quali abbiamo tutti da tempo concordato e siamo passati oltre, e senza alcuna considerazione di tutti gli altri elementi di cui si discute.
Ps, minidiffusore Klipsch.. un diffusore che da solo misura 33×18×21 cm proprio mini non è.
Non vedo come possano andare peggio delle Lonpoo che con tanta insistenza infili in un post ogni 3, così per dire. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 17:33
Che io sia monotono è una tua idea, potrei risponderti che ti trovo impreparato ed irritante, ma credo che sarebbe inutile per la discussione.
Ho proposto le Lonpoo, come soluzione di basso costo, visto che la versione amplificata costa meno di 100 € e se ne parla molto bene, anche in ambienti di un certo rilievo. Trovami dove avrei scritto che vanno meglio delle Klipsch che hai proposto, e che costano quasi 600 € e quindi non possono essere un'alternativa alle prime. Spero vivamente che vadano meglio delle Lonpoo, ci mancherebbe altro.
Tu ti esprimi come se rappresentassi a pieno titolo una comunità granitica: "concetti, sui quali abbiamo tutti da tempo concordato", ma tutti chi? Siete rimasti praticamente in due a sostenervi l'uno con l'altro.
All'inizio c'era un mucchio di gente che interveniva, tra cui per esempio Bergat, che è un tecnico audio di tutto rispetto, poi ... so' scappati tutti.
Il fatto è che la discussione è ormai finita, il tema è stato abbondantemente sviscerato e l'unica maniera per mantenerlo in vita è continuare a proporre nuovi diffusori, simili agli altri, che nessuno di noi ha ascoltato e che possiamo al massimo provare a giudicare dalle tante recensioni in rete dove si parla magari di deep rich bass.
L'esperienza mi ha insegnato a diffidare delle tante recensioni in rete, dove si fanno solo chiacchiere.
L'audio per certi versi è come la fotografia: gli apparecchi possono essere buoni, ma nella loro categoria. Una compatta con il sensore da 1", può essere ottima, ma non sarà mai paragonabile ad un FF di fascia alta. Nelle recensioni si potrà scrivere ciò che si vuole, ma i due apparecchi resteranno sempre su due pianeti differenti.
Per questo motivo, quando sento parlare dei bassi emessi da un cono da 4-5", mi viene un po' da sorridere. Sarò saccente, supponente, tutto quello che ti pare, ma già il mio modesto impianto di casa è su un altro pianeta, senza citare certe realizzazioni che ho ascoltato in giro. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 17:40
Allora sorridi pure, d'altro canto il riso abbonda..., e ascoltati il tuo bell'impianto su quell'altro pianeta, ma lasciaci scambiare due chiacchere in pace, dato che è evidente che sei ormai completamente fuori argomento.
Se la discussione sia finita o meno non lo decidi certo tu, se a me e all'opener va di scambiare qualche link ogni 8 giorni non è certo affare che ti concerne, non sentirti obbligato a intervenire per forza per ripetere sempre le stesse cose ormai trite e ritrite, non è così che funziona. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 17:59
E chi ti impedisce di fare due chiacchiere?
Ti ho forse costretto a rispondermi?
Bada che stai iniziando ad offendere, io non ti seguirò su quella strada.
Comunque tu e quell'altro dovete mettervi d'accordo: volete risolvere il problema dell'ascolto della TV, partendo dalle soundbar, oppure volete fare due chiacchiere a coso di segugio in piena libertà?
Nel secondo caso e sufficiente scambiarsi il numero di telefono. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 18:00
Invece a "me e quell'altro" (vedi tu che razza di rispetto hai per il prossimo) ci gira di scambiarci i link qui sopra, quando ci pare, anche a settimane di distanza. Ne abbiamo facoltà e di sicuro nessuno ti viene a chiedere niente.
Se la cosa ti infastidisce togli la notifica a questa discussione e vivi tranquillo. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 19:20
Provo ad andare oltre, sperando di non andare ot.
Ho scaricato un album a caso in formato Flac - per la cronaca si tratta di Master of puppets dei Metallica - e ho pure scaricato Foobar2000, perché il player di Windows non mi dava alcuna informazione sui files.
Scopro che i files sono a 44.1 kHz, non so i bit, ma Footbar mi dà quest'altra info 918 kbps (eh scusate, non ci capisco nulla). Come faccio a capire che i files sono di buona qualità? Possiamo parlare di hi-res? (termine immagino più commerciale che tecnico).
Potrei anche iniziare a rippare i miei cd, ma scaricarli mi è più comodo In ogni caso immagino che da un cd non si possa andare oltre i 44.1 khz.
Come sfruttare quindi anche soltanto un dac economico che viaggia a 192 khz? Per non parlare del topping e30 che va addirittura a 768 khz? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 19:22
È un file di qualità CD, un lossless, non un Hi-Res
I files HiRes si ottengono dai master originali |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 20:41
A parte il marketing, andare oltre i 44Khz a che serve ? Mica siamo pipistrelli, poi tanto da una certa età oltre i 15Khz non si sente più nulla |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 20:47
Momento, una cosa sono le frequenze riprodotte, una cosa è il frequency sampling, quando si parla di 44khz o qualità cd ci si riferisce a quest'ultimo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
