JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per il confronto col 35 GM ci posso lavorare. Spiegami meglio la classica prova. „
Senza impegno e se non hai di meglio da fare ... E' curiosità. Macchina in manuale (meglio su treppiede) con impostati gli stessi parametri. Due foto, una con un 35mm fisso a diaframma f2 e una con il 35-150 a f2 (a 35mm). In teoria le due foto dovrebbero venire alla vista ugualmente luminose.
Oppure, stessi iso e diaframma f2 per raggiungere la stessa esposizione si verificano quanto differiscono i tempi di scatto.
Così si può valutare se e quanto un grande zoom sia eventualmente meno luminoso rispetto un fisso compatto.
In pratica a parità di settaggio, di stop, vai a vedere se quanto differisce il t-stop.
Ci potrebbero essere delle sorprese anche in lenti blasonate. Mi ricordo il sigma 18-35/1.8 per APS-C che era effettivamente 1.8 t-stop mentre altri di marca da 1.8 dichiarati erano in realtà 2.2 t-stop.
Be' sì ci sono lenti piccole f1.8 che hanno t-stop uguali a bestioni f1.4. Per esempio secondo dxo il Sony-Zeiss 55mm f1.8 ha t-stop 1.8 che è uguale a quello del Sigma 50mm Art f1.4, sempre 1.8. Il 50mm Sony-Zeiss ha t-stop 1.6. In un obiettivo così grande come il 35-150 sono curioso di vedere se ci siano differenze marcate rispetto un fisso.
Alessio, qualche scatto di confronto tra GM e Tamron a 35 f/2.0 su Prodibi. Con alcune premesse. Il GM non è 35mm ma circa 33mm. Il 35 GM è probabilmente uno dei migliori 35 mm esistenti. Il Tamron vignetta chiaramente di più ma, come vedrai, è facilmente correggibile in post senza perdite. Tutte le foto (puramente di prova) senza nessuna elaborazione o correzione. Le prove sono fatte a mano libera e la messa a fuoco non è sempre perfettamente coincidente. La foto della fontanella per me ha una definizione spettacolare così come lo sfuocato. Sfuocato che mi sembra migliore nel Tamron. Attendo commenti ed osservazioni. scalanc.prodibi.com/a/jd19579oqe7v27m
Grazie mille davvero Kelly! Questo 35-150 mi sembra davvero eccezionale! Come nitidezza se la gioca col GM (oltretutto il GM chiuso a f2) e come luminosità mi sembra che siano lì, forse il 35-150 un terzo di stop meno luminoso del GM ma è tanta roba davvero per un obiettivo così "poderoso", pensavo che perdesse almeno due terzi di stop. I colori al mio occhio sono leggermente diversi, un pelo più caldi quelli del Tamron. La qualità del bokeh del Tamron sembra anche a me molto buona.
Ciao Ragazzi, tralasciando che devo pulire il sensore della a7r3, ma fotografando il tramonto mi esce questo cerchio.. secondo voi è normale? www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4143439&l=it
Verissimo. Sono riuscito a beccarlo pure io. Non è facile ma con impegno ci si riesce. Comunque io ho fede. Prima o poi la lente perfetta qualcuno la farà. O no?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... E' curiosità. 
