JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Leone lasciami aggiungere una previsione/speranza da microquattroterzista convinto: come è successo con il 200-600 di Sony, credo che il 150-400PRO di Olympus, che non costa poco, ma costa comunque la metà dei Top 400-600 FF, potrebbe far salire la scimmia a molti uccellatori e non soltanto a loro...
A OM Digital in fondo basterebbe metterlo in bundle con la prossima top di gamma stacked BSI ad un prezzo ragionevole!
Il 150-400 di Olympus con un 400/2.8 non c'entra proprio nulla, ha oltre tre stop di luminosità effettiva della scena di differenza... Ah, un 500ISII su DSLR con il vecchio motore USM, è veloce ALMENO (e sono buono...) come un un 600GM su corpo top. Quindi il problema non è il motore...
Big, l'obiettivo è notevole, senza dubbio, e finalmente piccolo e leggero in assoluto. Così dovrebbero essere tutte le ottiche Olympus, con uno specifico valore aggiunto. Trovo ancora due difetti a questo sistema (che nella versione reflex analogico adoro e tuttora ne ho parecchi pezzi molto belli) per la foto d'azione. Innanzitutto la mancanza di una macchina veramente prestante, soprattutto lato af, stile a9, r5, a1... Poi il prezzo del 150-400, che doveva essere il prezzo di un 400/3.5, non di uno zoom. Avessero fatto una 24 mp stile a1 e un 400/3.5 con moltiplicatori di qualità acquistabili entrambi con 10k€, e lo zoom alla metà di quello che costa ora, quasi quasi avrei potuto farci un pensierino per avifauna estrema. Vedremo in futuro, ma sui prezzi dubito sia possibile
“ Ah, un 500ISII su DSLR con il vecchio motore USM, è veloce ALMENO (e sono buono...) come un un 600GM su corpo top. Quindi il problema non è il motore... „
Verissimo. Ricordo che dati alla mano 1DxII con 600 ISII con 2x ha una velocità praticamente identica ad A9 con 600 f4 GM con 2x. In pratica entrambi i sistema fanno tutta l'escursione focale in meno di mezzo secondo. Cioè favolosi.
Tornando al 500 ISII con 2x su R5 si hanno praticamente gli stessi tempi delle serie 5 (cioè ottimi) mentre il 600 ISII col 2x è castrato da Canon. Non riesco a trovare nessuna giustificazione per questo differente trattamente su due obiettivi la cui unica differenza è la focale poi sono nati "gemelli". Questa cosa ad oggi non la perdono a Canon e la R3 è l'ultima spiaggia per evitare di cambiare brand. Voglio che il mio 600 ritrovi le sue prestazioni come su serie 1 reflex ma coi vantaggi delle ML.
Riguardo il 150-400 di Olympus ricordo che è uno zoom f4.5 e il suo prezzo sarebbe da subito dovuto essere di circa la metà. Riterrei veramente interessantissimo un corredo micro 4/3 solo con corpo macchina stacked e con af almeno pari a quello della A9 e con un "vero" 400 f2.8 e magari sotto uno zoon luminoso.
Pare sia in arrivo pure lo zoomone Fuji e la nuova macchina X-H2 con interessanti novita' sul fronte AI implementato in macchina ,vi e' fermento anche nei formati piu' piccoli ovviamente interessati a non perdere troppo il contatto con le teste di serie del formato maggiore ,lanciatissime, mi par di vedere, per acquisire credibilita' nel nuovo fronte fatto di velocita' ed in casi sempre piu' presenti , risoluzione, svolta questa che segna ovviamente il passo con macchine teste di serie di alcuni anni fa dove la risoluzione non era certamente considerata come parametro fondamentale.
Credo sia condivisibile , guardando con serenita' ed obiettivita' , vi sia ancora qualche vantaggio da parte di Sony ,la prima ad affrontare il tema velocita' su mirrorless con concretezza , ora questi formati minori come apsc o micro per rimanere competitivi penso debbano giocare sul terreno del risparmio ,perche' non penso che una persona praticante l avifauna abbia intenzione di spendere cifre simili o magari solo leggermente inferiori di quello che ora offre il mercato su 24 x36
“ Questa cosa ad oggi non la perdono a Canon e la R3 è l'ultima spiaggia per evitare di cambiare brand. Voglio che il mio 600 ritrovi le sue prestazioni come su serie 1 reflex ma coi vantaggi delle M „
Considerando la spesa che dovrai affrontare acquistando la nuova r3 che e' prezzata sui 6 o sbaglio , non potresti considerare la vendita del tuo 600 e l acquisto di una A9 magari usata ed il 600 GM ,cosi a spanne ma correggimi pure se dico bischerate l operazione dovrebbe costarti meno di 5k ,ovviamente col vantaggio dei 3 kg verso 4 ,permettimi perche' so che non sei un fanboy credo anche con una maggiore qualita' immagine e soprattutto finalmente sei in vero nativo,insomma ci penserei un attimo Antonio se posso permettermi
Spero di comprare la R3 a meno di 6000 euro. Ma comunque sia mettiamo 6000. Per un 600 f4 gm più moltiplicatori ci vogliono 14000 euro (buon prezzo) + 2000 per una A9. 16000 euro, per il 600 considera un valore di vendita attorno ai 7000 euro. Ci ballano 3000 euro di differenza. Chi me lo fa fare La qualità d'immagine a questi livelli non è mai un problema.
La vedo dura per chiunque raggiungere qualità, prezzo, vastità di sistema di Sony. Canon si è salvata con la retrocompatibilità. Nikon non ancora, ma vedremo la z9, diciamo che hanno ancora una chance. Tutti gli altri... onestamente non li conosco bene. Chiedo, esiste ad esempio una ml aps-c con prestazioni e prezzo paragonabili ad una a6400? I risultati di quella che avevo preso a 690€ con pancake erano fantastici, al punto che poi l'ho cambiata con una a6600 ancora meglio, ma costicchia di più, mentre la a6400 costa veramente poco per quello che dà
Ah, un 500ISII su DSLR con il vecchio motore USM, è veloce ALMENO (e sono buono...) come un un 600GM su corpo top. Quindi il problema non è il motore...
Otto ma hai provato il 600gm su a1 il 500lii su 1dx2 l'ho avuto ..dai su ..non c'e storia in tutto con i tc non ne parliamo
user14103
inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:53
Comunque senza fare salti mortali oggi si prende un 200 600 a 1450 e una a9ii a 3800 .. poi i tele nuovi costano tutti uguali chi piu e chi meno.. chi ha i vecchi ef ovvio che non li cambiarà ma si terra le limitazioni del caso sulle ammiraglie ml ..se avessi un 600lii o un 400 liime li terrei ben stretti piuttosto che prendere i nuovi rf otticamente peggiori e con un adattatore saldato .. l'unico motivo potrebbe essere il peso e averne veramente neccessita x lavoro ... tutte le recensioni strabilianti di youtuber non montano di certo ottiche ef adattate o nikon adattate si sparerebbero nei maroni non riescono ad usare neache le native
La A9II l'ho vista "fuori mercato" già quando ho acquistato la A9 (troppa la differenza di prezzo rispetto alla differenza di caratteristiche) ma oggi, dopo l'uscita della A1, la vedo ancora di più "difficile" come scelta. Per me o si va di A9 o di A1.
user14103
inviato il 22 Novembre 2021 ore 23:01
O la prossima a93 dovrebbe partire da 5k e sicuramente sara una via dimezzo fra a92 e a1 con 33 mpx senza otturatore meccanico uscira primo semestre 2022 insieme alla a7r5 e si spera una apsc stesso corpo a7a9
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
