| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:18
Imagomak per me la strada di Canon con il collassabile, è preferibile…
Certo se avessero fatto così compatto, non collasabile, sarebbe stato meglio, ma sicuramente impossibile o difficile a livello ingegneristico…
Per me il trasporto è tutto, il micro dettaglio passa in secondo piano. |
user92328 | inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:20
“ Ma tanto come tutti i 3d dove si parla anche di nikon (non male, ma semplicemente si discute di qualcosa che non va bene alla banda, vengono chiusi)
perché guai a nominare nikon, sopratutto se lo fanno i sonary „ Purtroppo questo è vero, i Nikonary hanno la guerriglia nel sangue ma perchè hanno fatto banda, presi singolarmente sono innocui...
La cosa migliore è non dargli corda....
“ Per me il trasporto è tutto, il micro dettaglio passa in secondo piano. „ Concordo sui minori ingombri a favore di una migliore trasportabilità, però quando la differenza di "volume" è cosi poco come nel caso tra quello di Sony vs il canon, allora preferisco quello sony, alla fine il peso è simile....
Buon pranzo a tutti, Nikonary compresi...... |
user1036 | inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:21
“ Imagomak per me la strada di Canon con il collassabile, è preferibile… „
vallo a dire a chi ci gioca e poi a chi fa un matrimonio con le classiche lenti 24-70 e 70-200, poi mi dici chi sta meglio con le spalle a fine giornata. Si tiene in mano meglio dell'RF 85 F1,2, in borsa chiuso sembra l'EF 24-105. I miei amici che hanno Fuji sono rimasti impressionati quando l'hanno visto. Poi come già detto complimenti a chi ha più nitidezza, magari utile quando si fa still life per l'ecommerce. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:22
@Pit
“ Freelazio non posso riportare niente che non sia oggettivo, cioè prezzo, peso, ingombri…il resto l'ha provato lui, è vero o non è vero non lo so… se ne può discutere, non c'è bisogno andare sul personale… „
Io sono abituato a condividere solo i contributi che reputo abbiano una certa validità, non qualunque cosa trovo in rete purché dica che il mio marchio è meglio di...... Evidentemente la pensiamo diversamente.
Non vedo cosa ci sia di offensivo nel mio intervento, ho solo chiesto e credo di averlo fatto educatamente.
Ad ogni modo chiuso qui, se ti sei ritenuto offeso me ne scuso.
Ciao
Gian |
user210403 | inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:26
Imagomak@ tu che fai sport sai bene quanto sia importante la moltiplicabilita' di una lente..
Dire che un 70-200 nasce come ottica da ritratto e fa solo quello è un'assurdità.
Il Canon rf 70-200 2,8 ha oggettivamente una grave mancanza ( la moltiplicabilita')
Poi che serva o meno è un altro discorso..
( tu sai bene anche quanto io sia interessato al sistema RF) quindi non lo dico da fanboy..
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:29
Free non era riferito a te, ma a chi attacca personalmente anziché parlare di oggetti. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:31
Ecco Zanzi questo già è oggettivo, ma purtroppo non so se c'è qualcuno che ha la nuova Sony…
Comunque è in linea con il peso riportato dal abbronzatone… |
user203495 | inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:31
“ Certo che confrontare un obiettivo APS-C (e che non è 70-200mm, tutti a dire che la lunghezza focale non cambia e che l'equivalenza x1,5 è fallace ecc. e poi...) su corpo da 26 Mpx con delle lenti FF su Big Mpx, ha sicuramente un suo intimo senso.
Solo che non so quale sia. „
Quoto |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:34
Pit vedo che molti parlano parlano poi vedo il loro.
corredo e le foto con i dati di scatto ma...dove hanno il 70-200 anche vecchio modello del Sony? Io non lo vedo...ne vedo veramente pochi pochi pochi |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:35
Il discorso di axl sulla moltiplicabilita' del 70-200 e la quantità di foto sul sito non ha senso..
Il 70-200 è la classica lente da lavoro, e la maggior parte delle persone non può postare qui il frutto del suo lavoro.. Oltretutto juzaphoto anche se è diventato aperto a tutti i generi fotografici è cmq frequentato in particolar modo da chi fa avifauna, che appunto è portato a comprare gli obiettivi che hai detto...
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:36
Infatti, personalmente il 70/200 lo uso quasi esclusivamente in palazzetto per tre tipologie di sport, li mi viene utile passare dai 80/90mm, nell area di porta più vicina, ai 300mm (APS-C) dell' area di porta opposta, per cui la duplicabilità non mi serve, ma averne la possibilità fa piacere.
Al contrario i quasi 440 gr in meno penso di apprezzarli pienamente.
Naturalmente i 440 gr in meno sono riferiti all' attuale pari focale Sony. |
user1036 | inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:36
“ Imagomak@ tu che fai sport sai bene quanto sia importante la moltiplicabilita' di una lente.. „
Io faccio quasi esclusivamente matrimoni ed eventi, quindi per me il 70-200 deve fare il 70-200. Ho fatto pattinaggio su rotelle sia indoor che all'aperto e il 70-200 2,8 IS è più che sufficiente. Quando ho partecipato alla SBK a Misano usavo le lenti lunghe fisse EF 200, 400 e così via. Non metto in dubbio la praticità di poter moltiplicare una lente, basta non diventi una scusa, anche perché in Canon c'è l'eccellente EF 70-200 F2,8 IS III da poter attaccare alla R5 e aggiungere il moltiplicatore con ghiera. Non è nativa, ma sappiamo che il sistema EOS funziona veramente molto bene con le lenti delle Reflex, soprattutto quelle più recenti, pensate per il dual pixel. Quindi se fai sport automobilistici ti compri o meglio ti tieni il tuo set di lenti che probabilmente prevederà almeno un 400 F2,8 e poi userai l' EF 70-200 che attaccherai al monopiede tramite collare e darai una piccola inclinazione per far sembrare le pieghe ancora più esasperate, se invece fai matrimoni e monti l'RF non lo stacchi più! |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:43
“ Il discorso di axl sulla moltiplicabilita' del 70-200 e la quantità di foto sul sito non ha senso.. „
Non avevo dubbi Fico!
(Anche se, io, a parti inverse avrei scritto ”non lo condivido” anche la forma e' sostanza  )
“ Il 70-200 è la classica lente da lavoro, e la maggior parte delle persone non può postare qui il frutto del suo lavoro.. Oltretutto juzaphoto anche se è diventato aperto a tutti i generi fotografici è cmq frequentato in particolar modo da chi fa avifauna, che appunto è portato a comprare gli obiettivi che hai detto... „
Tu, quindi, correggimi se sbaglio, mi stai dicendo che su JuzaForum ci sono solo 25 (venticinque) foto di Sony FE 70-200 f2.8 moltiplicato (perché di questo parlavo) perché le altre migliaia di foto scattate con questa combi sono foto di lavoro e, quindi, non postate su Juza?
Chi usa il 70-200 2.8 moltiplicato per lavoro?
A mio giudizio la realtà dei fatti e', invece, che e' una combo in Sony non utilizzata come dimostrano freddamente i numeri.
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 13:49
Solo io ho in galleria 10 foto di 70-200 e TC 2x...in pratica il 40% di tutti gli utilizzatori pony...forse in quell'accoppiata ci sta qcs che non va? Io penso proprio che sia così |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
