|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:58
hai detto una verità, o meglio una ovvietà, ho non lo dico io  |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:09
io comunque sono sempre restio a valutare comparative tra macchine con ottiche differenti, per me la base è sempre stessa ottica, ecco perché non reputo attendibile DPrev, infatti in quel sito non si valuta la resa del dettaglio di un sensore ma di un sistema ottica sensore, una cosa molto differente |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:13
Ho sviluppato i raw di Paco su ACR, stessi identici parametri.
Questo il risultato (crop al 100%):
ecco l'impatto del filtro AA.
Fine.
|
user28666
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:22
Uly, allora, gli MTF pubblicati dalle case... non ho trovato quello del voigtlander per cui ho preso quello del leica 28mm che come schema somiglia al VM.
leica: 125px.com/docs/manuals/lenses/35mm/rangefinder/leica/Datenblatt_Summic
Qui Sony: www.sony.com.au/electronics/camera-lenses/sel24f14gm#product_details_d
Lo vedi che problema ha il Sony chiuso ad f/8 ai bordi? E qui è chiuso ad f/8 e non 5.6 come i Leica ed inoltre il Leica mostra i grafici a 40 cicli, mentre Sony si ferma a 30... e sai bene che differenza c'è tra 30 e 40 visto che conosci Cicala.
Quindi si il 28mm VM è migliore ai bordi del 24GM (infatti al centro dalle prove di FM non vedo differenze pratiche, come si evince anche dagli MTF), quindi lo stack secondo me influisce veramente poco visto che l'ottica in questo caso gioca un ruolo più importante.
Vediamo cosa ne pensa Valerio che lui è più ferrato di noi due messi insieme |
user28666
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:25
Otto “ Ho sviluppato i raw di Paco su ACR, stessi identici parametri. „ mi spiegheresti perchè a te viene un risultato diverso che a Paco? Perchè tu usi ACR e lui C1? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:27
“ Questo è quello che produce il filtro AA „
Questo è quello che produce la manipolazione delle immagini.
Il ritaglio è scalato a crescere e per giunta non di un salto tondo (non è al 200%), se poi è un print screen ancora peggio; per giunta fuori dal centro.
Se vuoi valutare il sensore guarda l'immagine non modificata ed in centro; ma a questo punto dubito che ti interessi veramente.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:33
“ Il ritaglio è scalato a crescere e per giunta non di un salto tondo (non è al 200%), se poi è un print screen ancora peggio; per giunta fuori dal centro.
„
Rolubich... ti stai perdendo nelle superca.zzole.
Pensi che abbia la stessa nitidezza del mio?
Se per te sì, ok.... non andiamo oltre, avremmo poco da spartire..... 
I file sono a disposizione e tutti possono farsi un'idea.
|
user28666
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:35
Paco, me li potresti linkare di nuovo che in pausa pranzo ci guardo.
Ragazzi io credo nella buona fede di tutti, ma se i risultati sono differenti c'è qualcosa che voi fate diversamente, a partire dal software di sviluppo diverso, credo. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:36
“ Paco, me li potresti linkare di nuovo che in pausa pranzo ci guardo. „
Poi vuoi anche che ti metta il pannolino?
Non leggi le mie risposte, non vedi i miei file e poi dici che non ti cago?
Vai a pagina 5 e li troverai.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:45
“ Rolubich... ti stai perdendo nelle superca.zzole. „
Se per te scalare in alto, non si sa come fra l'altro, non deteriora l'immagine.........
Se lo faccio con la tua perde parecchio, ma mi astengo dal prendere una tua foto, scalarla di una quantità a caso, croppare una zona periferica e proporre il risultato nella discussione per far vedere cha non è poi così nitida.
|
user207512
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:45
Che Lord... Un onore essere escluso dai tuoi topic. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:52
“ ecco l'impatto del filtro AA. „
Quella a sx, che non so cosa sia, si è persa il colore sulla scritta "tele". |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 12:56
“ Indovina un po' perchè fuller...... MrGreen
Ma non vedi che Otto non sa essere obbiettivo in nulla? „
No no spiega, Paco, spiega...io ho sviluppato il file con gli stessi identici parametri di nitidezza (40-1-10, text +3) per entrambi i file. Profilo Adobe Standard sia per l'uno che per l'altro.
Ho solo aggiustato di 0,3 stop l'esposizione sul file della Sony per renderlo più simile a quello Leica.
Mi sono rotto di accuse velate lanciate a pene di segugio tanto per, poi sapete che non lascio correre e metto il grembiule del fabbro, in questi casi...
Piuttosto, si potrebbe vedere che profilo usa C1 per le due fotocamere.
Ma perché alla fine devo scoprirli sempre io, gli altarini??
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
