|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 11:37
“ A me è piaciuto solo il primo. Geniale, unico, irripetibile. Il soldo purtroppo rovina tutto. „
Sono assolutamente in linea.
MATRIX è stata una rivelazione..
i seguiti solo operazioni cinematografiche finalizzate a fare incassi al botteghino.
Per me è stato talmente tanto una rivelazione..
che adesso sono abbastanza convinto che viviamo in una realtà virtuale,
e la nostra vera essenza è diversa e forse localizzata in una altra dimensione e/o luogo. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 11:59
La realtà virtuale ce la stiamo creando noi con le nostre mani.
Uscire ogni tanto di casa a fare una gita in montagna farebbe bene a tutti 
(senza telefonino, ovviamente  ) |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 12:02
bene, bravo in questo caso… bis!
Nonostante acciaccato, non mi sto facendo mancare un po' di moto e pure l'uscita in bici per evitare che si arrugginisca tutto il resto! |
user198779
|
inviato il 31 Gennaio 2022 ore 17:45
A certi film salvo casi rarissimi sarebbe meglio non avessero un seguito,
non che sia stato un capolavoro il primo "Matrix" sicuramente sopra la media del genere , i fratelli ora sorelle Wachowski non è che siano dei geni anzi !!
Si possono contattare sulle dita di una mano i sequel che hanno retto il confronto con l'originale.
Spielberg che non è certo l'ultimo arrivato non so se gli avevano chiesto o se era stata una sua idea di fare il sequel di "2001odissea nello spazio " ma fortunatamente ha rinunciato. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 15:52
il problema di molti seguiti, tra cui secondo me anche di quelli di matrix, è che vincolano la storia a esigenze contrattuali....per cui saltano poi fuori strane morti o finali che rovinano tutto.
Mentre nei primi in genere questo problema non c'è.
Oltre a dare enfasi ad alcuni aspetti che, spesso, non sono quelli che hanno fatto la fortuna del primo film.
Soprattutto capita con film come questi, dove il 99% della bellezza sta nell'intuizione....come anche terminator: ottimo il primo, vaccate micidiali tutti dal secondo in poi, dove ad ogni sequel aumentano i salti mortali per giustificare il nuovo capitolo.
Di matrix 2 è stato sbagliato completamente il concetto di Zion: possibile che il centro dell'umanità, la città simbolo della speranza eccecc, non sia altro che una gigantesca discoteca per improbabili rav party di sballoni 20 enni?
Del terzo la morte di Trinity |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 21:12
Devo finire di vederlo....ma mi ha già deluso.
Troppe scene d'azione
e troppo poche, quasi nulla,
situazioni alla Morpheus che spiega a Neo
cosa è reale e cosa non lo è nella Matrix.
Rimango dell'idea che il primo era illuminante..
perché ci è stata rivelata una grande verità.
Tutti gli altri, questo compreso..
sono stati tentativi di farci dimenticare MATRIX.
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2022 ore 9:23
Visto ieri, a tratti molto soporifero, prolisso, inconcludente, incoerente (Smith che si allea dopo aver menato ben bene mr Wick, direi assurdo), attori con carisma pari a zero, molto confuso e soprattutto senza senso, davvero una emerita ciofeca....ma dico, stanno scavando il fondo del barile x continuare la serie ma dico, un prequel no ???? come si è arrivati partendo dal mondo reale arrivando al mondo virtuale di matrix ? boh, non hanno più idee, certo che il primo è stato una rivelazione, il secondo inutile, il terzo a me non è dispiaciuto, quest'ultimo davvero insensato, il peggiore. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2022 ore 13:32
Dopo appena 10 minuti ho sentito puzza di ***** spegnendo subito tutto
In tempo |
|
|
inviato il 01 Marzo 2022 ore 13:33
 |
|
|
inviato il 01 Marzo 2022 ore 14:12
"A certi film salvo casi rarissimi sarebbe meglio non avessero un seguito"
Beh Terminator 2 il giorno del giudizio lo ritengo superiore sia al primo e sia a tutte quelle cacatelle fatte uscire dopo
Per quanto riguarda Matrix sicuramente bello il primo, gli altri due Ni. Questo nuovo non mi ha ispirato nemmeno un pó, quindi penso che non lo vedró |
|
|
inviato il 11 Aprile 2022 ore 16:30
terminator 2 è bello giusto se non ti poni alcuna domanda....ma se ad ogni scena dove compare il T2000 ti viene sempre da chiederti "ma se può trasformare qualsiasi sua parte in qualsiasi cosa, perchè non fa semplicemente così e cosà uccidendo all'istante Sara? come ad esempio quando uccide a 4m di distanza semplicemente allungando il dito?"
La risposta "perchè è un film" è sempre vera.
Ma se è vero che la fantascienza presume la violazione anche delle leggi fondamentali dell'universo, quello che non possono essere violate sono le normali reazioni umane o l'applicazione delle stesse leggi inventate dal film.
E' il problema dei film di superman: è un personaggio talmente potente che il 99% degli sforzi nelle sceneggiature e nelle trame sono per giustificare perchè non può sfruttare il suo potere come fare persino la signora Maria, comunque mai riuscendoci.
Per non parlare del fatto di mandare un robot indietro nel tempo, ma in epoca successivo al primo. Perchè anni dopo? Fallito il primo tentativo, era sufficiente mandarne uno a 1 ora prima del precedente. O 10 anni prima. O pochi minuti dopo il precedente, così erano in 2.
I seguiti di terminator non dovevano essere ulteriori tentativi e remake della lotta a distanza, ma approfondimenti prima, dopo...senza tirare in ballo ulteriori viaggi nel tempo che, se effettivamente così semplici da fare, avrebbero potuto essere sfruttati ben meglio....e senza creare una confusione di universi e linee temporali praticamente impossibile da seguire.
Ma del resto, basta vedere la vaccata dell'ultima trilogia di star wars per convincersi di quanto difficile sia creare un seguito che non cerchi semplicemente di sfruttare il colpo di c...lo del primo.
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 15:40
@Alex 108
Chiedo venia se mi inserisco, vorrei solo informare che Kevalasangha non è curatore dei testi dell'editore Parmenides. In passato, con lo pseudonimo di Gruppo Kevala, è stato curatore del Brahmasutra e delle Upanishad con commento di Śankara pubblicati dalle Edizioni Aśram Vidya. Attualmente è curatore solo dei titoli presenti sul sito 'Testi della Conoscenza Tradizionale' (https://conotra.wordpress.com), sito che non è in alcun rapporto con le summenzionate case editrici, come viene chiarito in fondo alle pagine “Home” e “I Testi”. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 16:39
L'ho visto anch'io di recente, e direi che mi ritrovo appieno nella recensione di PietroCv:
“ a tratti molto soporifero, prolisso, inconcludente, incoerente (Smith che si allea dopo aver menato ben bene mr Wick, direi assurdo), attori con carisma pari a zero, molto confuso e soprattutto senza senso, davvero una emerita ciofeca „ |
user214553
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 17:18
È proprio così, "gruppo kevala" non è specificamente il curatore di asram vidya. La citazione all'associazione ecoculturale Parmenide era per dare un riferimento a angor.
Non so da quanto sei lettore di Asram vidya, ma ti posso garantire che fino a poco tempo fa "testi della conoscenza tradizionale" compariva nella home page di Asram vidya edizioni; si può ancora trovare come ricerca di google, anche se visualizza un errore in apertura. Forse questo indirizzo che poni tu alla mia attenzione non avrà nulla a che fare con asram vidya; sta di fatto che per anni la stessa pagina con lo stesso codice è stata presente sul sito di asram vidya edizioni.
Come veniva e viene tuttora specificato sulla pagina in questione, "Lo pseudonimo 'Gruppo Kevala' è stato adoperato dalle Edizioni Vidy? per indicare anche altri curatori in: Opere Brevi,?Param?rthas?ra, Glossario Sanscrito, Autoconoscenza, ecc." Tutte queste pubblicazioni sono acquistabili tutt'ora a marchio "asram vidya". Mi sfugge tuttavia il punto in cui l'attuale curatore "gruppo kevala" con la sua pagina afferma di non essere in alcun rapporto con asram vidya. Per di più, sotto asram vidya c'ha fatto uscire 2/3 del Prasthanatraya Samkara Bashya, più la Svetasvatara - anche se Tradizionalmente non è considerata opera di Samkara (lo sono solo i Prasthanatraya Bashya - tra i Bashya - e l'Upadesasahasri - tra i Prakarana).
|
user214553
|
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 17:29
www.edizioniasramvidya.it/asramvidya/index.php/testi-della-co-noscenza
Questo a riprova di quanto affermato, anche se ad oggi il link non funziona più.
Possa Quello proteggerci entrambi! Possa nutrirci entrambi! Che noi due possiamo acquisire insieme il vigore spirituale! Che lo studio da parte di noi due sia luminoso! Che tra noi due non si debba mai disputare! Om! Pace! Pace! Pace! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
