JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come produzione qualcuno sa/si ricorda quante ne produceva Nikon al mese di D5 o D6? Per capire se 3500 sia in linea oppure sia già da subito molto superiore al passato. Le aspettative mi sembrano altissime lato consumatori, lato produzione invece cosa si aspettavano?
qui si afferma che gamma dinamica e rumore fino a iso 6400 della z9 è analogo o forse un po meglio della z7 II Noise: "what I see, is that in most if not all patches noise is equal or even somewhat less than the Z 7II shows." continua: "It's very clear that there is no effect whatsoever of the stack and you can neither see any banding or other artifacts. For the results of high ISO test, I also got comparable results. Comparing was done only at ISO 3200 and 6400, but in the light of the similarity, I would be utterly surprised if the Z 9 would do worse than the Z 7II at any ISO value."
Mi chiedo una cosa.. a parte il consumo fisico, botte, graffi e incidenti vari nell'uso professionale, molto meno per chi lavora in studio, teoricamente quanti scatti puó fare un otturatore elettronico ??
Un milione e mezzo ??
Cioè un professionista acquista una Z9 e per cinque anni non la cambia facendo 1000 scatti al giorno, più o meno. Si puó presumere che fra 5 anni si abbiano sensori da 80 o 100Mb e video 12K oppure che le varie Z6 e Z7 arrivate alla versione III o IV erediteranno molte prestazioni della Z9.
Comunque un otturatore quasi eterno cambia tutto il marketing futuro.
“ Comunque un otturatore quasi eterno cambia tutto il marketing futuro „
Non ho elementi per confermare o contraddire la tesi, sarebbe interessante conoscere la media di scatto annuo di coloro che comprano fotocamere. Mi vien da pensare che per i professionisti la tesi possa essere confermata, mentre per i dilettanti ho più di un dubbio, ma sarebbe necessario avere qualche numero per valutare un po' meglio. IMHO
Ho appena visto la prova sul link postato da Alberto. Ed in effetti ad iso 6400 sicuramente la Z9 si comporta meglio della Z7ii. Se aggiungiamo che trattasi di sensore stacked il risultato è decisamente notevole. Peccato non avere nulla ancora a bassi iso
Comunque anche se fosse un cesso a livello sensore, solo per l'estetica e tutte le altre novità vale la pena prendere la Z9 è troppo bella. chissà come va per quanto riguarda il brandeggio, dalle foto dall'alto sembra avere una presa verticale e normale molto profonda e snella, se così fosse, altro punto a favore, parlare di peso, con una fotocamera che vedrà montate ottiche di alto livello e flash a veramente poco, ma molto poco senso.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
