JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dalle foto postate da Raffaele72 anche a me non convince troppo (e non sono di bocca fine). Vedo troppa perdita di qualità a partire dal terzo centrale del frame su entrambi i lati. Forse anche un pò peggio del 16-50 kit. Forse è una semplice mia impressione.
“ Dalle foto postate da Raffaele72 anche a me non convince troppo (e non sono di bocca fine). Vedo troppa perdita di qualità a partire dal terzo centrale del frame su entrambi i lati. Triste „
Noto purtroppo anche io, non si tratta solo di un normale decadimento ai bordi ma è come se solo il "cerchio" centrale fosse correttamente nitido e il resto molto più morbido invece, quasi affetto da una esagerata curvatura di campo, anche chiudendo di qualche diaframma si nota senza ingrandimenti significativi. Visto questo ahimè anche in samples con altra unità, non credo c'entrino le tolleranze di produzione. Qui non si notano le aberrazioni cromatiche ma erano molto visibili in altri file soprattutto lato grandangolo nei lati anche oltre F7.1 da F3.5 di partenza dopo correzioni profilo. Attendo tuoi riscontri Raffaele, la sua funzione di essere versatile di sicuro la porta a termine.
L'idea non era di avere la resa assoluta di un 18-55 e 70-300 senza compromessi, si tratta però di capire quanto si discosta la resa da questi che già non erano il top della linea serie X.
Ragazzi come ho confermato è più morbido ai lati, non c'è molto da dire ... fa molto meglio e di gran lunga il 55-200 della Fuji. Non ci si può aspettare al miracolo da questi zoom all round , basta riconoscerne i limiti e ci si adegua. Personalmente per l'uso che ne devo fare va più che bene
...e comunque seguiranno altri esempi e test perchè è giusto che sia così
Simgen ciao ..nel link un breve test veloce a 93mm Fine+RAW .. nei prossimi giorni, piano piano invio dei test a 18mm 35mm 50mm 70mm we.tl/t-UJXvHL7QXr
Certo Raffaele, "botte piena e moglie ubriaca" non si possono avere. È indubbia la comodità ma almeno per me, penso che la soluzione a due lenti sia quella che si addice meglio alle mie aspettative. Ad ogni modo, mi fa sorridere la tabella e recensione di sonyalpha rumor (e non solo) che creano false aspettative inducendo ad errati acquisti a chi si basa solo sulle loro valutazioni. Auguri ancora per l'acquisto, buon divertimento e buona luce!!!
E dire che con lo zoom 27-280 della mia compatta mi divertivo con pochi euro e ci tiravo fuori cose anche dignitose. per avere la stessa escursione e si spera più qualità su una ml bisogna spendere quasi 1000 euro
Sarebbe possibile fare un confronto di grafici fra questo e il 24-240 Fe? Capisco che sono ottiche x formati diversi ma vorrei capire quanto è buono uno e quanto scarso l'altro. Vorrei passare a ff più che ad apsc ma senza rinunciare al superzoom.
Altri update Raffaele? :) A causa del ridimensionamento DPI e alcune noie legate a sito/browser non riesco ad avere un giusto riscontro anche con i file caricati alla massima risoluzione purtroppo.
Ottimo Mike .. la messa a fuoco manuale è precisissima, millimetrica.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.