RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Primi test RF 100-400


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Primi test RF 100-400





avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 20:55

Le ottiche le valutiamo in maniera diversa, per me il contrasto dell'ottica è insufficiente e non sono l'unico a dirlo





Con Otto ci trovavamo in disaccordo anche con l'85 1.8 Sony, ottica nitida e veloce ma priva di microcontrasto e con contrasto generale meh, un po' come questo 100-400, ottica che io non comprerei mai (io eh, ma ho il palato fine... E sono viziato).

Ricordiamoci che nelle condizioni postate da Otto vanno bene anche il 18-55 IS STM e 55-250, nitidissimi. Ma nelle mie condizioni di scatto io non li sopporto proprio con quei contrasti che definerei... Plasticosi.

Anche perché fotografo paesaggio solo in queste condizioni, quando va bene e ottiche che tendono a stracciare i neri le ODIO. E sport con un F8 manco ci penso.





Tutto questo non per dire che è un cesso, assolutamente, anzi brava Canon, ma la recensione di Otto secondo me è troppo entusiastica, una lente economica rimane tale e siamo lontani tanto da un 100-400 IS II

user228788
avatar
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:00

Beh sai l ef è un serie L cosa ci trovi di strano se è meglio?

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:02

Ronnie, niente, dalla recensione prima però sembra che la differenza sia praticamente nulla, per 2 foto fatte alla Baraccola di Ancona in piena luce.

Naturalmente non c'è alcun tono petulante, con Otto ci siamo conosciuti ed è una persona che rispetto.

avatarsupporter
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:11

Tutto questo non per dire che è un cesso, assolutamente, anzi brava Canon, ma la recensione di Otto secondo me è troppo entusiastica, una lente economica rimane tale e siamo lontani tanto da un 100-400 IS II


Cesare mi sono passate sotto mano le migliori ottiche in circolazione, so riconoscere una scarsa.
E questo 100-400 non lo è.;-)
Certo non è un 135GM, un 85RF, un 35LII, un Voigt 65 Apo o un 500ISII, ma nessuno ha mai affermato quello.

user228788
avatar
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:12

Probabilmente (penso io) otto voleva dire che non è poi così male rispetto quello che si diceva all inizio visto che l'hanno criticata praticamente tutti senza provarla.

avatarsupporter
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:14

Per me è uguale o leggermente migliore di tutti i vari 100/150-500 o 600 che ci sono, e che sono macigni.
Per fare un po' meglio bisogna andare appunto su 100-500RF, 100-400ISII (anche se un po' meno, soprattutto ai bordi), probabilmente il nuovo Nikon S, già il 100-400GM è meno distante, a mio avviso.
Ed ha il miglior af in circolazione.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:22

"tappo"?...Confuso

avatarsupporter
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:28

Il problema, per molti, resta DOPO lo scatto.

La PP di macchine con 40+ mpx nel caso di FF o di 20+ nel caso di APSC, non è banale e nelle gallerie gli hi-res sopra i 12-15mpx che hanno ragione di essere pubblicati a quelle risoluzioni, sono un numero assai limitato.

E allora si da la colpa all'ottica...

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:31

Fanno sempre sorridere i commenti negativi di chi non ha mai usato questa lente e la commenta solo per aver letto due statistiche. Sorriso

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:32

Otto72
“Per me è uguale o leggermente di tutti i vari 100/150-500 o 600 che ci sono, e che sono macigni.
Per fare un po' meglio bisogna andare appunto su 100-500RF, 100-400ISII (anche se un po' meno, soprattutto ai bordi), probabilmente il nuovo Nikon S, già il 100-400GM è meno distante, a mio avviso.
Ed ha il miglior af in circolazione.”

Per me questo basta e avanza ..
Compromesso per compromesso tanto vale stare leggeri!

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:51

Nesky se parli di me, l'ho usata quasi un mese fa!

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 22:06

"tappo"?...Confuso
Niente Lux, ignoralo, doveva alzare la manina giusto per far vedere che c'era e darsi un tono, ma l'ha fatto nel peggiore dei modi...

avatarsenior
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 6:54

No cesare non ce l'ho con te, tu hai espresso delle motivazioni sensate con cui si può essere d'accordo o meno, ma comunque sensate.

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:14

C'è qualcuno che lo ha già preso ?

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:15

Dai per 650 euro è regalato per come va... I regali non li fanno solo gli altri.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me