|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:28
Sol giusto per informazione, è la prima del sistema R a poterlo fare, le serie 1 lo facevano da tempo, i supertele (anche i vecchi) dispongono di motori che sfruttano la maggiore alimentazione data dal maggiore amperaggio.
Per la comunicazione sicuramente un eventuale parallelismo porterebbe un vantaggio nelle performance. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:40
“ "Pur condividendo gran parte delle caratteristiche tecniche, tra cui ottica, meccanica, elettronica e firmware, con i modelli della famiglia EF (gli obiettivi Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM e EF 600mm f/4L IS III USM), le versioni RF di questi obiettivi classici hanno un vantaggio chiave: l'innesto RF stesso. Grazie ai 12 contatti elettrici, quattro in più rispetto all'innesto EF, la comunicazione tra la fotocamera e l'obiettivo è molto più rapida e presenta una maggiore ampiezza di banda, che consente di raggiungere livelli di prestazioni mai visti prima." „
Ah ok. Il nulla in pratica visto che comunque dall'altra parte dell'adattatore si parte in tutto e per tutto dall'EF. Servono i video e i tempi a dimostrare queste parole da marketing. In pratica si spera che con la R3 si torni finalmente alle prestazioni delle serie 1 reflex in pratica nulla di nuovo sotto questo cielo ma un tirono finalmente all'eccellenza. Quindi ci spero vivamente che stavolta si siano presi cura anche di altri EF dimenticati (e che caso ).
Comunque grazie per il link anche se onestamente speravo in qualcosa di meno markettaro
“ Sol giusto per informazione, è la prima del sistema R a poterlo fare, le serie 1 lo facevano da tempo, i supertele (anche i vecchi) dispongono di motori che sfruttano la maggiore alimentazione data dal maggiore amperaggio.
Per la comunicazione sicuramente un eventuale parallelismo porterebbe un vantaggio nelle performance. „
Speriamo bene.
Signessuno a casa mia il 15% su 7000 euro non sono 300 euro ma un tantino di più. Ognuno si fa i propri conti in tasca, io da privato odio ogni singolo aumento di prezzo. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:47
Qui si sta discutendo se l'affermazione che i sapertele RF siano i vecchi EF con semplicemente saldato l'adattatore sia vera o sia una bufala.
Canon spiega sul suo sito ufficiale che sono ben diversi.
Gli RF sono dotati di Dual Power AF e sono gestiti da una doppia alimentazione cosa che gli EF non avevano e non potevano avere senza poter sfruttare i 12 contatti elettrici dell'attacco RF, quattro in più rispetto all'innesto EF.
Questo garantisce due ingressi di alimentazione per ciascun motore, cosa che non era nella versione EF.
Altra differenza che l'accoppiata RF almeno con R3, è la capacità di elaborazione DLO che garantisce in fase di scatto di poter usufruire della correzione dei dati di aberrazione dell'obiettivo e dei valori di diffrazione.
I Test prima qualcuno prima o poi li farà, ma potranno essere utili a valutare quanto, e per i più scettici, se gli RF siano più veloci dei vecchi EF, non se siano diversi per quanto dichiarato da Canon.
Ben vengano i test, sono curioso di vederli, ma oggi senza dover attenderli, possiamo inequivocabilmente concludere che quella dei supertele con il solo adattatore saldato sia una bufala.
A meno che si ipotizzi che Canon stia deliberatamente fornendo false informazioni, per vendere dei tele EF con un adattatore saldato. Se qualcuno avesse evidenze e prove di ciò, basterebbe avviare una azione legale nei confronti di Canon.
Mi risulta difficile da credere che Canon possa fare una cosa tanto maldestra rischiando la propria immagine, sanzioni e risarcimenti.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:49
Al complottismo non c'è mai fine Sol...
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:50
“ Sol giusto per informazione, è la prima del sistema R a poterlo fare, le serie 1 lo facevano da tempo, i supertele (anche i vecchi) dispongono di motori che sfruttano la maggiore alimentazione data dal maggiore amperaggio.
„
Mi sembra di capire che qui la differenza sia dovuta, oltre che all'amperaggio, come correttamente fai osservare, anche dalla doppia alimentazione, possibile utilizzando i contatti in più. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:51
“ I Test prima qualcuno prima o poi li farà, ma potranno essere utili a valutare quanto, e per i più scettici, se gli RF siano più veloci dei vecchi EF, non se siano diversi per quanto dichiarato da Canon. „
Ecco io aspetto quelli. Anche perchè adesso queste prestazioni vanno confrontate direttamente con 1DxII-III e non con le serie 5. Quindi tra un mesetto forse si inizierà a sapere qualcosina di "vero".
Non in molti sono così masochisti da prendere un ISIII o un RF se hanno già in casa un ISII. Ecco perchè, almeno personalmente, aspetto notizie certe su questo aspetto.
Per me sarà determinante nella scelta e non accetto più prestazioni simil R5 col mio 600, non su un corpo macchina da 6500 euro nata per lo sport. E non ci sono scuse adesso.
“ Mi sembra di capire che qui la differenza sia dovuta, oltre che all'amperaggio, come correttamente fai osservare, anche dalla doppia alimentazione possibile utilizzando i contatti in più. „
Si ma dall'altra parte c'è l'EF per quanto riguarda "ottica, meccanica, elettronica e firmware" cioè come lo devono scrivere che hanno saldato l'adattatore e aggiustato i cablaggi?
Io so per certo che un ISII su 1dxII-III vola e mantiene la stessa velocità da "liscio" e col 2x. Cioè cose mai viste in nessun altro brand prima di Canon.
Forse con la R3 Canon vuole ritornare all'ovile visto che finora con le proprie ML non è andata proprio così. Ma adesso con l'ammiraglia (almeno con una delle due ammiraglie, l'altra si vedrà mooooolto più in la) speriamo che abbia davvero risolto ogni problema esistente. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:53
Sol non dice quello, non dice che gli RF sono i primi obiettivi a sfruttare la doppi alimentazione…santa pazienza leggete bene!
I contatti servono a passare più informazioni non a passare una doppia alimentazione che sarebbe possibile passare benissimo anche su due contatti aoli (l'elettricità si gestisce come si vuole).
Hai mai provato un supertele su una 1 moderna o su una macchina con batterie normali?
Esplicita molto bene che È LA PRIMA R ad usare la doppia alimentazione, non che quei tele aono i primi a sfruttarli e non meno non hanno detto “è la prima canon a fruttare”.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:55
“ Sol non dice quello, non dice che gli RF sono i primi obiettivi a sfruttare la doppi alimentazione…santa pazienza leggete bene!
I contatti servono a passare più informazioni non a passare una doppia alimentazione che sarebbe possibile passare benissimo anche su due contatti aoli (l'elettricità si gestisce come si vuole).
Hai mai provato un supertele su una 1 moderna o su una macchina con batterie normali?
Esplicita molto bene che È LA PRIMA R ad usare la doppia alimentazione, non che quei tele aono i primi a sfruttarli e non meno non hanno detto “è la prima canon a fruttare”. „
Meno male che ci sei tu altrimenti a volte mi sento troppo solo quando commento certe cose sui supertele
. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:56
Ma tanto se non farà lo 0-100 come si deve sul 600II del 2011, fuori produzione da quasi quattro anni, sarà sempre una trama predatoria da parte della Spectr.. ehm Canon.
Come dire che siccome il mio hard disk del 2000 se attaccato al mio nuovo PC del 2020 non va a 200MB/s perché non ha lo standard USB 3.0 è perché i produttori stanno cercando di fregarmi...
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:57
“ Non in molti sono così masochisti da prendere un ISIII o un RF se hanno già in casa un ISII. Ecco perchè, almeno personalmente, aspetto notizie certe su questo aspetto. „
Questo lo condivido, se possedessi già un sapertele EF, il miglioramento dovrebbe essere apprezzabile per pensare di sostituirlo con un più costoso RF.
Aspettiamo i test per apprezzare la differenza, ma possiamo serenamente accantonare la bufala dell'adattatore saldato, nel frattempo. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 23:59
Esatto Sol. Purtroppo se lo scrivo su questo forum c'è sempre qualcuno pronto a minimizzare e a dire che esagero e che odio Canon. .
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:09
“
I contatti servono a passare più informazioni non a passare una doppia alimentazione che sarebbe possibile passare benissimo anche su due contatti aoli (l'elettricità si gestisce come si vuole).
„
A quanto pare, invece, è proprio ciò che hanno fatto.
www.canon-europe.com/pro/news/rf-telephoto-lenses/
"Compared to the 8-pin EF mount, the RF mount's 12-pin connection provides much greater communication speed and bandwidth between lens and camera. This has enabled Canon's engineers to deliver even greater focusing performance with the development of Dual Power Focus Drive.
Both the RF 400mm F2.8L IS USM and RF 600mm F4L IS USM feature a second power connection that provides more power when they are partnered with compatible future camera models. The benefit of this extra power is that the focusing motor can be driven even faster, helping photographers in the field obtain initial focus even more quickly than ever. "One of the benefits of the RF mount is that there are all these extra pin connections enabling future expansion," says Mike. "This has enabled us to use one of the unused contacts to have double the power going through the contacts, therefore driving the motors faster."
" |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:10
“ Sol non dice quello, non dice che gli RF sono i primi obiettivi a sfruttare la doppi alimentazione…santa pazienza leggete bene!
I contatti servono a passare più informazioni non a passare una doppia alimentazione che sarebbe possibile passare benissimo anche su due contatti aoli (l'elettricità si gestisce come si vuole). „
Hai ragione qui non dice quello. La mia deduzione nasceva da un'altro articolo in cui si riportava che fosse stato inserito un doppio motore. Non era sul sito ufficiale Canon e leggendo quanto riportato su di esso, direi che la correttezza di tale informazione va verificata.
Si dice comunque che: "Grazie ai 12 contatti elettrici, quattro in più rispetto all'innesto EF, la comunicazione tra la fotocamera e l'obiettivo è molto più rapida e presenta una maggiore ampiezza di banda, che consente di raggiungere livelli di prestazioni mai visti prima."
Questo porta a concludere che le prestazioni di un EF con l'adattatore non potrebbero mai consentire la stessa velocità di comunicazione.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:10
Antonio mon voglio entrare in discussioni che mon mi interessano, semplicemente conosco la comunicazione di canon ed il marketing in generale.
Quando afferma che i due supertele arF sono i primi a necessitare di doppia alimentazione sta ovviamente dicendo qualcosa di fuorviante.
Se fosse “necessaria” non potrebbero funzionare su macchine che non la R3…e non è vero perché funzionano anche con una R.
Quando dicono che dispongono di gruppi pesanti che necessitano di un motore più potente sono altrettanto sciocchi perché non dicono “abbiamo aumentato la potenza dei motori per avere più velocità” dicono che lo hanno fatto perché le lenti sono più pesanti che su altre ottiche (quindi se avessero motori normali andrebbero più lenti..).
Sono meccanicamente uguali, lo dicono, e se avessero cambiato mettendo motori con più potenza per il peso vorrebbe dire che le EF con le serie 1 dovrebbero essere lente…e così non è.
Possono aver cambiato qualcosa? Ma magari avendo più contatti passano due linee da 5v invece che una da 10v? Bah… non ne capirei il motivo.
Troverei decisamente più logico che abbiano usato più contatti per separare determinti canali dati, magari una gestisce il diaframma e la sua alimentazione, un'altra lo stabilizzatore, l'altro per la distanza…etc.
In ogni caso credo che abbiano comunque migliorato qualcosa, quantomeno la stabilizzazione che magari si attiva solo quando serve…etc
Sia chiaro, e lo ribadisco un ultima volta, se metti l'adattatore su un ef vedrai sempre 12 contatti…. Di cosa succede dietro gli rf non è dato saperlo.
Direi che basterebbe mettere un ef ed un rf, su una R3, messi accanto e fare la comparativa per vedere quanto cambia, al momento non ho visto nulla in proposito . |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 0:25
“ Sia chiaro, e lo ribadisco un ultima volta, se metti l'adattatore su un ef vedrai sempre 12 contatti…. Di cosa succede dietro gli rf non è dato saperlo.
Direi che basterebbe mettere un ef ed un rf, su una R3, messi accanto e fare la comparativa per vedere quanto cambia, al momento non ho visto nulla in proposito . „
E' quello che aspetto anche io. E concordo con il tuo ragionamento in toto. Purtroppo ci sono persone che invece amano rielaborare le informazioni e spacciarle per vere. Sol ovviamente non è il tuo caso . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
