|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 21:00
@ Schyter ASSOLUTAMENTE sì, quella roba oggi costa MOLTO meno di un tempo, semplicemente perché ha poco mercato: all'epoca la sapevamo usare in pochi, oggi non solo sono ancora di meno quelli che la sanno usare, ma nessuno o quasi è incentivato a imparare a usarla, perché per la comodità si preferisce spendere e comprare roba moderna che ti aiuta molto di più, anche se per spendere ti tocca indebitarti. Il motivo è che imparare a usare attrezzatura tutta manuale richiede passione e fatica e richiede capacità e talento in quel campo, mentre spendere è più semplice.
Ovviamente non è solo questione di comodità, ma anche di produttività, quindi la roba moderna piace anche ai professionisti, che così portano a casa il pane in modo più affidabile e in meno tempo e ammortizzano così il costo maggiore, che tanto detraggono (a meno che non siano nel regime dei minimi).
Quindi chi la usa alla fine quella attrezzatura degli anni 70? Chi la sapeva già usare e la usa per diletto o chi la sapeva usare e continua a usarla per lavorare perchè ci si trova bene e non gli pesa usarla.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 21:04
L'errore di chi si approccia oggi alla fotografia con quella attrezzatura lì, è di pensare che si usi come la roba moderna, ossia, nella foto in esempio, metto a fuoco l'uccello al volo.
Ma proprio no! Si chiude a f11, si mette a fuoco nel punto in cui passerà l'uccello e poi si scatta.
Come si fa a sapere dove passerà l'uccello? O si osserva (magari davanti c'è un peschereccio che sta buttatlndo a mare gli scarti di pesce) o lo si fa passare dove si vuole (si mettono delle sardine a galleggiare in acqua e poi si aspetta). |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 21:47
La fotografia è un hobby. I casi sono due: o puoi permetterti un hobby oppure non puoi permettertelo, caso tutt'altro che infrequente (se sei uno dei tanti che arrivano a fine mese strisciando sui gomiti e/o se sei talmente preso dal lavoro che non ti resta il minimo tempo libero).
Se puoi permetterti un hobby allora puoi permetterti anche la fotografia. Se la affronti nel modo giusto può anche costare poco, basta risparmiare su tutto tranne che sulle idee, sia in merito a cosa fotografare e come fotografarlo, sia spendendo un po' di ingegno per trovare il modo di avere un'attrezzatura adatta a costi ragionevoli. C'è in giro un mucchio di usato che tutti snobbano e col quale invece si possono fare belle foto. E uno straccio di computer sul quale far girare il software (volendo gratuito) per la PP ce l'abbiamo tutti. Al limite mentre aspetti che la cpu elabori arrancando le elaborazioni che fai ai tuoi scatti scrivi caxxate su un forum, come sto facendo io adesso. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 22:17
“ ultimamente da alcune tematiche sul forum è emersa la grande voglia di elogiare il fotografo con la migliore attrezzatura al posto della foto in sé , mi sorgeva spontanea questa domanda . „
Dipende, perchè oggi si può fotografare con tutto, dallo smartphone, alla compatta, dalla ML, alla Reflex, e per chi vuole anche l'analogico.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 22:28
per l avifauna la vera ricchezza è il tempo libero, vedo pensionati che pubblicano foto quotidianamente su Facebook  . una reflex usata e un sigma 150/600 C con 1300 euro si portano a casa, certo non il massimo ma ci si può divertire ugualmente . |
user33434
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 7:39
Considerando che abbiamo tutti una macchina fotografica in tasca e che volendo si può fotografare usando una scatola con un piccolo forellino credo sia l'hobby più economico di sempre. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 8:26
“ La fotografia è un hobby per ricchi? „
Orpo!! (senza alcun dubbio)
“ Non so... esiste un hobby per poveri? „
K+
la fotografia è anche un lavoro precario |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:26
Io ho sempre fotografato, anche quando ero studente e squattrinato, ora con il digitale questo hobby può essere ancora più economico.
Era un hobby per ricchi nella prima metà del secolo scorso |
user213929
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:33
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:34
E' vero Gian Carlo, in proporzione al potere d'acquisto i prezzi del materiale fotografico sono calati, anche rispetto a quando ho acquistato la mia OM1 e le sue lenti, nel 1975 e seguenti.
La Contax II degli anni '30 aveva un prezzo proibitivo se rapportato agli stipendi medi, quindi decisamente per ricchi. Per questo le box sono andate avanti a lungo. |
user213929
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:43
Però mi fate innervosire ora , perché scusate : oggi con uno smartphone da 100 euro puoi produrre immagini buone se il contenuto della foto è super , se fai la giusta composizione e sai leggere la luce . Quindi per me è un hobby per ricchi , una volta era proibitivo fare delle foto e svilupparle , ora non più . Diverso è saper spendere i propri soldi per corpo macchina e lente in modo consapevole alle immagini che si andranno a produrre , contenendo i prezzi , es. : Fuji xt1 = 300 euro
Zenit Helios 58 f2 44-5 = 30 euro + 70 euro di speedbooster dedicato e andiamo a 400€ un costo di uno smartphone di fascia media , ma producendo delle foto da ritratto statico professionali . |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 10:00
@Ombra Grigia: “ xt1+Helios con speedbooster- totale materiale 400 euro „
Con 50 euro in più la facevi in FF (con una A7 prima serie da 400 euro + 50 euro per l'Helios) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
