|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:04
Lore, quindi nella foto con il Sony la luce è migliore? cioè nella foto col Nikon hai una luce diffusa, nel Sony una luce più dura ed è meglio la seconda per avere un bokeh migliore? dovrebbe essere esattamente l'opposto  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:08
AlbertoIal ho fatto una gaffe,comunque riguardo al bokeh non mi sbagliavo.
“ Lore, quindi nella foto con il Sony la luce è migliore? cioè nella foto col Nikon hai una luce diffusa, nel Sony una luce più dura ed è meglio la seconda per avere un bokeh migliore? dovrebbe essere esattamente l'opposto MrGreen „
Webrunner, nel confronto con il Nikon Z 50 1.8S la luce è pressochè identica |
user92328
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:09
“ dovrebbe essere esattamente l'opposto MrGreen „ invece no è l'esatto opposto di come pensi tu, perchè una luce forte e "dura" crea molto più luccichio sugli oggetti/vegetazione sullo sfondo contribuendo molto meglio a formare il bokeh, dove per bokeh si intende le tipiche bolle.....
Con una luce più diffusa/morbida e uniforme si hanno meno bolle e casomai uno sfocato più cremoso....
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:15
è identica? non lo dire perchè la foto a sinistra è di un piattume imbarazzante!
@Salvo vedi che ho scritto proprio quello che tu asserisci!
una luce dura crea punti luce sullo sfondo che sono più complicati da "rendere"
In ogni caso non sto dicendo che il 50GM sia superiore sullo sfocato, dico che non si può giudicare da quegli scatti. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:20
“ è identica? non lo dire perchè la foto a sinistra è di un piattume imbarazzante! „
Webrunner, dal Jpeg non si capisce che picture control è stato usato con la Z7 abbinata al 50 1.8 Z, bastava un file raw, ma lenstip i file raw non li condivide. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:26
Non è un problema di profilo è che manca proprio di microcontrasto sulla zona di fuoco.
Guardati la foto della stessa statua presa per intero e confronta la foto dei due 1.2 Sony e Nikon: identica cosa al netto della luce che è diversa ovviamente. Impossibile trarre conclusioni ma l'idea è quella. Probabile che le due lenti abbiano filosofie un po' diverse. Dovessi esprimere un giudizio approssimativo basandomi solo su questi scatti direi che il nikon ha uno sfocato un po' più morbido mentre il Sony ha una resa più tridimensionale. |
user92328
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:27
“ @Salvo vedi che ho scritto proprio quello che tu asserisci! „ No Web dici l'esatto contrario...
“ una luce dura crea punti luce sullo sfondo che sono più complicati da "rendere" „ da rendere cosa..??
“ In ogni caso non sto dicendo che il 50GM sia superiore sullo sfocato, dico che non si può giudicare da quegli scatti. „ Giusto... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:29
Salvo, vuoi sapere meglio di me cosa intendevo? su fai il bravo e rileggi |
user92328
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:30
“ Webrunner, nel confronto con il Nikon Z 50 1.8S la luce è pressochè identicaMrGreen „ Lore dai su come fai a dire una cosa del genere..??
Ma non lo vedi come cadono le ombre sul volto della statua che sono completamente diverse...???
Quella con il nikon sarà una luce sul tardi pomeriggio palesemente laterale, quella con sony il sole e quai a picco... insomma Lore se non noti ste cosucce qualche punto di domanda te lo dovresti fare.... ma oltretutto si vede proprio che c'è differenza tra luci ed ombre tra le due foto, più contrastata in quella sony... |
user92328
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:33
“ Salvo, vuoi sapere meglio di me cosa intendevo? su fai il bravo e rileggi MrGreen „ Weber ho capito che la pensi come me, ma hai impostato male il commento, vedi che alla fine quando dici che "dovrebbe essere esattamente l'opposto" dici che il sony non è vero che ne beneficia dalla luce più "dura" per il bokeh........ |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:34
“ Non è un problema di profilo è che manca proprio di microcontrasto sulla zona di fuoco. „
Webrunner, non mi intendo di sony ma di nikon si, x un confronto alla pari bastava avere i 2 file raw aprirli con camera raw, applicare lo stesso profilo adobe standard e convertirli in jpeg. |
user92328
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:39
“ Webrunner, non mi intendo di sony ma di nikon si, x un confronto alla pari bastava avere i 2 file raw aprirli con camera raw, applicare lo stesso profilo adobe standard e convertirli in jpeg „ Lore, per avere un confronto alla pari si dovrebbe scattare lo stesso giorno ed orario... quelli sono due scatti in giorni e orario diversi, anche perché sono foto fatte ognuna all'uscita della propria ottica...
Applicare lo stesso profilo sul raw non bilancia la luce che era di base diversa... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:41
Il microcontrasto sul soggetto non te lo dà il profilo, magari puoi migliorarlo agendo selettivamente. Se lo fai globalmente rovini anche lo sfocato ed in ogni caso non avrebbe senso per un confronto. La cosa si nota in tante foto o almeno dove è possibile confrontarle. Ma ripeto le luci son diverse, la mia rimane una sensazione.
In ogni caso del Nikon non discuterei delle prestazioni quanto della "mole" che per me rimane imbarazzante confrontata col Sony. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:42
“ “ Webrunner, nel confronto con il Nikon Z 50 1.8S la luce è pressochè identicaMrGreen ?
Lore dai su come fai a dire una cosa del genere..??Eeeek!!!
Ma non lo vedi come cadono le ombre sul volto della statua che sono completamente diverse...???MrGreen
Quella con il nikon sarà una luce sul tardi pomeriggio palesemente laterale, quella con sony il sole e quai a picco... insomma Lore se non noti ste cosucce qualche punto di domanda te lo dovresti fare.... ma oltretutto si vede proprio che c'è differenza tra luci ed ombre tra le due foto, più contrastata inquietante quella sony... „
Dai dati exif
nikon Z7 +50 1.8S scattata il 12-01-2020 alle 11.42
sony A7RIII+ 50 1.2GM scattata il 25-02-2021 alle10.24 |
user92328
|
inviato il 24 Ottobre 2021 ore 22:43
+1 x Web... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
