|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 11:58
Ma poi a che servono questi confronti diretti? Quando si fa uno scatto, lo si fa con quello che hai in quel momento e lo scatto o vale o non vale, non capita mai di confrontare lo stesso scatto che con macchine diverse. Lo scatto è una cosa in sé |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:15
Ma certo, era per dire. Ho avuto il piacere di utilizzare la m9 per qualche giorno. Bella e appagante da usare ma quanto amaro in bocca per scatti non perfettamente a fuoco. Non parliamo poi di soggetti quali bambini. Insomma se devo valutare una macchina in toto ed in base a quello che devo portare a casa in termini di risultati, il mio non può essere un giudizio esaltante. Perché queste cose vanno considerate a meno di non fare solo un certo tipo di fotografia. Ovviamente imho. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:19
@Webrunner, per carità, un confronto si può sempre fare, anche per il piacere di scattare insieme e parlare di fotografia. Mi darai atto che non ho usato iperboli o accampato pretesa superiorità di questo o quel sistema.
Le ottiche GM sono splendide, ho da poco acquistato il 35 1,4 GM ed è una goduria.
Però ti dico che, a seconda delle situazioni, mi godo anche la resa fantastica del summilux 35 FLE.
Non faccio confronti tecnici di linee per millimetro o percentuali di correzione; scatto, poi mi vedo la foto a computer, senza ingrandimenti maniacali: mi basta questo.
Ovviamente parlo per le mie esigenze, rispettando la diversa percezione di altri.
Comunque, se stai dalle mie parti (io abito a Grosseto), sarà un piacere scattare insieme.
P.S. Adoro anche la mia a7r3 e le sue ottiche. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:20
Ma la leica non serve per avere fuoco perfetto.
Ma scatti "artistici". E lì un po'di fuori fuoco, ci sta... |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:33
Abbiamo inseguito la nitidezza per decenni e ora che è possibile averla, se ne può fare a meno.
Fra tutte le corbellerie del modernismo, c'è anche questa della messa a fuoco, che non deve più essere necessariamente perfetta.
Ben venga tutto, ma in una immagine la prima cosa che cerco è una messa a fuoco perfetta, prima di esposizione, sfocato, inquadratura e quant'altro.
Uno scatto con sfocato meraviglioso ma primo piano privo di nitidezza per me è totalmente privo di interesse e lo cestino senza se e senza ma.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:36
Scusa Massimo, non mi riferivo a te ma a cose lette negli interventi precedenti.
Quello che voglio intendere è che quando si esprime giudizio su un sistema lo dobbiamo fare in maniera complessiva. Se ci fermiamo solo a determinati aspetti diventa un'analisi fuorviante. Il parametro principe per me rimangono le foto portate a casa. Per altri è il piacere di maneggiare queste camere e lenti bellissime, di avere ottimi scatti in situazioni "facili". Sto là e ripeto fino a beccare il fuoco che massimizzi la resa, dico alla modella di rimanere ben ferma e di sorridere. Legittimo ma la fotografia e le situazioni reali possono essere ben diverse. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:39
Una foto con soggetto sfocato per incuria/incapacità nella messa a fuoco, quando sarebbe possibile averlo a fuoco, è per me sempre da cestinare; si possono salvare quegli scatti che ritraggono momenti irripetibili e/o di grande interesse, dove la perfezione tecnica passa in secondo piano. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:42
Sì, lo so che non ce l'avevi con me.
La mia era una riflessione in autonomia. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:48
Otto il discorso è proprio quello. E per me fa parte del giudizio complessivo su un sistema.
Maserc mi riferivo a Massimo, tu sei Maserc.
In ogni caso tu potresti testimoniare il livello di frustrazione che si prova ad avere begli scatti per inquadratura, luce ed espressione ma non perfettamente a fuoco. L'aggravante nel tuo caso è che non usi Leica |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:50
Ah è vero...
Beh prima avevo la sd4, pure peggio della leica.
Ma era rivolto a me? |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:54
Per fare un esempio, senza scomodare generi come reportage di guerra dove si scatta come si può, ma restando tera-tera: se faccio la foto al figlio che spegne la prima candelina, anche se disgraziatamente canno un po' il fuoco o mi viene mossa perché ho snobbato il flash , la conservo ugualmente.
Se porto mia figlia al mare per uno shooting al tramonto (all'alba mi manda affanc... ) e gli faccio 250 foto, quelle sfocate le butto tutte. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 13:05
“ Per fare un esempio „
Queste sono situazioni tranquille al massimo ti prendi una cazziata |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 13:11
“ Tipicamente si approda a Leica alla fine del percorso, quando hai finito di togliere attrezzatura dalla tua borsa. „
...e anche un bel poco di soldi dal portafoglio.
Per fare foto, belle foto, non hai bisogno di una Leica. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 13:46
@Michaeldesancl, è ovvio che per fare belle foto non serve una marca in particolare, basta che il fotografo sappia il fatto suo.
Detto questo, aggiungo che acquistare leica comporta sì un esborso non indifferente, ma, se si procede in maniera accorta, il costo effettivo dell'attrezzatura è inferiore a quello degli altri produttori top.
Parlo ovviamente sempre del sistema M, che è quello che caratterizza il marchio.
Se, come da tempo faccio io, si segue il mercato e si acquista dell'ottimo usato (tieni conto che mediamente l'utente Leica tiene l'attrezzatura in perfetta conservazione), si può vendere fotocamera e ottiche in qualsiasi momento certi che non ci rimetteremo niente. Anzi, ti dirò che, soprattutto per quanto riguarda gli obiettivi, spesso ho venduto ad un prezzo maggiore di quello d'acquisto. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 14:04
“ @Michaeldesancl, è ovvio che per fare belle foto non serve una marca in particolare, basta che il fotografo sappia il fatto suo.
Detto questo, aggiungo che acquistare leica comporta sì un esborso non indifferente, ma, se si procede in maniera accorta, il costo effettivo dell'attrezzatura è inferiore a quello degli altri produttori top.
Parlo ovviamente sempre del sistema M, che è quello che caratterizza il marchio.
Se, come da tempo faccio io, si segue il mercato e si acquista dell'ottimo usato (tieni conto che mediamente l'utente Leica tiene l'attrezzatura in perfetta conservazione), si può vendere fotocamera e ottiche in qualsiasi momento certi che non ci rimetteremo niente. Anzi, ti dirò che, soprattutto per quanto riguarda gli obiettivi, spesso ho venduto ad un prezzo maggiore di quello d'acquisto. „
Tenere l'attrezzatura intatta vuol dire fare collezionismo ed è diverso da fare fotografia, fare fotografia vuol dire non preoccuparsi di graffiare e consumare la propria attrezzatura.
Leica non da nulla di più delle altre marche, poi ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole, ci mancherebbe, ma finiamola di vendere un qualcosa che non c'è, Bresson sarebbe stato Bresson anche con una fotocamera del Dixan. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
