| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 9:56
Salviamo il diritto di sf0ttere e perculare bonariamente.
Censori, moralisti, politicamente corretti, ipersensibili sono la maggioranza, grazie al web, non più silenziosa. Che noia. |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 10:31
Non mi pare un topic dove si giudica o si critica qualcuno, bensì un modo scanzonato e ironico per evidenziare un argomento ricorrente nel forum.
Se qualcuno l'ha preso troppo sul serio è decisamente OT. |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 11:15
Mah sinceramente non capisco tutta questa indignazione, per una domanda che può avere anche un suo senso. Può bennissimo darsi che chi si appresta a fare un viaggio in una meta che non conosce, se non dalle guide, cerchi conforto su che lunghezza focale portare per quello specifico viaggio. Faccio un esempio, se mi si chiedesse cosa portare in un viaggio a Tromso, per vedere l'aurora boreale, oltre al solito grandangolo, suggerirei di portare anche un tele, dato che durante le poche ore di luce, non è inusuale incontrare lungo la strada delle renne allo stato brado, o delle alci se si è molto fortunati...
Trovo molto più stupido fare domande del tipo "miglior obiettivo per fotografare al buio", oppure, "mio figlio di 6 anni ha iniziato a giocare a calcio, quale macchina ed obiettivo prendere?", e risposta ancora più stupida "Almeno una A9 (come minimo), ed un 400 f/2.8, così sei a posto anche se gioca la sera". |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 11:48
Mi hai anticipato...
Il problema delle domande a volte son le risposte 
Ma che cmq sarebbero , anche se date cum grano salis, un po' come , non esistono le mezze stagioni, si stava meglio quando si stava peggio.... |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:15
... trovo siano tutte considerazioni validissime, ma che confermano una amara verità - il punto non e dove vai a scattare, ma cosa vuoi scattare, ed evidentemente, molti partono x una meta ben precisa senza averne la minima idea, ( e non mi riferisco ai soggetti ma al risultato che vuoi ottenere) - va da sé, che a specifiche esigenze, corrispondano attrezzature specifiche, ( ma qui siamo nell'ambito in cui prevale l'approccio fotografico come fine ultimo del viaggio o vacanza che sia) --- se lo scopo resta, portare a case buoni scatti a testimonianza della vacanza, diventano prioritari altri parametri --- e arriviamo al punto: tutte queste "incertezze", alla fine, solo solo il frutto di una disponibilità di attrezzature davvero esagerata rispetto alle reali necessità e lo sono al punto che, molti fotografi, non sanno neppure esattamente cosa riescono ad ottenere da quello che usano - mi capita spesso di andare ripetutamente nello stesso luogo, ed ogni volta scatto quasi esclusivamente con una singola ottica ( spesso una focale fissa) - ho fatto svariate uscite alle 5 terre ( 1h di treno da casa), di volta in volta con 85/50 o 24mm ... giusto x fare un esempio e so esattamente cosa ottengo, con quelle ottiche, in qualunque contesto --- quindi il problema non è tanto cosa mi porto, ma il non sapere cosa vuoi ottenere xche' non conosci gli strumenti usi - cosa cavolo cambia tra scattare a Matera, piuttosto che a Bologna o al Cimitero Monumentale di Staglieno, se non la luce, le condizioni climatiche, o la famiglia che brontola spazientita ....
|
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:31
“ --- e arriviamo al punto: tutte queste "incertezze", alla fine, solo solo il frutto di una disponibilità di attrezzature davvero esagerata rispetto alle reali necessità e lo sono al punto che, molti fotografi, non sanno neppure esattamente cosa riescono ad ottenere da quello che usano - „
Considerazione assolutamente giusta. Quando si aveva a disposizione la reflex analogica con 50 mm tutte queste incertezze non c'erano, e qualche buono scatto lo si tirava fuori anche al tempo... |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 12:36
Allora , pour parler farei un discorso più in generale : il fotoamatore é una strana figura molto attaccata alla propria attrezzatura con idee spesso confuse sulla Fotografia.
Non si capirebbe il successo su questo forum della sezione attrezzatura, l'esposizione nel profilo dì tutte le macchine obiettivi posseduti , il cambio frenetico e spesso compulsivo dì attrezzatura praticamente nuova , il totale distacco dalla Fotografia ( mostre libri ) .
Detto ciò é abbastanza chiaro che il problema dì base del fotoamatore é che spesso si porta dietro un attrezzatura enorme senza aver idea delle Fotografia e di conseguenza dì cosa fotografare.
Nel fotoamatore c'è quasi un dolore nel lasciare a casa un ottica , un flash , un treppiede ecct.
Per cui non mi sorprendo a leggere richieste dì consigli su che attrezzatura portare in Islanda , piuttosto che Normandia o una capitale o qualsiasi posto al mondo.
Io molto spesso ho consigliato dì portare solo un ottica .
Lo consiglio perché se lo faceva Cartier bresson lo possiamo fare anche noi e anche per migliorare : il fotoamatore non ha ancora capito che già lo zoom confonde , e montare e smontare molte ottiche non ci permette dì sfruttare al meglio la visuale data dall' angolo dì campo , dì conoscere al meglio la nostra focale , dì previsualizzare prima la foto .
Invece spesso succede che il fotoamatore si perde in zoom provando sempre i due estremi , per poi cambiare obiettivo e avere un altro punto dì vista per poi ricambiarlo e andare completamente in confusione.
I risultati, spesso mediocri , sono il frutto dì questa smania dì avere e provare tutta la attrezzatura del mondo , più che la ricerca dì una buona foto .
La fotografia è sottrazione . |
user14408 | inviato il 23 Ottobre 2021 ore 13:59
" chi non ha buona testa deve avere buone gambe"
|
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 14:42
“ Allora , pour parler farei un discorso più in generale : il fotoamatore é una strana figura molto attaccata alla propria attrezzatura con idee spesso confuse sulla fotografia.
Non si capirebbe il successo su questo forum della sezione attrezzatura, l'esposizione nel profilo dì tutte le macchine obiettivi posseduti , il cambio frenetico e spesso compulsivo dì attrezzatura praticamente nuova , il totale distacco dalla Fotografia ( mostre libri ) .
Detto ciò é abbastanza chiaro che il problema dì base del fotoamatore é che spesso si porta dietro un attrezzatura enorme senza aver idea delle Fotografia e di conseguenza dì cosa fotografare.
Nel fotoamatore c'è quasi un dolore nel lasciare a casa un ottica , un flash , un treppiede ecct.
Per cui non mi sorprendo a leggere richieste dì consigli su che attrezzatura portare in Islanda , piuttosto che Normandia o una capitale o qualsiasi posto al mondo.
Io molto spesso ho consigliato dì portare solo un ottica .
Lo consiglio perché se lo faceva Cartier bresson lo possiamo fare anche noi e anche per migliorare : il fotoamatore non ha ancora capito che già lo zoom confonde , e montare e smontare molte ottiche non ci permette dì sfruttare al meglio la visuale data dall' angolo dì campo , dì conoscere al meglio la nostra focale , dì previsualizzare prima la foto .
Invece spesso succede che il fotoamatore si perde in zoom provando sempre i due estremi , per poi cambiare obiettivo e avere un altro punto dì vista per poi ricambiarlo e andare completamente in confusione.
I risultati spesso mediocri , sono il frutto dì questa smania dì avere e provare tutta la attrezzatura del mondo , più che la ricerca dì una buona foto .
La fotografia è sottrazione . „
All of this.
|
user207929 | inviato il 23 Ottobre 2021 ore 16:29
@Daniele Ruggeri D2 - inizio con il dire che @FotografoAgnostico ha sintetizzato alla tua obiezione meglio di come farò io.Tu rilevi la presunta assurdità della mia domanda, mentre io trovo incongrua la tua risposta. 'Assurdo', dal vocabolario: Contrario alla logica del pensiero, della parola, dell'azione… Non vedo cosa ci sia di illogico nella mia domanda. E, secondo me, tu non mi hai spiegato bene ciò che cerco di capire. Magari sono io duro di comprendonio. Ma provo a spiegarti meglio il mio punto di vista, poi tu chiarirai il tuo, se vorrai.
Alcuni iscritti rivolgono domande del tipo 'cosa mi porto…' in forma precisa. Faccio un esempio: @Peda (che non considero uno sprovveduto, fotograficamente parlando), in una discussione di questi giorni, chiede a chi è già stato in Bretagna, quale focale serva per fotografare un ben determinato faro, posto in mezzo al mare. Trovo che questa sia una domanda legittima, che sia molto intelligente e utile farla e ritengo che svariati colleghi del forum potranno soddisfare tale richiesta. Un altro collega di forum chiede info su Plitvice, ovvero quali siano i punti più interessanti, anche questa è domanda di una leggitimità assoluta. Ma arrivo a ritenere sensata anche la richiesta di un neofita che chiede cosa portarsi, tra il paio di obiettivi che possiede, anche se… va beh… è un neofita… (magari entrambe??). Se qualcuno chiedesse: per riprendere il campanile di San Marco a Venezia, dall'angolo nord della Basilica, che obiettivo mi serve per farlo stare interamente nel fotogramma? Troverei tale domanda più che pertinente. Ma se quel qualcuno chiedesse: fra gli otto obiettivi che ho elencato quali sono i più adatti da portare per un viaggio a Los Angeles? (Se fai una piccola ricerca ne trovi svariate di domande con tale senso) Beh… mi sembrerebbe una gran cavolata, che evito di commentare oltre, visto che ti infastidisce. Non mi pare di avere fatto di tutta l'erba un fascio, come affermi, se provi ad entrare anche tu nel merito, magari capisco meglio.
I commenti di (praticamente) tutti i partecipanti, mi sono sembrati molto interessanti, anche di quelli che ci hanno scherzato un po' su. Comunque… il fatto di scherzare tra di noi non credo dovrebbe provocare risposte tanto risentite. Qualcuno ha commentato scherzosamente il titolo che ho messo (poi aggiornato, solo per una più immediata comprensione) e a me, francamente, ha fatto piacere, oltre che sorridere un po'. |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 16:58
Questo è il genere di thread nel quale sono entrato MAI. |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 17:39
PS: ... Una cosa però devo precisarla: predico bene ma ... razzolo male, visto che uso, (a rotazione), 5 corpi e una trentina di ottiche - ma resta il fatto che, come negli anni '80, pur avendo un corredo reflex, usavo principalmente il 35mm della minox gt, ora si potrebbe usare molto tranquillamente un buon smartphone x un uso disimpegnato e generalista - se si cerca invece la peculiarità nello scatto, ben venga la sperimentazione ( ho 6 vetri intorno alla f 50mm .... ognuno ha la sua particolare resa, che conosco bene e utilizzo a seconda di cosa voglio ottenere ) - il succo della discussione, alla fine, si riduce alla ovvia constatazione che lo strumento deve assecondare lo stimolo creativo e non può certo sopperire a quello che manca a prescindere ( occhi e gambe, dovrebbero lavorare + dell' otturatore  ) |
user207929 | inviato il 23 Ottobre 2021 ore 17:51
@Mauryg11 - concordo che dovrebbero… |
user225138 | inviato il 23 Ottobre 2021 ore 18:33
Sono totalmente d'accordo con Lastprince.
E lui è il primo sapere quanto mi costi ammetterlo. |
| inviato il 23 Ottobre 2021 ore 19:41
“ Questo è il genere di thread nel quale sono entrato MAI. „
E perché????
Prima di uscire a prendere il pane guarderai ben in rete se son meglio le michette o le ciabatte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
