|
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 22:17
“ Faccio una domanda OT: qualcuno che ha la GH5S, tra una morte e l'altra del m4/3, ha provato la differenza tra foto realizzate a 12bit e a 14bit? „
“ No „
Peccato, ero curioso di capire se si notano delle differenze. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 22:36
Sinceramente non l'ho presa per farci foto ma video.
“ Just as we expect to see better pixel-level noise from larger pixels, logic would also lead you to expect greater pixel-level dynamic range (even though again, this advantage tends to disappear when you compare images at the same size). This additional pixel-level dynamic range is the reason the GH5S needs to offer 14-bit Raw files: because you need the extra bit-depth to provide room for that additional dynamic range”
www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gh5s-review
“ Raw bit depth is about dynamic range, not the number of colors you get to capture”
www.dpreview.com/articles/4653441881/bit-depth-is-about-dynamic-range-
|
|
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:41
phoblog... pensa che Campos non è stato l'unico |
user210403
|
inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:44
“ Dai che voglio andare a vedere in quanti hanno abboccato! „
Tutti  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 0:43
“ Ho letto oggi su una recensione che il micro 4/3 è defunto. Io mi ci trovo benissimo per costi, compattezza, qualità e conosco un sacco di gente che lo usa con successo, anche professionisti e anche per video.
Ma è proprio vero che è defunto. E quali sarebbero i motivi ? „
Il formato Micro4/3 non è fungibile, perché se i corpi macchina possono avere le dimensioni (più o meno) del formato 35mm, per gli obiettivi (a parità di caratteristiche) questo non è mai vero.
I corpi macchina possono assomigliarsi per dimensioni perché più di tanto non possono essere ridotti a causa dell'ergonomia, le lenti invece si.
Poi il Micro4/3 ha il vantaggio enorme della maggiore profondità di campo, e la fotografia è nata per riprodurre le cose non per sfocarle. L'ossessione per lo sfocato smodato si spiega con un solo motivo: non riuscire a mettere in relazione soggetto e contesto. Capisco la grammatica di un leggero sfocato, ma lo sfocato smodato è la cosa più trash che la fotografia contemporanea abbia prodotto. Lo sfocato smodato si giustifica soltanto quando non c'è nulla sullo sfondo, quando manca qualsiasi contesto.
Il problema reale del Micro 4/3 è che serve più competenza di quanta ne chieda il formato 35mm, quindi le persone che non hanno intenzione di studiare smaniano per il 35mm come Pinocchio e Lucignolo per il Paese dei Balocchi  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 1:21
“ Tutti MrGreen „
Eh no...
“ Poi il Micro4/3 ha il vantaggio enorme della maggiore profondità di campo, e la fotografia è nata per riprodurre le cose non per sfocarle. „
La maggiore pdc non è certo esclusiva del micro; tutt'altro. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 1:34
“ La maggiore pdc non è certo esclusiva del micro; tutt'altro. „
Certo, ma i formati più piccoli iniziano a dare problemi per altro. Insomma maggiore profondità di campo sfruttabile. |
user209843
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 7:36
“ Il problema reale del Micro 4/3 è che serve più competenza di quanta ne chieda il formato 35mm, quindi le persone che non hanno intenzione di studiare smaniano per il 35mm come Pinocchio e Lucignolo per il Paese dei Balocchi ;-) „
Non è la prima volta che ti sento fare questa affermazione, ho avuto in contemporanea per lungo tempo un corredo M4/3 e uno FF, non mi risulta ciò, sai argomentare in merito? |
user209843
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 7:39
“ Tutti MrGreen „
No dai, ho commentato che c'era una pp assai sospetta … |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 7:54
“ Poi il Micro4/3 ha il vantaggio enorme della maggiore profondità di campo „
La maggiore o minore profondità di campo non dipende mai dal formato del sensore, ma dalla combinazione tra diaframma, focale e distanza dal soggetto.
|
user109536
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 8:25
….quindi molto anche da chi fotografa. E se vuoi ridotta profondità di campo prendi qualche vintage o un fujian 25 mm nuovo (25 euro) |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 8:26
Se ne sentiva il bisogno dell' ennesima arringa sul M4/3 . |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 8:30
"Il problema reale del Micro 4/3 è che serve più competenza di quanta ne chieda il formato 35mm"
Sono d'accordo. |
user96437
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 8:30
“ La maggiore o minore profondità di campo non dipende mai dal formato del sensore, ma dalla combinazione tra diaframma, focale e distanza dal soggetto. „
Così era, poi sono arrivate le equivalenze...........
Si è scoperto che un 50mm ha più PDC di un 100mm |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2021 ore 8:39
“ Poi il Micro4/3 ha il vantaggio enorme della maggiore profondità di campo, e la fotografia è nata per riprodurre le cose non per sfocarle. „
Io la maggiore PDC non la vedo come un vantaggio....
Che anche con il FF puoi chiudere il diaframma e avere tutto a fuoco.
(Non sono contro il m4/3, anzi, lo uso più che il FF... ma il "tutto a fuoco" m'è sempre stato sulle p4lle) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
