“ io non faccio street.. L'ho ammesso...
Ma mi guardo spesso le foto nella galleria del forum.... e vedo tempi 1/10.. 1/50... 1/100....
Al che mi chiedo, ma a che ti servono 10mila iso e 12800 iso.... „
a 1/100 scordati di scattare col micro di sera a bassi iso, sarà che le notti dalle mie parti sono molto buie, ma anche con buona luce a me il file che esce non piace, sia raw che jpeg
“ il vantaggio del m4/3 è proprio quello ( con ottiche luminose e la stabilizzazione efficiente) di impedirti di arrivare agli alti iso....
Cioè, quando hai f 1,8 e una stabilizzazione da 5/6 stop, che cacchio ci fotografi a 12800 iso??? MrGreen
„
se mi segui saprai che odio i fissi, e le ottiche fisse o zoom luminose micro costano come quelle buie FF. Poi la stabilizzaizone non impedisce il mosso se il soggetto si muove, e non parlo di avifauna in volo. cmq a prescindere da tutto a me il file della pana non ha mai convinto fin dall'inizio. Leggo sempre con invidia parlare dei raw stupendi di sony e dei jpeg di nikon e canon e questo mi fa sentire ancora più deluso 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... Ma se non fai avifauna, non fai sport, a cosa ti servono i 10mila iso??? 
secondo me c'è qualocsa che non va di fondo.... 
