| inviato il 14 Settembre 2021 ore 13:44
Riguardo la batteria, Gordon Laing ha pubblicato la sua review e parla di circa 2000 scatti in un utilizzo normale, comprensivo di diversi minuti di registrazione video. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 13:48
Juza sono 150 raw e 420 in craw.
Doriano non parliamo di scatti al secondo ma di visione, fluidità di visione, dei movimenti…probabilmente non è chiaro cosa vuol dire ma posso dirti che per scene di azione è giusto sufficiente, ma nettamente lontano da un mirino reflex. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 13:51
“ Solo 1 domanda: e l'antiflickering con scatto silenzioso? „
Anch'io sarei molto interessato.
Se l'implementano spererei in un firmware aggiuntivo per la R5. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 13:56
Dite che una foto decente si riesce a fare con queste specifiche?? (Ironia)
Contento di vedere Canon aggressiva sul mercato e non latitante. È un bene per tutti. La competizione aiuta sempre. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 13:56
Sign per farlo devi avere un sensore con il doppio dei pixel (che è l'unica possibilità che mi piace dei 50mpx della A1…).
Magari in futuro vedremo un quadbayer (che però deve avere 4 volte la risoluzione) con cui poter scattare a diverse risoluzioni (raw) sfruttando un sistema più avanzato del binning. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 13:58
“ Ergonomia, tropicalizzazione, autonomia, buffer praticamente infinito. „
Ma il foratino non era roba d'anteguerra? Bha,..
“
Io troverei rivoluzionario, se in crop mode 1,6X, trovasse il modo di compensare, in parte, la perdita di risoluzione, slegandosi dal rapporto matematico dei pxl... Cool
Che so, ad es. 24 mpx in FF ed avere ancora 20 mpx in apsc! ;-) „
Dovresti partire da un sensore più denso inizialmente, al contrario non puoi. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:00
“ Io troverei rivoluzionario, se in crop mode 1,6X, trovasse il modo di compensare, in parte, la perdita di risoluzione, slegandosi dal rapporto matematico dei pxl... Cool
Che so, ad es. 24 mpx in FF ed avere ancora 20 mpx in apsc! ;-)
E possono farmela pagare quello che vogliono!!! MrGreenMrGreenMrGreen
Ma temo che per i miracoli non sia ancora ora.... „
Lo stanno preparando sulla R1 Sig, insieme al listino da 10k  |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:02
Ma lo so bene come funziona, ma visto che parlano di "resolution trick".... sognare è ancora gratis! 
E sul listino quello è poco ma sicuro!!!  |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:02
Ma il foratino non era roba d'anteguerra? Bha
Averceli sti foratini |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:03
“ Averceli sti foratini „
Sì, ma era indirizzato a chi definiva il form factor di queste digicamere "appannaggio del passato". A quanto pare tanto passato non lo è. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:04
Il buffer non è infinito….ma leggere no?
A 30fps ha
540 JPG
420 CRAW
150 RAW |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:04
Nell'articolo che ho citato vi è una frase abbastanza criptica, che in prima istanza sembra puro marketing:
snapshot.canon-asia.com/article/en/eos-r3-the-7-most-significant-featu
"24.1 megapixels is sufficient for making commercial A3 size prints, but the pixel count is no reflection of the resolution and realism possible. In fact, the resolution performance of the EOS R3 exceeds that of the 30.4-megapixel EOS 5D Mark IV.*
*ISO 12233 compliant CIPA resolution chart evaluation and picture style initial conditions.)"
Sarebbe interessante comprendere da cosa derivi tale affermazione: hanno utilizzato un filtro passabasso particolare oppure hanno testato dei jpeg generati dalle fotocamere, dove entrano in gioco tutti gli algoritmi e processamenti utilizzati durante la generazione del file?
Qui si può reperire una brochure che fornisce qualche informazione aggiuntiva, rispetto a quanto indicato sui siti.
asia.canon/en/consumer/eos-r3-body/brochure
A pagina 9 vi è una comparazione con la 1dx mark III, per quanto concerne il rolling shutter: è sicuramente più contenuto, ma comunque si nota. Pertanto, se si opera in una situazione critica in tal senso è meglio optare per l'otturatore meccanico, convivendo con le limitazioni lato velocità di scatto.
In compenso, anche con l'otturatore elettronico i raw sono a 14 bit, per cui non vi dovrebbero essere (ma conviene aspettare dei test per avere conferma della cosa) riduzioni della gamma dinamica, tra otturatore meccanico e otturatore elettronico.
E' anche possibile regolare la velocità di scatto con l'otturatore elettronico, a quanto vedo.
Per i flash vi sono altre seccature: per montare le unità 580 ex II, 600 ex/ex II, el-1 sulla slitta si deve acquistare un accessorio apposito, per via della guarnizione presente sul meccanismo di innesto di tali lampeggiatori.
La velocità di sincronizzazione è di 1/200s con otturatore meccanico e 1/180s con otturatore elettronico. Qui mi sarei aspettato un miglioramento, mentre rispetto alle 1dx mark III si perde qualcosa: è vero che vi è la modalità hss, ma la potenza emessa si riduce, i tempi di ricarica aumentano e, soprattutto se le condizioni di illuminazione sono scarse, il flash diviene meno efficace nel "congelare" i movimenti del soggetto, a parità di tempo impostato.
Circa il mirino, hanno previsto una funzione hdr per ridurre il divario in termini di gamma dinamica con un mirino ottico: sicuramente non raggiungeranno un ovf, ma quantomeno hanno fatto qualcosa.
Il mirino lavora a 120Hz, ovvero l'immagine viene aggiornata 120 volte al secondo, per cui siamo sul livello della r5 sotto tale aspetto (e questo fornisce una prima indicazione sulle latenze di risposta, anche se probabilmente avranno ridotto altri tipi di latenze, nelle fasi che intercorrono tra la cattura dell'immagine e l'invio dei dati al mirino). Poi, ovviamente fino a che non avrò modo di provarla non potrò verificare come si comporti tale mirino, ma sinceramente non mi aspetto miracoli.
Una nota finale sullo schermo lcd: per questioni di marketing dichiarano la risoluzione in punti, e non in pixel, così come per i mirini. Tuttavia 4,15 milioni di punti non sono poi molti, dato che uno schermo 1920x1080, che oramai si trova anche sugli smartphone di fascia medio-bassa, supera i 6 milioni di punti: tuttavia è ben noto che le case tendano a risparmiare su tali componenti, per questioni di costi. Comunque, anche qui hanno fatto qualcosa. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:04
Direi di no Banjo
E', ancora, dannatamente attuale |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:05
“ Per i flash vi sono altre seccature: per montare le unità 580 ex II, 600 ex/ex II, el-1 sulla slitta si deve acquistare un accessorio apposito, per via della guarnizione presente sul meccanismo di innesto di tali lampeggiatori. „
guarnizione? ma non è perchè la nuova R3 ha la slitta multifunzione?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
