user171441
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 19:08
“ . Insomma, tropicalizzazione a parte sembra superiore alla X-T3 (bella fregatura). „
 |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 19:34
X-T3 ha anche un miglior EVF e la ghiera dedicata agli ISO. |
user171441
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 19:36
 E non solo ma tanto la xt30 mk2 è migliore della t3 |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 21:18
Magari migliore no ho esagerato. Però almeno la classic neg. Sulla t3 potrebbero darcela |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 8:56
Per fortuna che qualcuno ha avuto il coraggio di dire che il 23mm f1.4 è solo un ottica con problemi di magia c'è solo quella del marketing
Stessa cosa il 23 WR che fino oltre a f5.6 se fotografi qualcosa da vicino vedi tutto avvolto dalla nebbia
Ora se sono confermati i rumors sulle nuove ottiche dopo il nuovo 18mm da 370gr anche queste si aggireranno attorno ai 400gr con prezzi e costi addirittura superiori agli f1.8 FF mi sfugge la logica di creare un sistema APS-C più ingombrante e costoso del FF |
user171441
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:06
“ .
Stessa cosa il 23 WR che fino oltre a f5.6 se fotografi qualcosa da vicino vedi tutto avvolto dalla nebbia „
Le fesserie lasciamole in altri forum, personalmente ho fatto un progetto di 56 scatti fatti col 35 F2 e 23 F2 e con questo nessun problema di nebbia o altre cose strane anche con scatti a 50cm di distanza...certo...il sensore e le lenti andrebbero pulite scherzi a parte ( giusto per sottolineare l'ironia), sarà stata fallata la tua copia o chissà come e dove hai scattato perchè questo effetto nebbia mi sà che lo hai visto solo tu.
Per le altre affermazioni non rispondo , rischierei di cadere nella discussione da bar dopo 4 spritz. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:18
Ho ancora il test, forse chi non ha provato altre ottiche fuori da Fuji non se ne accorge ma per me su ottiche moderne non accettabile il ghosting. Sono problemi da ottiche vintage. E ci sono sia sul 23mm f1.4 che f2 che sul 35mm f1.4 non ricordo l'f2 ma credo ne sia afflitto anche lui come tutta la serie X100 pre V
|
user171441
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:23
Ok...dopo questa...io mi fermo qui...bel test |
user171441
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:29
Allora, lasciamo perdere il discorso qualità, nel 23 F2 il ghosting avviene solamente in un caso e se prendo SOLO quel caso per farne un test... bè scusatemi tanto ma cambiate hobby. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:32
@Fu76 è il crop di un test sul 23mm f2 e se cerchi online è riportato da tutti i recensori il problema del ghosting, poi nel caricare la foto credo sia stata scalata.
Chi non ha usato altro forse ci ha fato l'abitudine ma praticamente nessuna ottica moderna ( che mi venga in mente ) ha questo tipo di problema. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:35
@Fu76 evidentemente a te non capita di fare foto close up, la soluzione quale sarebbe di scire con un 23mm + un macro? il problema è di chi non esce con 2 ottiche?
Il problema avviene se fotografi da vicino, Fuji lo aveva sulle vecchie versione dei 23mm e 35mm li rifa WR f2 e lascia il problema? |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:37
@Thinner5
“ X-T3 ha anche un miglior EVF e la ghiera dedicata agli ISO. „ (rispetto x-t30 II)
Pure il doppio slot e il corpo quel poco più grande che basta per renderlo accettabile tra le mani di medie dimensioni. Senza contare che forse arriverà a livello della x-t3 come algoritmo AF.. cosa che non ha fatto con gli aggiornamenti software previsti negli anni la T30. (-7ev con ottica F1.0 non ci dicono che l'autofocus sarà superiore della x-t3, già stava quest'ultima a -6ev con ottiche F1.2 dopo l'ultimo update sostanziale la t3, se ricordo bene)
“ . Insomma, tropicalizzazione a parte sembra superiore alla X-T3 (bella fregatura). „
Tranquillo l'eventuale x-t30 II si incastra come previsto appena sotto la t3 nella fascia di mercato. Anzi, se costa 900/1000€ di listino conviene la t3, se ne trovano usate garantite con meno di cento scatti a quelle cifre. Una x-t40 con nuovo sensore, processore e sistema sarebbe stata interessante aprendo le porte ad una nuova generazione, non sembra questo il caso.
Personalmente il "mark ii" stona molto in casa Fujifilm, spero che la Live di oggi smentisca questo. Spero anche che ci siano novità che non conosciamo, l'impeccabilità del sito Fujirumors smorza "l'effetto Wow". |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:51
@NerdMike si hai ragione, avevo scritto quella frase un po' di getto. Diciamo che un po' mi infastidisce vedere sulla XT-30 II quel paio di funzioni in più e simulazioni che invece non sono presente sulla T3.
@Al404 per quanto riguarda le ottiche da te menzionate non rispondo perché non le ho mai possedute, però potrebbe essere interessante il confronto Fuji+1.4 Vs FF+1.8. In un'altra occasione avevo proposto questo confronto (nello specifico parlavo di sistema reflex Nikon) e mi risposero che la serie 1.8 per nikon FF (reflex ovviamente) erano dei fondi di bottiglia. In ogni caso penso che costi/pesi/ingombri non dipendano solo dal diaframma di apertura massimo (infatti tra il fuji 35 1.4 e il nuovo 33 1.4 c'è una grossa differenza di costi e dimensioni) ma da altri fattori che andrebbero considerati. Su questo tipo di confronto la prima cosa che valuterei è ad esempio la resa a tutta apertura. |
user171441
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 10:04
“ @Fu76 evidentemente a te non capita di fare foto close up, la soluzione quale sarebbe di scire con un 23mm + un macro? il problema è di chi non esce con 2 ottiche?
Il problema avviene se fotografi da vicino, Fuji lo aveva sulle vecchie versione dei 23mm e 35mm li rifa WR f2 e lascia il problema? „
Scusami ma, se io faccio close up prendo un'altra ottica tipo il 16 f1.4 oppure vado di macro, sì giri con 2 ottiche non ci vedo nulla di male, spesso giro anche con 3 ( 8-16, 27 e macro 60 1:1 7artisans), tu vuoi usare una lente per close up quando non è studiata per quel genere, oltre al fatto che, come già scritto, il 23 f2 soffre di ghost SOLO in UNA eccezione e non puoi prendere quell'eccezione per sparare su un'ottica, perchè altrimenti...iniziamo a mitragliare tutte le ottiche di tutti i brand se dobbiame prendere la loro eccezione dove hanno problemi. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 10:05
Concordo con Mirk.o su valutazione ottiche luminose a tutta apertura e qualità globale.
E chi dice sempre che queste ottiche non hanno senso perché tanto vale prenderle full frame…. Dico sempre che lo dicono pensando che uno saldi un'ottica sul corpo camera. Ma non è così: le ottiche sono intercambiabili. E la versatilità del sistema APSC Fuji sta proprio nella possibilità di montare un'ottica di alto livello, performante e anche ingombrante e costosa e usarla quando serve il vantaggio che può dare, per poi poterla cambiare e metter su un'ottica performante ma leggera e compatta che da vantaggio di altro genere. Tutto stando all'interno dello stesso sistema. Almeno per chi fa come me fotografia di generi diversi e quindi in situazioni differenti questo è un pregio non da poco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
