|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 4:00
Ho una ultima domanda :
Perché 3 fissi e non il solo 16-55 f/2.8 ?
Per l'apertura sui fissi a f/1.4 e f/1.2
o anche altro ?
Grazie.  |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 7:48
Personalmente per le focali medie preferisco di gran lunga i fissi per la loro luminosità, compattezza, ma anche e soprattutto perché con un fisso so già l'inquadratura che devo fare conoscendo bene la focale e previsualizzo già la scena e la composizione. Alla fine trovo che sia più veloce l'uso del fisso anziché dello zoom, e anche più divertente e creativo
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:15
Eh si è vero che la preferenza tra uso zoom e fissi è molto personale.
Io adoro i fissi in determinate situazioni, ma in eventi dinamici o in situazioni dove hai bisogno velocemente della comodità della focale variabile allora adoro la versatilità che solo gli zoom possono dare.
La mia opinione è che usare i fissi è veloce solo se non cambi focali e quindi obiettivi. Altrimenti ti puoi anche perdere degli scatti. E a non cambiare focale in diverse situazioni si deve scendere a compromessi più di quanto imponga uno zoom.
È tutto molto relativo…. Non ci può essere un meglio in assoluto. Mi pare chiaro. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 9:57
È sempre una questione di scelte, di privilegiare alcuni aspetti piuttosto che altri. Fa parte dello "stile" di ognuno |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 12:13
Diciamo che il video era rivolto a chi, come me, ha già fatto una scelta definitiva tra l'uso di un corpo + uno zoom oppure tra due corpi + 2 fissi (eventualmente da poter completare con un altro paio di lenti easy).
Escludo la soluzione di nessunego 2 body + 2 zoom perchè servono due spalle da rugbista :)
Il motivo per il quale poi personalmente ho scelto questo tipo di configurazione è si, ovviamente, personale ma è comunque basato su dati oggettivi. Li riassumo nuovamente:
1) è, oggettivamente, la soluzione che garantisce il maggior numero di backup
2) è, oggettivamente, la soluzione che garantisce la miglior qualità ottica, nitidezza e stacco dei piani
Da qui in avanti entriamo nella sfera soggettiva
3) è il sistema che mi permette di previsualizzare meglio la scena e mi costringe a ragionare meglio senza farmi incorrere nel mio grande problema che quando butto l'occhio in camera poi non ne esco più... e tutti sappiamo quanto sia sbagliato per varie ragioni.
4) E' il sistema che mi permette, alla luce della scelta del doppio corpo, la configurazione più leggere e portabile
5) E' il sistema che mi permette, avendo scelto una ML apsc, di avere accesso ad una minore profondità di campo all'occorrenza e ad una maggiore profondità di campo mediamente
6) E' il sistema che mi permette di avere solo (e non in tutti i casi) un accessorio da portare a mano (visto che non ho la borsa, zaino o altro). Quell'accessorio è il secondo punto luce comandato dal mio flash/trigger che ho on camera all'occorrenza. Questo significa avere una potenza di luce fotonica con il minimo ingombro.
7) E' il sistema che mi permette di essere discreto e con una presenza veramente poco ingombrante agevolando il mio stile reportagistico.
Questo fondamentalmente è il sunto e, visto che uno dei lati negativi era la configurazione degli accessori di trasporto... ho realizzato questo video nel caso potesse essere utile a chi avesse fatto la mia stessa scelta... e con la speranza che magari qualcuno mi dia ulteriori suggerimenti (no zoom grazie ahah)
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 12:33
Beh tra i dati oggettivi non hai detto che i fissi non sono versatili quanto gli zoom.
E una certa versatilità in certi frangenti x me è oro. I fissi sono oro in altri frangenti. Ma qui si torna sul soggettivo. Ognuno ha priorità differenti. E ci sta.
Quindi confermo assolutamente che anche x me alla fine non si può comunque dire che una delle due soluzioni (fissi/zoom) sia oggettivamente preferibile all'altra. Solo soggettivamente potrà esserlo.
E ripeto io amo particolarmente i fissi. …e stimo particolarmente gli zoom  |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 13:52
Ogni tanto su Juza un thread
interessante e che fa imparare qualcosa.
Grazie.  |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 13:53
Beh, dal punto di vista della versatilità credo che si rientri sempre nell'ambito della soggettività.
Io con un 35 + un 85 faccio tutto in maniera super versatile perchè non vi è nulla che, negli ambiti di cui mi occupo non possa essere trattato con ampia soddisfazione, magari dovrò fare un crop nelle situazioni più spinte ma con la marea di megapixel che abbiamo a disposizione, nel mondo reale, ho i miei dubbi che la coperta possa essere corta.
Se poi parliamo di ambiti differenti dal cerimoniale allora tutto può cambiare... e li la soggettività diventa oggettività, nulla da dire. Se sei a bordo pista, in un'evento in campo aperto, la versatilità dello zoom è impagabile, ma per me non nel range 24-70 ma in quello 70-200. Nella prima fascia il 35 per me resta sempre sufficiente per tutto.
Ma ognuno lavora come meglio crede... e per ogni configurazione esistono dei supporti adeguati.
In quel caso dovessi tornare ad appesantire il corredo tornerei su Balckrapid e Spider Holster.
Anche se a parer mio chi ha "tastato" i vantaggi della riduzione è difficile che torni indietro, generalizzando si intende...
Se facessi video wedding allora la mia prima scelta sarebbe di sicuro il 16 55 ma è anche vero che in video un 2.8 è già ampiamente sufficiente.
Tra l'altro l'anno prossimo avrei proprio la voglia di approcciarmi anche a quello e sarebbe bello parlarne un pò sul lato audio... anche li sono super fornito ma non conoscendo bene i vari blocchi mi piacerebbe capire bene come viene gestito (con un occhio sempre al backup anche di quello).
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 17:47
I fissi mi piacciono durante i ritratti e durante il rinfresco e/o le danze, se voglio essere discreto. Chiaramente non un 50mm f1 che è più grosso e pesante del 16-55.
Sono in trattative per un 56mm f1.2 usato, poi mi guarderò intorno per un 23mm f1.4. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 21:00
I fissi a t. a. bisogna saperli usare bene per le cerimonie altrimenti si rischiano parecchi fuori fuoco, se devi utilizzare i fissi a f4/5. 6 tantovale usare gli zoom, e magari i fissi per qualche ritratto più "posato" |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 22:34
Diciamo che con un fisso puoi "giocare" creativamente sulla profondità di campo continuamente, cosa che con zoom e un fisso da cambiare non puoi fare.
Poi certo, se sai quello che fai i fissi a t.a. li sai usare..Un professionista che fa quel lavoro tutte le settimane non ho dubbi che li sappia usare |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 22:44
Da persona che aveva sia la triade di fissi che un bel corredo dei fissi migliori fuji posso dire a seguito di qualche esperienza di scatto in luoghi poco illuminati (tra cui un paio di cerimonie) che per le cerimonie servono in quanto con f2,8 degli zoom in alcune chiese o municipi si è ben oltre al limite ed il minimo diventa f1.4-f2 sempre con il patema di andare con zone fuori fuoco. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 23:05
Quando manca la luce e posso, uso il flash (che uso anche quando la luce c'è, in realtà), anche con i fissi. Comunque su aps-c abbiamo più pdc rispetto a FF, grazie a Dio.
Il 23mm f1.4 e il 56 f1.2 li prendo senza se e senza ma, solo devo aspettare i fondi |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 23:57
Dai, è questione di abitudine e di esperienza. Quello che importa è conoscere il mezzo che si ha a disposizione.
Con l'APSC e con il 56 chiudi a 2 hai entrambi gli sposi a fuoco anche se sei in diagonale. Idem con il 23 1.4. Mentre con la FF ho scavato più e più volte... perchè la PDC è veramente stretta. La differenza di pastosità della lente comunque rimane sempre anche se chiudi il diaframma.
Quando apri i files del 23 e del 56 ti sembra di vedere una foto fatta in pellicola, per me è una cosa commuovente :D dico sul serio...
Comunque come ho già detto avere un F1.2 non ti obbliga mica a scattare sempre ad 1.2... anche se la tentazione è forte. Ma quando hai l'occasione di sfruttare una PDC ridotta la lente l'hai già montata in camera.
Di canon mi piaceva anche il 50 1.2 come sfocato, però non lo so, con queste due lenti io ho davvero trovato quello che mi fa venire voglia di scattare 24 ore su 24 :D
Nessunego vedrai che non le stacchi più :D creano veramente dipendenza.
Io i flash, se posso, non li uso. E' vero che in alcuni casi la "regola" te lo imporrebbe però preferisco sempre evitare di essere invadente ed oggettivamente è difficile trovare un Cliente che si lamenta di una bruciacchiata qua e la, preferisce di solito avere un fotografo che non gli rompa le scatole più di tanto. Pensa che se posso anche con luci miste piazzo a 100 ed uso l'elettronico e di problemi di flickering non ce ne sono... ma in compenso l'unico rumore che fai è quello dei tuoi passi.
Poi quando faccio le foto posate e di gruppo allora si, per il resto preferisco usare il fenomenale recupero delle ombre dell'xtrans.
Ma anche li credo che vada a gusto personale e dal livello di aspettative che ci si pongono.
Noi vediamo le foto in maniera diversa dai clienti, moooolto diversa... spesso nella selezione per le stampe mi chiedo se sono impazzito io o loro :D
Ci si pacca il sedere per trovare la foto da urlo e loro ti scelgono quella che potevi fare anche con il Cell...
Ovviamente non nella foto commerciale, li è tutto altro capitolo.
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 0:06
A 100 intendi 1/100s? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
