| inviato il 29 Agosto 2021 ore 19:37
Al solito . Si scrive ma non si legge.
Primo post e a pagina 4 c'è scritto che ho condiviso tutti i raw...
Leggere è ormai un lusso  |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 19:57
Ma se è la stessa Sigma che nel suo sito, per la sd Quattro, sostiene che i MP equivalenti sono 39, cioè il doppio di quelli effettivi (5,440×3,616 = 19.6 MP).......
www.sigma-global.com/en/cameras/series/sd-series/
"An APS-C size sensor, it offers 39-megapixel-equivalent resolution in combination with an optimal file size and efficient image processing speed."
......ed in un'intervista il "Foveon's General Manager" Shri Ramaswami afferma che il fattore 2 dedotto matematicamente è anche supportato dalle prove
www.imaging-resource.com/news/2014/04/08/sigma-qa-part-ii-does-foveons
...perchè le cose dovrebbero stare diversamente?
|
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 20:15
Perfetto .... Come diceva Paco hai fatto tanto avendo il riferimento che da 42mpx, tira, molla e ... La rete è uscita.
Ci riesci a fare uscire un velociraptor?
Non hai ancora risposto alla domanda più importante, da anni dici che il foveon inventa, mi mostri dove inventa te che hai preso la spalmatura e ne hai fatto uscire la rete?  |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 20:45
Nemmeno tanto simpatica, come caciara. Anzi per niente. |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 21:00
“ Ci riesci a fare uscire un velociraptor? „
Se ce lo metti di sicuro!!
“ Non hai ancora risposto alla domanda più importante, da anni dici che il foveon inventa, mi mostri dove inventa te che hai preso la spalmatura e ne hai fatto uscire la rete „
No mi sopravvaluti, la rete c'era, eri tu che non la vedevi!! Ti ho detto che stai completamente sbagliando la PP del bayer, non incolpare l'innocente a7rIII.
Il foveon tende ad aggiungere qualche dettaglio minuto nelle interruzioni, naturalmente per accorgerti devi ingrandire molto, altrimenti spesso sembra un dettaglio verosimile:
Però ora direi di finirla con la polemica fine a se stessa e le reciproche prese in giro, ad esempio possiamo elevare un po' la discussione condividendo con la comunità il modo di tirare fuori il massimo anche dai sensori bayer (magari in un'altra discussione ad hoc); in questo ammetto che nel tempo il foveon mi ha fatto accorgere di alcuni errori che commettevo in passato.
|
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 21:14
Mi piacerebbe dare un'occhiata ai raw e svilupparmeli per i ca**i miei per giudicare come si deve ma sono da portatile e non ho sbatta di farlo senza mouse e tastiera comodi, quindi li guarderò domani.
Non so cosa abbia fatto Otto ma se è riuscito a inventarsi quella griglia voglio anche io il metodo, perché funziona dannatamente bene
Griglia a parte, quello che vedo in quell'esempio sono i soliti difetti che non mi fanno apprezzare il Foveon: oltre all'aliasing mostruoso sulla grata i due fili che nella Sony sono chiaramente verde e blu nell'altra sono di quel solito verdino spento che attanaglia le ombre del foveon (perlomeno di quelli vecchi), così come è verde spento tutto ciò che è in ombra sotto al tetto oltre ad avere quel solito cast verdino anche sulle pareti in piena luce.
|
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 21:18
I RAW della Sony sono sviluppati male.
Test inutile. |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 21:49
Quelli sviluppati da otto sono chiaramente con piu dettaglio |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 21:50
“ Non so cosa abbia fatto Otto ma se è riuscito a inventarsi quella griglia voglio anche io il metodo, perché funziona dannatamente bene „
Beh...Io non sono certo un mago ma ho sviluppato il raw Sony con Cap.One21 lasciando auto e senza fare niente ed è apparsa subito...vuol dire che il sensore l'ha presa. In entrambe le foto del Merrill e del Bayer c'è un bel grasso piccione che fa capolino tra i rami |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 21:52
Vabbè con C1 giocate facile
Qua usiamo LR e nient'altro, ditemi come lo sviluppate allora
PS.
Il Merrill è così..non fai uscire niente da nessuno, non hai bisogno di stare la a spremere il raw.
Dopo averlo sviluppato, come fare bene voi.. andate a 800 per la a7 e 1600 per la sigma e postate il confronto ... Vedrete cosa inventa uno e cosa ha di default l'altro . |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 22:00
Uly, spiegami una cosa, come mai SPP quando apro il tuo Raw non mi attiva alcuni controlli, lo slide della definizione e il controllo delle luci, alte luci, ombre e neri? io ho la versione 6.8.1? So che tra Merril e Quattro cambiano alcune cose, ma così è strano... |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 22:03
Ma sono solo io a non aver mai visto una griglia fatta come quella che appare nel Foveon?
Quella a maglia esagonale che ha catturato il Bayer invece è molto diffusa.
Ho proprio idea che il pattern corretto sia quello del Bayer, ma chi ha fatto le foto può ritornare sul posto, fare una foto ravvicinata e smentirmi.
|
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 22:19
“ Vabbè con C1 giocate facile MrGreen
Qua usiamo LR e nient'altro, ditemi come lo sviluppate allora MrGreen
PS. „
io la rete la vedo perfettamente anche con lo sharpening a zero, in Lr. E per 0 intendo "0" in amount, e tutti gli altri (radius, detail, masking) grigiati, perché non disponibili. |
| inviato il 29 Agosto 2021 ore 22:20
Ok.. postate sta rete a Sharp 0 a 300% |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
