| inviato il 02 Agosto 2021 ore 15:29
“ 40 fps, 30mpx, mirino ancora più veloce e risoluto (e naturale), a voler veder di cose ce ne sono, e quante ce ne sono.. „
Non so nemmeno chi l'ha scritto (sarà in blocco con me).
Resta il fatto che boh, ok i 40 fps (stranamente, però, sentendo i pareri di gente che fa sport, l'utilizzo nella, stragrande maggioranza dei casi, non va oltre i 15), ok pure i 30mpx (praticamente, differenza nulla rispetto a 24mpx), ma un mirino migliore rispetto a quello della A1 (R3 e Z9) non lo vedremo fino alla prossima generazione di questi corpi.
In altre parole, cambierà il nulla rispetto all'attuale a9ii.
Ah. Sul BG non ci giurerei nemmeno. Non lo hanno messo sulla a1, non lo metteranno nemmeno su questa.
Poi, oh, alla fine gli utenti Sony non lo hanno mai apprezzato, anzi, hanno sempre denigrato gli altri brand per questo.
Sono sicuro che Sony ascolta tutti loro
|
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 15:33
@Iza
Vero i mirini fine di mondo saranno rimandati alla prossima generazione.
Comunque quelli di adesso per il 90% degli usi sono più che validi. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 15:35
Concordo con te, sabbia.
Di nuovo
Inutile dire, che anche tutti i tuoi messaggi relative alle quote di mercato sono perfettamente condivisibili perché hanno una base logica.
Solo salvo può non accettarli. Ma si sa |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 15:53
Comunque tra la a9II e la a1 ci sono due generazioni di mirini; non sono assolutamente la stessa cosa.
Non sono nemmeno così sicuro che Z9 ed R3 adotteranno il mirino a 9Mdot dell'ammiraglia Sony, o si "accontenteranno" di quello a 5.76M.
|
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 15:55
Ma sony sui mirini adotta ancora la tecnica di abbassarne la risoluzione quando viene settato il massimo frame rate o ha 'risolto'?
Anche quando usi le macchine ad alti fps riduce la qualità del mirino. Su A1 questi limiti sono superati? |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:01
Parli del refresh rate? |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:05
“ Parli del refresh rate? „
ni. Quando su sony imposti i massimi refresh rate, il mirino non è più in hi res, ma riduce questa risoluzione.
Se infatti vuoi usare il mirino al massimo del potenziale, tipo su A7RIII, devi usarla con mirino a 60Hz, altrimenti i 120Hz portano il mirino alla risoluzione della A7iii.
Non so se mi spiego. E' così anche su A9 etc. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:13
Sisi ho capito.
Infatti, anche su a1 è così.
Per aver il massimo della risoluzione, che sono 9 milioni e qualcosa di punti, non puoi settare il massimo del refresh che è 240hz.
Poi anche in af-c ha un comportamento simile, visto che il massimo della risoluzione non la hai nemmeno a 60hz. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:19
La a1 a 240hz riduce l'ingrandimento da 0,9 a 0,7x.
Meno di una a9 (0,78x). |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 16:56
In realtà non è un trucco ma semplicemente una specifica dichiarata.
I mirini rallentano tutti durante lo scatto, gli stacked grazie al readout veloce che possono permettersi di tenere alte frequenze ma chiaramente per gestire lo stream con determinate risoluzioni necessiti di potenza, e chiaramente consumi.
Sulla a1 la risoluzione si abbassa (riducendo l'ampiezza della superficie visibile) quando si impostano i 240fps.
Visivamente appare come un mirino di una a9 mentre a fps inferiori la dimensione è veramente grande, anche troppo per certi versi. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 17:12
Chi ha parlato di 'trucco'?
Io ho scritto "sony sui mirini adotta ancora la tecnica di abbassarne la risoluzione" e "Su A1 questi limiti sono superati?"
Nessun barbatrucco  |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 17:24
La risposta è la stessa, non è che sony adotta la tecnica, sony al momento è l'unica com stacked che può permettersi frequenze così al e durante lo scatto.
Gli fps dei mirini in fase di scatto sono legati alla velocità di acquisizione ed alla possibilità di tenere una bassa latenza (lag) durante la visione, oltre che a eventuali limiti di gestione cpu e consumi.
La scelta di ridurre la risoluzione a 240fps potrebbe essere legata o al discorso lag (ridotto oramai a zero), o alle possibilità della cpu o del consumo. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 17:29
Sarebbe piuttosto interessante vedere a che punto sono arrivati i mirini su due importanti parametri:
- quanto ci mette la fotocamera ad aggiornare l'esposizione, e quindi la luminosità del mirino, passando da scena scura/piena luce (ci vuole poco, basta mettere una mano davanti all'obiettivo mentre si inquadra una scena luminosa, e poi levarla)
- il lag vero del mirino, anche quello si può misurare con buona approssimazione fotografando schermo della fotocamera ed un cronometro, inquadrato a sua volta dalla fotocamera.
Il secondo parametro lo misurai per a9 e R5 e stavano entrambe nell'intorno dei 30ms. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 18:01
Eh si Doriano, i 24 oramai mi sembrano più che certi.
Non capisco perché non vengano annunciati da Canon.
Questa e' l'unica cosa che davvero non mi spiego |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
