|
|
inviato il 26 Luglio 2021 ore 16:39
“ Se uno vuole ottenere l'effetto tipico delle foto fatte con compatte anni '90, non c'è niente di meglio che usare quelle macchine lì. E' una scelta stilistica. Se fatta in maniera consapevole, ha un suo valore. „
Ma scusate, quale sarebbe questo effetto tipico? Perché io le ho usate e non ci vedo un'impronta così marcata, almeno nel cado di macchine di buona qualità. Ma io ci scattavo soprattutto diapositive o negativi di ottima qualità; non è che magari si confondono qualità/caratteristiche delle pellicole (e di sviluppo+stampa, magari fatti in laboratori economici) con quelle delle macchine? |
|
|
inviato il 26 Luglio 2021 ore 17:00
“ Ma scusate, quale sarebbe questo effetto tipico? Perché io le ho usate e non ci vedo un'impronta così marcata, almeno nel cado di macchine di buona qualità. Ma io ci scattavo soprattutto diapositive o negativi di ottima qualità; non è che magari si confondono qualità/caratteristiche delle pellicole (e di sviluppo+stampa, magari fatti in laboratori economici) con quelle delle macchine? „
Hai ragione Diebu, faccio un passo indietro e cerco di riformulare. Per effetto tipico intendo la il processo fotografico dallo scatto alla stampa che caratterizzava solitamente l'uso di quelle macchine in mano all'utente medio dell'epoca. Escludendo amatori piuttosto avanzati che le usavano per diapositive, come nel tuo caso, semplificandi si può approssimare che fossero le macchinette di famiglia, usate per istantanee, foto ricordo, gite etc che venivano stampate nel laboratorio sotto casa. Non so se riesco a spiegarmi.
Come ho specificato dopo, a mio parere ci sono altre applicazioni, limitate probabilmente, ma ci sono.
Oltre a quanto già detto, altra cosa che mi diverte è l'imprevedibilità del risultato della foto, la differenza con quanto atteso, visto che ti devi affidare a macchine che sono quasi tutte completamente automatiche. Questo farà rabbrividire qualche purista della fotografia analogica. A me diverte. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2021 ore 19:51
“ Mah... ho avuto il solito pensiero...
Sarebbe cara anche alla metà di quella cifra. „
qua son tutti grandi affaristi, io comunque non sto tanto a tirare sul prezzo, non ho intenzione di riempirmi di analogiche compatte, me ne basta una, quindi che costi 10 o 100 cambia poco, magari se mi trovo bene spendo anche di più per una Contax, ma prima proviamo
io tra l'altro mi ritrovo pienamente in quegli amatori di un tempo, ancora oggi faccio sviluppare e stampare tutto in formato cartolina da laboratorio, poi se qualche scatto mi piace lo scannerizzo e lo stampo per conto mio |
|
|
inviato il 26 Luglio 2021 ore 21:47
Io non mi sento un grande affarista (ma potrei avere una certa voce in capitolo avendo più di 600 feedback su eBay, quasi tutti da acquirente buona parte dei quali di attrezzatura fotografica) ma di sicuro non mi sento gonzo.
E 100 euro per quella compatta sono una bestemmia.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2021 ore 9:38
Allora, aggiornamenti:
mi sono ricordato di aver regalato a Nipote una compatta, ed è perfetta:
Il lavoro però è stato anticipato, o meglio: ho anticipato l'inizio perchè qualche foto servirà la prossima settimana; non avendo provata la macchina, non conoscendola e non potendo affidarmi a questa, ho scattato in digitale, ma ho fatto alcuni scatti con questa, solo per avere un riferimento poi.
E comunque ora che l'ho provata, dico che non sono abituato a usarla, a guardare in un mirino del genere, e a non sapere cosa è a fuoco. Fossero zoom, preferirei di gran lunga una telemetro come la Revue 400 che avevo.
Però anche questa ha un suo motivo di esistere, è piccola e leggerissima. Vediamo quanto la userò, ho iniziato a fare scatti veloci in famiglia, scene banali ma che credo che un giorno le rivedremo con nostalgia.
Comunque grazie Salt! Alla fine ho risolto con una simile, per ora bene così, ma credo aspetterò un'occasione su ebay per una che mi piaccia davvero. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2021 ore 15:58
Lorenzo volevo un po' stuzzicarti 
ammetto di non sapere valutare il prezzo di queste compatte, ma 50 euro mi sembrano veramente pochi, pure le macchinine giocattolo costano di più |
|
|
inviato il 27 Luglio 2021 ore 16:57
“ Lorenzo volevo un po' stuzzicarti „
Nessun problema... 
Comunque, no... secondo me 50 euro si possono spendere per una point and shot con focale fissa (e magari anche qualcosa di più) che sono quelle che vanno meglio e sono le più ricercate... ma quelle con lo zoom (specie se "corto" e poco luminoso) hanno prezzi (e valore) più bassi...
Diciamo intorno ai 20-30 euro...
Se cerchi su eBay ne trovi una valanga a quella cifra (Fuji, Olympus, Canon, Pentax, Nikon senza dimenticare le Minolta Riva Zoom...)
C'entra poco, almeno come ingombri, ma di recente ho preso una bridge Olympus IS21 (che è a tutti gli effetti una reflex con ottica non intercambiabile) a 18 euro... è immacolata, e il suo 28-110 va che è una meraviglia...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
