|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 19:12
Ma quindi la FP La ha una matrice Bayer o ha quella disposizione particolare che era uscita tempo fa? |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 19:37
Bah la galleria vuota non sta a significare nulla. Denota semplicemente disinteresse verso la condivisione. La scatola cranica vuota di alcuni, invece, è sempre qualcosa da cui prendere le debite distanze. Presto, infatti, subentra disinteresse anche nei loro confronti. Soprattutto quando pensano di poter criticare le capacità fotografiche di altri dalla pochezza degli scatti che propongono. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 19:46
Iza, però pur di non farmi perculare sempre, almeno una fotina la metterei... |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 19:48
Mirko Fambrini dipende da chi lo produce |
user14103
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 19:54
Iza, però pur di non farmi perculare sempre, almeno una fotina la metterei... E meglio farle con la lingua ..non incorri in critiche .. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 19:59
Aggiungo che ci vuole una grandissima faccia tosta per lamentarsi perché, dopo essere stato espressamente citato con evidente intento perculatorio e denigratorio, una volta saputolo abbia la curiosità di leggere con esattezza e voglia rispondere per le rime. Inoltre, i soliti troll/fanboy si attaccano alle “foto del cactus” (o dei piccioni, nel caso di Karmal) come se in galleria avessimo solo quelle, ma capisco che quando non si hanno più argomenti, ci si attacchi disperatamente anche a quello. Non commento poi la miseria dei commenti sulle “scatole craniche vuote”; non che me ne freghi una beata mazza, poi, sono - come le lamentele di cui sopra - solo fastidiose punture di zanzara, di chi tra l'altro ha dato ampia prova di usare con costanza questi toni, ed essere aduso al facile insulto. Ah, per due germani in volo non ci apro certo un prosecco, una papera in galleria (chi fotografa, e condivide come dovrebbe essere su un forum di fotografia, non di astrologia), ce l'abbiamo tutti. Magari anche ritratta bene, con un 70-200, non c'è manco bisogno di duplicarlo. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3132824 |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:03
Vabbè ma col 2x ne ha prese 4. Direi che è un buon affare... |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:03
Mas ne potrei mettere quante ne voglio, credimi. Ma non mi va. Quando e se mi sentirò di condividerne qualcuna, tranquillo, te lo farò sapere. Per il resto, come di solito faccio in ogni campo preferisco concentrarmi più sul mio lavoro che su quello di altri. Poi, dammi retta, non mi sento affatto perculato, anzi |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:03
Bello scatto, Otto. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:05
Iza figurati. Per me hai piena libertà. Però vista la risposta piccata, mi era sembrato che ... |
user206375
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:05
La sfida a botte di anatre Avere il macchinone e fotografare anatre ha già un senso peró Quelli che non capisco sono quelli con l'af velocissimo ma fotografano solo culi e tette |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:05
Non so quanto possa essere valido questo parametro, comunque come altro dato di discussione, DxOMark attribuisce i seguenti punteggi ai sensori delle fotocamere elencate: D850: 100 Z7 II: 100 A7R IV: 99 R5: 95 |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:06
And the winner is... |
|
|
inviato il 22 Giugno 2021 ore 20:10
Ti dimentichi A7RIII a 100. Comunque è un dato che non dice assolutamente niente, la bontà dei sensori va vista nei grafici di DXO lungo tutto l'arco iso, quantomeno quello che abitualmente si usa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |