|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 14:33
Ho visto le prove fatte da persone di questo forum che poi a domande specifiche non hanno risposto, coda di paglia. Mi fido della parola di Banjo che aveva tutte le ragioni del mondo per restare in Nikon e invece ha cambiato casacca.
Ho almeno altri 10 amici che si tengono strette le proprie reflex Nikon e non passano a ML proprio perchè hanno i supertele FL in casa. E credimi che non sono tutti fessi che non sanno usare le attrezzature. Quindi non ho bisogno di tenere in mano queste attrezzature se 10 su 10 mi dicono la stessa cosa.
Nel mezzo poi c'è qualcuno che si arrende e cambia brand.
Quello che penso io è che se Canon dopo la prima sciagurata R ha capito che non poteva far buttare ai propri clienti gli EF supertele facendo appunto R5 ed R6 non ci vedo una sola ragione per cui Nikon non debba rendere grazia alle proprie eccellenti ottiche G supertele e quindi proporre un corpo macchina all'altezza ovviamente delle nuove ottiche ma anche delle precedenti.
Guarda che per il resto sono convinto che le prestazioni saranno quasi pari (sensori stacked a parte). |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 14:46
Allora il problema è la resa degli obiettivi, insomma l'accoppiata con quelli per reflex, è già diverso dal leggere affermazioni: Nikon è indietro.
Sulle macchine, fino a che non saranno disponibili sul mercato le ottiche Z, boh non si può dire.
Se indietro si intende che non hanno commercializzato ancora i super tele, ok.
Ma solo su quello.
Come dici tu anche Canon ha riciclato gli ef e invece io affermo che non sapendo che circuiteria ci sia dentro, dato che il sistema RF non è stato pensato in un mese, può darsi che siano stati costruiti per funzionare bene sia su reflex che su ML.
Anche qui: io non li ho provati e ammetto la mia ignoranza, se tu poi li hai testati, ti ritengo una persona autorevole e ti ringrazio.
Ricordo che gli schemi ottici FD sono stati ampiamente usati su EF e nessuno se ne è mai lamentato. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 14:52
Beh per gli FD erano tempi diversi ed erano manual focus. QUindi il paragone poteva essere fatto solo a livello ottico.
R5 ed R6 permettono ai supertele EF di avere prestazioni praticamente uguali alle serie 5 reflex ma col vantaggio della costanza di rendimento in tracking migliore. E sulle serie 5 gli ISII "volano" quasi come su serie 1.
Su Nikon i supertele G rallentano in modo abbastanza evidente e di fatto chi compra teleobiettivi di un certo tipo non può giustamente accettare una cosa del genere.
Quindi si è indietro sulla compatibilità con le ottiche G che oggi è una cosa seria visto che i corredi sia in Nikon che in Canon sono in fase di formazione e le ottiche EF e G possono rappresentare l'ancora di salvezza con ottima qualità. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:01
Z6 e Z7II rispetto alle ultime Canon sono di una "mezza" generazione precedente, essendo sostanzialmente un restyling delle prime Z.
Per certi utilizzi, scontano i mirini a 60hz, un blackout abbastanza pronunciato ed una lettura del sensore molto lenta che rende l'ES praticamente utilizzabile solo su soggetti statici o quasi.
Con la Z9 sono certo che Nikon inagurerà un "nuovo corso".
Piuttosto, non ho capito se anche sulle lenti S abbia a disposizione la tecnologia dei motori di ultima generazione, come gli XD di Sony o i Nano-USM di Canon, o semplicemente degli stepper motor.
Molti degli ultimi S non mi sembrano dei campioni di velocità (poi magari bastano per tutto, eh!). |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:06
Come volevasi dimostrare |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:12
“ Molti degli ultimi S non mi sembrano dei campioni di velocità (poi magari bastano per tutto, eh!). „
Tanto con tutto si fa tutto
Si quelle che ha elencato Otto sono le maggiori carenze operative che in casa giallo nera fanno ancora preferire (a ragione) le reflex.
Quando uscirà la Z9 si capirà se anche Nikon avrà finalmente preso la via giusta.
Già Canon sta pendando ad allargare il suo sistema anche in termini di sensore proponendo con molta probabilità una bella aps-c. Anche se purtroppo non ha ancora fornito i dati della R3...ma pensa giustamente al futuro avendo ormai una base consolidata e di qualità. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:45
Oh ora gli interventi sono già più sensati per quanto mi riguarda.
Quindi nel solo settore delle mirrorless 35mm il sistema più completo è sony, seguito da canon, Nikon e L sono leggermente più deboli, ma se si parla di usi generici oggi sono tutte appaiate.
Non capisco perché Antonio tu non ti sveni e non prenda una 600 gm con una A1, tanto la R3 avrà 24 mpx, secondo me, a te serve una A1, rapida e super pixellata. Canon non sembra interessata a questo genere come non produrrà un 200-600 a rimessa. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:48
Io non so perché ma Sabbia, con il solito buonsenso, riesce a far tacere tutti.
Sempre un gradino sopra, anche a chi si autodefinisce obiettivo. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:52
Ma tu hai provato? No...lo hanno provato gli amici miei e mio cuggggggino
Semplicemente uno show.
Mamma mia sempre il solito disco rotto |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:52
“ Canon non sembra interessata a questo genere come non produrrà un 200-600 a rimessa. „
Questo lo dici tu. Se la Z9 ha i megapixels della A1, pensi davvero Canon non fara' un'ammiraglia di quel tipo? E' coperta con la R5 come tuttofare, e' coperta con la R6 come entry level o quasi, sara' coperta con la R3 per genere sport, la R1 non sara' una macchina da 10 megapixels, sono pronto a scommetterci. Avevo pensato che la R3 ne avesse 45 di megapixels, ma pare cosi' non sia, e fare due macchine da 7k con meno di 30 megapixels non ci credo finche' non lo vedo. Sul 200-600 hai ragione, non ci guadagnerebbe troppi soldi, e a Canon interessa solo il business, non e' interessata a coprire quel genere di fotografia se non a 10k per lente. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:54
Chris, fidati, se questa R3 non dovesse avere 45-50 mpx, poco ma sicuro, la prossima avrà il sensore da tanti mpx e si porrà allo stesso livello della Z9.
Non lascerebbe mai scoperta quella fascia. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:56
“ Chris, fidati, se questa R3 non dovesse avere 45-50 mpx, poco ma sicuro, la prossima avrà il sensore da tanti mpx e si porrà allo stesso livello della Z9.
Non lascerebbe mai scoperta quella fascia. „
E' quello che dico io, per quello non sono d'accordo con Sabbia. Iza, comprati Z9 e 200-600 e poi vengo a provarle da te  |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 15:56
@DrChris
Sì, l'ho scritto che lo dico io per i seguenti motivi: non ha 8k e sarà un 4k performante, la cosa più semplice è fare un multiplo di 12 mpx.
La macchina è dedicata a chi fa sport e per adesso sport comporta velocità estreme.
È il primo stacked progettato da Canon.
Per me queste informazioni portano a 24 mpx.
Ah stavo parlando della R3, la R1 non è nemmeno stata annunciata diamo tempo al tempo. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 16:01
Chris, Sabbia, magari, intendeva dire "per il momento".
Ma aspettiamo prima di vedere come sarà sta R3.
Ah, Chris, scordatelo, io la Z9 non la prenderei nemmeno se me la dovessero regalare.
È davvero too much per me.
Attendo, subito dopo, l'annuncio della Z8 che, mi auguro sia più simile alla R5 che a quella cosa che è la a7riv. 
Per la Z9 devi concordare con Zan, che sicuramente la compra.
Però io vengo con voi a provarla. Facciamo un bel meeting con R3-Z9-Z8-R5
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 16:04
Canon ha meno urgenza di fare una superpixellata estremamente veloce, perché a differenza di Nikon presidia bene quel segmento con la R5, che per quando arriverà la z9 si troverà ad uno street price molto, molto più basso di quanto chiesto per le ammiraglie Sony/Nikon (a1 e z9).
Intanto, la R3 sembra davvero dietro l'angolo:
www.canonrumors.com/the-canon-eos-r3-is-out-in-the-wild-2/
Pare che un utente Nikon ne sia rimasto entusiasta! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
