|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 7:45
Più che pdc serva in paesaggistica, bisognerebbe valutare fino a che diaframma le lenti, permettano di chiudere senza avere perdite in qualità apprezzabili.
Quelle per ff, danno il meglio di sé ai diaframmi centrali 4-8, dopo di che si assiste ad un repentino crollo di qualità.
Le lenti gf, permettono un uso a f più chiusi. Normalmente f/16, in qualche caso f/22.
Poi su come sfruttare al meglio il sensore e le lenti, molto dipende anche dalla scena.
In ogni caso c'è un comodo focus bracketing, che permette anche la possibilità di fare stacking in maniera molto comoda.
Le capacità dinamiche del sensore, rendono superfluo o quasi l'uso di un bracketing espositivo. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 7:46
".. quindi come si fa?"
Ti scarichi i RAW di apparati diversi, quelli che ti interessano, e sono reperibili in rete, praticamente di tutto, ottiche e fotocamere, DPReview, citata qui, ne mette a disposizione migliaia, decine e decine per ogni singolo apparato, su quei RAW ci fai il fotoritocco fatto come si vede, ed è meglio se ti stampi, o ti fai stampare da un laboratorio, le foto ricavate da quei RAW, nel formato che di solito usi tu come immagine finita, e poi esprimi un giudizio.
Questo è l'unico modo per vedere come va veramente un apparato, e più il RAW è stato scattato in condizioni difficili, e meglio è, su un bel panorama scattato in un bella giornata, o su un ritratto ad una bella ragazza illuminata bene, va bene tutto, non ci vedi se la roba va bene o male.
Chiaramente è complicato e se stampi anche costoso fare una valutazione così, ma è l'unica maniera seria di farla.
Io lo feci, stampando da me, tra la D 810 con ottiche "buone", le mie, e la Pentax 645 Z, con RAW, una ventina, ricavati da DPReview, stampando 5 o 6 formati A3 ed un paio di A2.
Visto che io stampo molto in A3 e ben poco in A2, alla fine non feci il cambio, non c'era differenza visibile su A3, mentre qualcosa si vedeva su A2 e non parlo di risoluzione, ma di continuità tonale.
Se uno fa foto da web e si compra una 35 mm pixellata o una MF, per quanto mi riguarda, rivela profonda incompetenza ed ha buttato via i suoi soldi, cose entrambe non vietate dalla legge. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:08
Maserc f22 sulle lenti per MF, quelle buone, sono uno standard. Io scatto solo ad f16/22, proprio per questo ho dovuto riprendere anni fa flash molto più potenti,. Perché serviva più luce per accontentare questi diaframmi.
Cali non ce ne sono di visibili, oltre si.
Con le lenti FF che sono già girate per le orecchie, f11 era il limite per non vedere cali evidenti.
Le lenti sono il patrimonio più grande di questi sistemi |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:11
Io scatto in paesaggistica sereno tra F11 ed F13, oltre non vado e non mi serve nemmeno.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:13
Paco, la 100 ha un focus bracketing che ti piacerà.
Imposti punto di partenza e punto di arrivo, e lei automaticamente in base alla pdc derivante dal diaframma impostato, ti calcola e ti fa gli scatti necessari.
O in alternativa lo decidi tu manualmente.
Così puoi scattare a f/8 o più aperto, per avere la massima qualità possibile. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:17
“ Paco, la 100 ha un focus bracketing che ti piacerà.
Imposti punto di partenza e punto di arrivo, e lei automaticamente in base alla pdc derivante dal diaframma impostato, ti calcola e ti fa gli scatti necessari. „
Ma poi te li fonde lei in un unico raw o devi farlo tu su PS? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:20
Si chiama Focus stacking, non bracketing  |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:21
Made la tecnica di montaggio per avere tutto a fuoco si chiama stacking. Il processo di ripresa è focus bracketing. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:23
Ok capito.
Oh, magari ce l'ha anche la mia 50r ma non ci ho mai fatto caso....
Ma tu cosa fai, imposti la MAF di partenza e la MAF d'arrivo, il numero degli scatti e lui scatta in sequenza? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:24
Io uso il diaframma in base a quello che devi ottenere! Chiudere uno stop o non andare oltre per paura della diffrazione serve solo come tecnicismo che ben poco apporta alla fotografia soprattutto con la possibilità dei software!
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:25
Hai 2 possibilità. In auto, imposti anche via touch, sul fotogramma i punti.
In manuale, dai distanza di partenza, distanza di arrivo e numero di steps. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:26
Gobbo è chiaro che normalmente fai come ti pare.
Ma se fai uno still life, dove hai tutto il tempo di ragionare, ottimizzi il tutto per avere la miglior resa possibile.
Se posso fare focus stacking (tramite il focus bracketing) su un paesaggio, certo non scatto a f/22. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:29
Ma NO! Dipende cosa voglio ottenere! Quale idea ho in testa! Io uso pure f16 su m4/3 e non me ne frega nulla...altrimenti non li mettevano i diaframmi!
Per Paco bastavano f 1 o f 1.4 é per Leone f4 dove c è il picco di risolvenza
“Faccina verde” |
|
|
inviato il 19 Maggio 2021 ore 10:31
“ Per Paco bastavano f 1 o f 1.4 é per Leone f4 dove c è il picco di risolvenza
“Faccina verde” „
Di questa frase ho capito solo Faccina verde
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
