|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 5:48
“ Cioè stiamo parlando di aria fritta.... „
anche per me, a video non vedo differenze neanche io, in stampa ho fatto delle prove in A3 a 360 dpi, TIFF 16 bit RGB e Jpeg 8 bit sRGB, per me erano uguali, magari con formato più grandi si vede qualcosa
comunque sono prove facilissime da fare, basta esportare due foto in RGB e sRGB e aprirle, vai al 100 e uno vede da se le differenze, oppure si fa a un paio di stampe e tira le sue conclusioni
la vera differenza tra sRGB e RGB é in maggiori margini di manovra in PP sui colori, con RGB hai meno rischi di posterizzare |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 8:01
Il settaggio in camera agisce solo sul jpg o interviene in qualche maniera anche sul raw?
Perché il jpg a me esce sempre in srgb....
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 8:10
“ Il settaggio in camera agisce solo sul jpg o interviene in qualche maniera anche sul raw? „
Solo sul JPG.
Il RAW non ha uno spazio colore. Lightroom e Photoshop+Camera Raw internamente lavorano in uno spazio colore ProPhotoRGB, quindi molto più esteso dell'AdobeRGB, e poi solo alla fine si sceglie se salvare in ProPhoto (che richiede però TIF 16bit, quindi i file sono molto pesanti) oppure in AdobeRGB o sRGB.
In questa pagina ci sono alcuni esempi "dinamici", ovvero, cliccando sui diversi campioni si vedono al volo le differenze tra sRGB, AdobeRGB o P3 (il gamut dei nuovi monitor Apple, più ampio dell'sRGB)
webkit.org/blog-files/color-gamut/
Ovviamente le differenze si vedono su monitor AdobeRGB o P3. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 8:37
"..due foto in RGB e sRGB e aprirle, vai al 100 .."
Mahhhhh........
1) RGB non è uno spazio colore, ma un modello di codifica dei colori.
2) esaminare una immagine con ingrandimento al 100% per controllare eventuali variazioni cromatiche, è concettualmente errato, per apprezzare variazioni cromatiche su di una immagine bisogna fare esattamente l'inverso, guardarla intera.
Questo perché esaminando pezzettini sempre più piccoli di una immagine, si apprezzano sempre meno le variazioni cromatiche: più piccolo è il pezzo di immagine esaminato, minore è l'informazione cromatica in esso contenuta e dunque minore è l'eventuale variazione cromatica su di esso rispetto a tutta l'immagine. |
user209843
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 8:50
“ Ci vuole un monitor AdobeRGB. io le vedo nettissime su un BenQ SW240. „
Da monitor percepisco delle sfumature, più che altro la foto in AdobeRGB la vedo più nitida e definita (al 100%), il file è comunque piccolo per capirne di più! |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 8:57
Ma perché la gente si diverte a rendere difficile quel che è semplice..? Guardate i grafici postati. Si parla di colore cosa c'entra la definizione?
Non vedete la differnza tra uno spazio colore e l'altro? Due ipotesi: 1)la vostra foto ha colori che non superano l'srgb
2) la vostra percezione/sensibilità ai toni è limitata.
È un male? No vivete sereni lo stesso |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 9:01
Lomo non hai visto differenza perché la stampa ha un profilo meno ampio di un monitor (o banalmente la foto è coperta da profili meno ampi), in generale..., in realtà esistono stampanti e colori che coprono uno spazio colore più ampio dell'Adobe rgb, questo perché non limitati al CMYK.
Quel che non mi pare venga compreso è che ognuno può scegliere il profilo che più gli aggrada ma in generale quello che va considerato è il fine della foto, cosa tocca farci, la prima domanda che ho fatto....e che guarda caso ha poi evidenziato che doveva far video....pensa te quanto sono stati utili tutti gli altri interventi per chi ha aperto...
Qui, come spesso capita, si ragiona solo alla ricerca della super massima qualità, come se la bellezza della foto dipendesse dai pixel, dalla gd o dalla quantità di colori presenti, e non è così.
Se pubblico una foto su web, una foto che poi dovrà essere venduta stampata, dove essere sicuro che la qualità tra i due output sia il più simile possibile, dovrò essere sufficientemente sicuro che tutti la vedano in modo simile (motivo per cui viene usato srgb su web).
Visto che l'srgb è ben coperto dai profili di stampa, per quanto mai uguale (perché il monitor è illuminato, è additivo...etc), almeno i risultati saranno simili, senza sorprese.
Questo vale anche per foto in cui uno spazio colore come Adobe o superiore (Prophoto), offrirebbero colori più saturi e fluorescenti.
cornforthimages.com/photos/landscape/south-pacific-oceania/french-poly
cornforthimages.com/photos/wildlife/
Se però lo scopo è stampare su una pro-1000, di cosa osservino altri sul web ci importa ben poco, la foto visivamente decade in modo eccessivo usando profili diversi....beh allora meglio lavorare con Prophoto ...e chiaramente servono monitor di una certa levatura:
ASUS ProArt PA329C
Dell UP3218K
Apple Pro Xdr
etc..
|
user209843
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 9:13
“ Ma perché la gente si diverte a rendere difficile quel che è semplice..? Guardate i grafici postati. Si parla di colore cosa c'entra la definizione? „
Ho descritto quello che vedo, a livello di colore delle sfumature (in meglio AdobeRGB), ho percepito differenze anche in altri campi, quindi dov'è la difficoltà? E per chi è difficile? Ho usato dei termini in italiano corretto!  |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 13:43
Phoblog l'italiano era corretto, quello che trovò difficile da capire è come il profilo colore possa restituirti maggiore definizione.
Il difficile sta nell'introdurre aspetti che non c'entrano nulla e creare così confusione in un tema che mi pare qualcuno non abbia ancora ben capito.
Scusa se sono stato un po' asciutto |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:00
La sensazione di definizione è legata al contrasto, che guarda caso dipende dai colori. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:05
Mah... |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:10
Mah sì... |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:19
Articola |
|
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:33
Tradotto? |
user209843
|
inviato il 17 Maggio 2021 ore 14:33
@Biga
Come spesso accade sui forum ci sono molte verità (relative) e nessuna assoluta, questo post non fa eccezione (riferito alla confusione)  … ma non era mia intenzione generarla |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
