| inviato il 17 Maggio 2021 ore 23:47
Lo vedo usando la mia stessa lente , il 40 1.2 su a7r3 o su m10, m240, m9.
qua la m240.. ed è quello che cerco.
Voi direte cosa?
non vedo nervoso sulla parte negativa, vedo pulizia.
qua la stessa lente
a 1.2 su a7r3
|
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 23:53
Concordo è più nervosa |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 23:54
“ credo che la differenza la faccia l'ottica M sul sensore M. „
Sono perfettamente d'accordo. Appena ho ricevuto il Summicron 35mm f2 Asph la prima cosa che ho fatto è stato provarlo su M240 e Nikon Z6, stesse impostazioni, file raw appesta usciti dalla macchina senza alcuna elaborazione. Colori, nitidezza, microcontrasto e “tridimensionalità” completamente diversi, naturalmente a favore della M240. E come mi diceva Ivan la differenza la fanno delle micro lenti poste davanti al sensore che ottimizzano le ottiche Leitz. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 0:05
“ Sono stato contentissimo quando l'ho comprata e ancora piu' contento quando l'ho rivenduta.
Al di la del piacere feticistico del possesso degli oggetti, bellissimi, il tutto era palesemente inadatto a scattare fotografie..
Una macchina senza senso nel 2016, figuriamoci nel 2021. „
Parere personale che non discuto. Ma per me la fotografia è fatta di tempi/diaframmi/ISO e basta è questa l'essenza della fotografia. Se ci aggiungi un apparecchio che è capace di esaltare le tue capacità tirando fuori delle immagini di qualità è fatta, e leica ci riesce benissimo. Questo vuol dire che l'immagine l'hai creata tu e non il software delle attuali macchine. Senti la fotografia tua e non del tuo mezzo. È vero che avrai pure una maggiore percentuale di insuccessi, ma sono proprio quelli che ti aiuteranno a migliorarti, a sperimentare e a tirar fuori qualcosa di diverso dalla massa. Anche mio figlio di 6 anni é capace di fotografare con le attuali mirrorless ma la foto la fatta la mirrorless non lui. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 0:09
Se si vuole usarle su Mirrorless è meglio una SL. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 0:27
“ Se si vuole usarle su Mirrorless è meglio una SL. „
Ma io non voglio usarle su mirrorless ma mi chiedevo se la magia venisse dalla qualità delle lenti o dalle Leica M? E la risposta è stata dalla loro accoppiata. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 0:40
“ Ma io non voglio usarle su mirrorless ma mi chiedevo se la magia venisse dalla qualità delle lenti o dalle Leica M? E la risposta è stata dalla loro accoppiata. „
Sei già entrato in piena filosofia Leica M ... aggiungerei solo che con Leica M devi conoscere a fondo la tua ottica e sapere cosa puoi ottenere da Lei ... PDC, linee convergenti di un 28 mm ecc .... cose che non vedi nel mirino sempre uguale a se stesso con un rettangolo a delimitare quindi io vedo la foto nella mia testa e solo dopo regolo prima il diaframma e poi porto la macchina all'occhio sapendo già cosa voglio e so come farlo ... ecco perché perché per me il corredo ideale di una M è un'ottica al massimo due ... tre sono già eccessive e comunque meglio vicino che parlino fra di loro ... prendere estremi non è pagante |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 18:57
Scusa se ti rompo le pxxxe Ivan, ma sarei molto curioso di vedere un'immagine del 25mm f2.8 Zeiss che usavi su M negli anni 90.  |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 19:21
Io farei un esperimento. Cioè scatterei con gli stessi obiettivi Leica su Sony e su Leica M.
Stessa inquadratura.
Vorrei sapere quanti di voi saprebbero cogliere queste differenze su 10 scatti.
Io scommetto che si andrebbe moltissimo a c.u.l.o.
Per me più che la differenza di resa che se c'è è veramente infima è l'uso del telemetro e l'abbinamento ad ottiche di eccellenza e rendere piacevole l'utilizzo di Leica.
E si scatta rilassati alla ricerca di ciò che si ha in testa.
Ma la differenza di resa, secondo me, non può essere un parametro di scelta per quanto ho scritto prima.
Mia opinione ovviamente. |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 19:28
Proverò.. hehehe PROVERO!
detto questo, probabilmente sono più bravi a vendere il prodotto coloro che usano leica, ma vedo foto fatte col cron 28 ma anche solo con l'elmarit 28 che mi gira la testa.
.....anche se ho impressione che essendo sempre poco rivolti alla post è proprio quella leggera post fatta, al massimo, unita allo stacco e alla piacevole risolvenza delle immagini a lasciarmi soddisfatto.
guardate cosa fa questo..
www.flickr.com/photos/32681588@N03/
qua col 28 per wedding con m9...
www.flickr.com/photos/32681588@N03/9544972742/in/photostream/ |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 19:47
Peppe tu hai occhio e tecnica. Ti divertirai un mondo con la M9.
Bellissima la resa del 28mm
|
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:01
Peppe e dire che il 28 Elmarit non mi è mai entrato in simpatia ... ne ho avuto due ...
“ Io farei un esperimento. Cioè scatterei con gli stessi obiettivi Leica su Sony e su Leica M.
Stessa inquadratura. „
Lo ha fatto Riccardo (non Nikon), lo ha scritto sopra e ti ha detto che ha trovato gran differenza ... ma se non gli credi ... |
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:04
Ho detto una cosa diversa. Io credo all'esperienza di ognuno di voi perchè ho sempre rispetto dell'opinione altrui.
Io sono certo che se vi venissero mostrate 10 foto senza darvi gli exif ci sarebbe da ridere. Io penso, e lo ripeto, che si andrebbe abbastanza a fortuna.
Sono convinto che se Peppe avesse scritto che la foto della ragazza coi palloncini fosse stata fatta con corpo Leica M ci sarebbe stato un approccio critico differente. Fa parte della natura umana, nulla di grave.
Per me è stupenda e non vedo assolutamente nulla di "nervoso". E sono certo che se l'avesse fatta con Leica la resa finale sarebbe stata equivalente con eventuali differenze forse riscontrabili al 600%.
Ma sono altrettanto convinto che Peppe, che conosco, avrebbe avuto un maggiore godimento con un corpo Leica M. Ecco contano le sensazioni d'uso e queste sono impagabili perchè estremamente personali.
|
| inviato il 18 Maggio 2021 ore 20:08
“ Ho detto una cosa diversa. Io credo all'esperienza di ognuno di voi perchè ho sempre rispetto dell'opinione altrui.
Io sono certo che se vi venissero mostrate 10 foto senza darvi gli exif ci sarebbe da ridere. Io penso, e lo ripeto, che si andrebbe abbastanza a fortuna. „
Io credo nessun culo, perché ho già visto questa cosa ... ma devo vedere i file originali non i Jpeg postati suon sito o social con relative compressioni ... e sono cose ben diverse ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
